Burguet LN, Brito GLC

Language: Spanish
References: 14
Page:
PDF size: 218.71 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Working with microorganisms can lead to risks for both the staff at work and the environment. The existence of biosafety labs and implementation of measures in the handling of biological agents minimize the risk.
Objetive: To evaluate biosecurity measures taken in handling biological materials at Liorad Laboratories.
Methods: Using a checklist and analysis of results through a SWOT Matrix to assess whether the design of the facility complies with biosafety or not. A documented system for handling of microorganisms and the preparation of a training plan for staff working in the laboratory of microbiological control.
Results: The checklist identified as the main weakness the absence of a double corridor for the transfer of clean and dirty equipment, and as strength, meeting processing practices and have adequate biosafety equipment. The documentation system incorporated a section related to "Threat and Safety Measures" into the handling procedure. The training program developed allowed providing specific knowledge about this topic.
Conclusion: It was concluded that the measures taken in the laboratory facilitated the overall fulfillment of the biosafety requirements for working with microorganisms.

REFERENCES

1. Paz M. UMG (Universidad Mariano Gálvez Guatemala). 2011

2. Delgado Garcia Gregorio, Delgado Rodrigues Gregorio. Nomenclatura y Clasificación de los microorganismos. Unipaz. Disponible en: http://mvz.unipaz.edu.co/textos/biblioteca/microbiologia/microbiologia_y_parasitologia_medicas_-_tomo_i/microcap02.pdf (consultado: 15 de Enero de 2012).

3. Resolución No. 42/99 del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente; 1999

4. Decreto - Ley No. 190 de la Seguridad Biológica. Gaceta Oficial de la República de Cuba. Consejo de Estado: La Habana. Febrero 15, 1999. No. 7. p. 114.

5. OMS. Manual de Bioseguridad de la Organización Mundial de la Salud. 3era edición Ginebra: OMS, 2005. Disponible en: http://www.who.int/csr/resources/publications/biosafety/CDS_CSR_LYO_2004_11SP.pdf (consultado: 23 de julio de 2009).

6. Fernández LLR, Cruz CR. Riesgo Biológico ocupacional y medidas de Seguridad en los Laboratorios médicos. Revista Cubana de Medicina Tropical; 1986: 38 (1): 54-61

7. Resolución No. 103-2002 CITMA. Reglamento para el establecimiento de los requisitos y Procedimientos de seguridad Biológica en las instalaciones que se hace uso de agentes biológicos y sus productos, Organismos y fragmentos de estos con información genética. 2002

8. OMS. Manual de Bioseguridad de la Organización Mundial de la Salud, 2da edición, Ginebra: OMS. p. 239-250.

9. Resolución No.8/2000 Reglamento general de seguridad biológica para instalaciones en las que se manipulen agentes biológicos y sus productos, organismos y fragmentos de éstos con información genética, CITMA - PNUMA- IFMAN. 2000.

10. Resolución No. 103-2002 CITMA. Reglamento para el establecimiento de los requisitos y Procedimientos de seguridad Biológica en las instalaciones que se hace uso de agentes biológicos y sus productos, Organismos y fragmentos de estos con información genética. 2002.

11. Comité de expertos de la OMS en Patrones Biológicos. 42o Informe. Series de Informes Técnicos, No 82. Ginebra: OMS, 1992. P. 15-83.

12. Manual de Inspección de Seguridad Biológica. Capitulo 10 Diseño y construcción de una instalación. La Habana; 2005. p 145.

13. Regulaciones No. 16:2006 .Directrices sobre Buenas Prácticas de Fabricación de Productos Farmacéuticos. Centro para el Control Estatal de la Calidad de Medicamentos. La Habana; 2006

14. Rivero JJ, Perdomo M. Análisis de Confiabilidad y Riesgo. Maestría en Bioseguridad. Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas. La Habana; 2004