medigraphic.com
ISSN 1405-8790 (Print)

2013, Number 1

<< Back

Rev Mex Med Fis Rehab 2013; 25 (1)

The current context of health quality and its indicators

Coronado-Zarco R, Cruz-Medina E, Macías HSI, Arellano HA, Nava BTI

Language: Spanish
References: 26
Page: 26-33
PDF size: 167.47 Kb.


ABSTRACT

Health quality assessment is performed according to systems theory in three dimensions: Structure, process and results. In a current context of values and goals in the health system and society in general, criteria and dimensions in quality assessment are many, and are influenced by the indicators chosen to evaluate it. In México there is a demographic shift that results in an aging population. This has caused the introduction of challenges in medical attention not only in politics but also in the field of health. Since the pathologies associated with this population tend to be chronic, generating higher costs of care. Given this phenomenon, the current quality indicators are unbalanced, since many of them encourage appropriate care, but few discourage inappropriate care. Health indicators that evaluate and monitor health care according to the current situation must be established. It is necessary to provide medical care in a timely, professional competence and security, respecting the ethical principles of medical practice that meet the health needs and expectations of patients.


REFERENCES

  1. Miyahira J. Calidad en la atención médica: ¿Paciente o cliente? Rev Med Hered. 2001; 12(3):75-77.

  2. Ávalos GMI. La evaluación de la calidad en la atención primaria a la salud: consideraciones teóricas y metodológicas. Calidad y Gestión de Servicios de Salud. 2010; 9(1):9-10.

  3. Deming WE. A qualidade e o consumidor. En Qualidade: A revoluçao da Administraçao. Rio de Janeiro. Editora Marques Saraiva S.A. 1990; pp.124-135.

  4. Cabello M. Calidad de la atención médica ¿Paciente o cliente? Rev Med Hered. 2001; 12(3): 96-99.

  5. Jiménez ER. Indicadores de calidad y eficiencia de los servicios hospitalarios. Una mirada actual. Revista Cubana Salud Pública. 2004; 30(1):17-36.

  6. Aguirre-Gas HG. Sistema ISO 9000 o evaluación de la calidad de la atención médica. Cir Cir. 2008; 76: 187-196.

  7. Llinas DA. Evaluación de la calidad de la atención en salud, un primer paso para la reforma del sistema Salud Uninorte. Barranquilla (Col.). 2010; 26(1): 143-154.

  8. Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. The Milbank Quarterly. 2005; 3(44): 691-729.

  9. Martínez A, Van Dick MA, Nápoles F y cols. Hacia una estrategia de calidad: satisfacción en la utilización de los servicios médicos. Cad Saúde Públ. 1996; 12(3): 399-403.

  10. Ramírez STJ. Percepción de la calidad de la atención de los servicios de salud en México: perspectivas de los usuarios. Salud Pública. Mex. 1998; 40-43.

  11. Donabedian A. La calidad de la atención médica. Definición y métodos de la evaluación. La Prensa Médica Mexicana. México, D. F. 1984.

  12. Aguirre GH, Evaluación de la calidad de la atención médica. Expectativas de los pacientes y de los trabajadores de las unidades médicas. Salud Pública. Mex. 1990; 32: 170-190.

  13. Serrano DRR, Loriente AN. La anatomía de la satisfacción del paciente. Salud Pública de México. 2008; 50(2): 162-172.

  14. Jaramillo J. Gerencia y administración de servicios médicos y hospitales. Sociedad Editora Nacional de Salud y Seguridad. Editorial de la Universidad de Costa Rica. 1998.

  15. Silva LC. Una mirada crítica. Capítulo 3. Escalas e indicadores. Cultura estadística e investigación científica en el campo de la salud. Madrid. Días de Santos. 1997.

  16. Donabedian A. Criteria, norms and standards of quality: what do they mean? Am J Public Health. 1981;(71): 409-12.

  17. Castillo L, Dougnac A, Vicente I, Muñoz V, Rojas V. Los predictores de satisfacción de pacientes en un centro hospitalario universitario. Rev Med Chile. 2007; 135: 696-701.

  18. Rascón LC, Abril VE, Román PR et al. Evaluación de la satisfacción de las usuarias y prestadores del servicio de un programa de prevención de cáncer en dos instituciones de salud de Hermosillo, México. Revista de la Facultad de Salud Pública y Nutrición. 2007; 8(3): 1-11.

  19. Hernández TF, Aguilar RMT, Santacruz VJ et al. Queja médica y calidad de la atención en salud. Revista CONAMED. 2009; 14(3): 26-34.

  20. Lee SJ, Walter LC. Quality indicators for older adults: preventing unintended harms. JAMA. 2011; 13(306): 1481-1482. doi:10.1001/jama.2011.1418.

  21. Luce JM, Bindman B, Lee PR. A brief history of health care quality assessment and improvement in the United States. West J Med. 1994; 160: 263-8.

  22. Campos NR, Afganis JE, Torres D. Calidad de los servicios de medicina familiar según adultos mayores del sureste de la ciudad de México. Arch en Medicina Familiar. 2006; 8(1): 131-136.

  23. Águila E, Díaz C, Manqin-Fu M, Kapteyn A, Pierson A. Envejecer en México: condiciones de vida y salud 2011. RAND corporation. www.rand.org. ISBN: 978-0-8330-5945-1.

  24. Milenio 2012. pág. http://www.milenio.com/cdb/doc/impreso/9143720 (accesado 10/04/2012).

  25. European Commission. The future of health care and care for the elderly: guaranteeing accessibility, quality and financial viability [Informe]: communication from the commission to the council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. 2001.

  26. Salinas JL, González H. Evaluación de la calidad en servicios de atención y orientación psicológica: conceptos e indicadores. Psicol Am Lat México. 2006; 8: versão On-line ISSN 1870-350X.




2020     |     www.medigraphic.com