medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Print)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2014, Number 3

Salud Mental 2014; 37 (3)

El espíritu de los tiempos

de la Portilla GN

Language: Spanish
References: 49
Page: 179-182
PDF size: 197.55 Kb.


Text Extraction

No abstract


REFERENCES

  1. Garfield E. English as international language for science? Informaron Scientists 1967:1, dic. 19-20.

  2. Ammon U. Ist deutsch noch internationale wissenschaftsprache? Berlin: Mouton de Gruyter; 1998.

  3. Nylenna M, Riis P, Karrsson Y. Multiple blinded review of the same two manuscripts. Effect of referre caracteristic and publication language. JAMA 1994; 272:149-151.

  4. De la Portilla Geada N. El español en los congresos internacionales. Rev Asoc Esp Neuropsq 2013; 33(118):381-382.

  5. De la Portilla Geada N. Letter to editor Brit J Psychiatr bjp.rcpsch.org/ content/190/1/81.2 bjp Publisher online febrero 19, 2012.

  6. Elkis H. Residencia médica: competencias mínimas e psiquiatría moderna. Rev Bras Psiquiatría 1999; 21(3):137-138.

  7. Ribes R. Los profesionales españoles y el inglés. Panacea 2009; X(30):180.

  8. Hasse W, Fischer RJ. The medical profesion agaisnt Anglicization in Medicine. Results of a survey. Dtsch Med Wochenschr 2003; 128(24):1338-1341.

  9. APAL. Encuesta sobre recursos humanos en psiquiatría en el Cono Sur. En www.spu.org.uy fecha de consulta 9 de abril de 2012.

  10. La Madeleine BL. Lost in translation. Nature 2007; 445(25):454-455.

  11. Healy DA. A dance to the music of the century. Psychiatric Bulletin 2000; 24:1-3.

  12. Goméz Restrepo C et al. El perfil del médico psiquiatra colombiano. Rev Col Psiquiatr 2003; 32(4):325-340.

  13. Burnham J. Transnacional history of medicine alter 1950: Framing and interrogations from psychiatric journals. Medical History 2011; 55:3-26.

  14. Jones T, Hanney S, Buxton M, Burns T. What British psychiatrists read. Brit J Psychiatr 2004; 185:251-257.

  15. Herrera AJ. Referee or linguists. Quark 1999; (15):60-64.

  16. Tyrer P. Combating editorial racism in psychiatric publications. British J Psychiatry 2005; 186:1.

  17. Patel V, Sumathipala A. International representation in psychiatric literature. British J Psychiatry 2001; 178:406-409.

  18. Victoria CG, Moreira C. Publicacoes científicas e as relacoes Norte Sul; racismo editorial. Rev Saude Publica 2006; 40(N Esp):36-42.

  19. Singh D. Publications bias, a reason for the decreased research output in developing countries. S Afric Psychiatry Rev 2006; 9:153-155.

  20. Horton R. Medical journals:evidence of bias against the disease of poverty. Lancet 2003; 361:712-713.

  21. Egger M, Zellwegwe-Zahner T, Schneider M, Junker C et al. Language bias in randomised controlled trials publisher in English and German. Lancet 1995; 350(9074):326-329.

  22. Campbell E. Doctors and drugs companies-Scrutinizing influential relantioships. N Eng J Med 2007; 357:1796-1797.

  23. Fava G. Financial conflicts of interest in psychiatry. World Psychiatry 2007; 6:19-24.

  24. Hernández Monsalve M. El psiquiatra y sus circunstancias en el nuevo mercado del psicofármaco. Rev Asoc Esp Neuropsiq 1998 XV; 68:729- 733.

  25. Balon R. Educational aspects of interactions with the pahrmaceutical industry. Academic Psychiatry 2010; 34:90-91. 25A. Healy DA. A dance to the music of the century.Psychiatry Bulletin 2000; 24:1-3.

  26. Moncrieff J. Co-opting psychiatry: The alliance between academic psychiatry and the pharmaceutical industry. Editorials Epidemiology Psichiatria Sociale 2007; 16(3):192-196.

  27. Escobar J. Los psiquiatras y la industria farmacéutica:un tema de actualidad en los Estados Unidos. Rev Psiquiatr Salud Ment (Barc) 2009; 2(4):147-149.

  28. Perlis RH et al. Industry sponsorship and the financial conflict of interest in the reporting of clinical trials in psychiatry. Am J Psychiatry 2005; 162(10):1957-1960.

  29. Mohl P. Psychiatric training program engagement with the pharmaceutical industry: An educational issue, not strictly an ethical one. Academia Psychiatry 2005; 29(2):215-221.

  30. Varley C, Jibson M, Mc Carthy M, Benjamín SA. Survey of the interactions between psychiatry residency programs and the pharmaceutical industry. Academia Psychiatry 2005; 2(1):40-46.

  31. Lazarus A. The role of the pharmaceutical industry in medical education in psychiatry. Academic Psychiatry 2006; 20(1):40-44.

  32. Barbui C, Tansella M. Recerca scientifica e interesse industriale:accopiata vincente o pericolosa convenza. Epidemiologia Psichiatria Sociale 2007; 16(3):189.191.

  33. Quentin Rae G. The role of pharmaceutical companies in research and development-plaudits and cautions. Can J Psychiatr 47(6):513-515.

  34. Cosgrove L, Bursztajn H. Undue pharmaceutical influence on psychiatric practice, steps that can reduce the ethical risk. Psychiatric Times 2010; 27(2):1-5.

  35. Nature 2010. 468 Dic Editorial Give ups the ghosts http://www.nature. com/nature /journal/v468/n7325

  36. Mc Henry L. Of sophists and spin doctors:industry sponsored ghostwritting and the crisis of Academia Medicine. En: Psychopharmacology today: Some Issues. Singh AR, Sinh SA (eds). MSM 2010; enerodiciembre 129-145.

  37. Lacasse JR, Leo J. Ghostwritting at elite Academia Medical Centers in the United Status. Plos Medicine 2010; 7(2):1-4.

  38. Tellez Zenteno J, Morales Buenrostro LE, Estañol B. Análisis del factor de impacto de las revistas científicas latinoamericanas. Rev Med Chile 2007; 135:480-487.

  39. León Sarmiento, Bayona Prieto J, León M. Conciencias e inconciencias con los científicos colombianos: de la edad de piedra al factor de impacto. Rev Salud Pública 2005;(2)227-235.

  40. Gorestein C. Quem paga o impacto ¿Consideracoes sobre conflitos de intereses. Editorial. Rev Bras Psiquiatr 2003; 25(3):129-130.

  41. García-Valdecasas J, Vispe Astola A, Tobías Imbernón C, Hernández González M. De la (curiosísima) relación entre la medicina basada en la evidencia y la práctica psiquiátrica en nuestro entorno. Rev Asoc Esp Neuropsiq 2009; 29(104):405-421.

  42. Quispe Gerónimo C. ¿Es el factor de impacto un buen indicador para medir la calidad de las revistas científicas?análisis de algunos problemas generados por su uso. http://eprints,rclis.org/5002)1/artículo 1.pdf obtenido el 2 de mayo de 2014.

  43. Andreasen NC. DSM and the death of phenomenology in America: An example of unintended consequences. Schizophrenia Bulletin 2007; 33(1):108-113.

  44. Mueller PS, Muralla NS, Cha SS, Edwin P, Gosh AK. The association between impact factors and language of general internal medicine journals. Swiss .Med. Wkly 2006; 136:441-443.

  45. Navarro F. El inglés idioma internacional de la medicina: causas y consecuencias de un fenómeno actual. Panacea 2001; 2(3):35-61.

  46. Hamel RE. El español como lengua de las ciencias frente a la globalización del inglés, 2003; htpp://www.atriumlinguarum.org/contenidos Bajado el 25 de abril de 2011.

  47. HaBe W, Peters S. Fey K. ¿Lengua franca impuesta o lenguas europeas de la ciencia en medicina?La opción del multilinguimo. Panace@ 2011; XII(34):267-272.

  48. Pérez-Rincón H. Hispanofonía y difusión de la ciencia. El destino de las publicaciones médicas en castellano. Conferencia magistral. Salud Mental 2006;29(2):4-6.

  49. Nassir GS. Letter to a foreign psychiatrists. Psychiatric times 2013 (http://www.psichiatrictimes-com/ articles /letter-foreign–psychiatrist) bajado en enero 2014.




2020     |     www.medigraphic.com