Viniegra-Velázquez L

Language: Spanish
References: 21
Page: 181-193
PDF size: 165.22 Kb.

ABSTRACT

In this paper about the role of ideas within knowledge, the importance of identifying theoretical problems beyond empirical ones (scientific facts) are emphasized. Theoretical problems arise when we reflect upon what underlies scientific discourse: a) Paradigms that rule logical thought and way of understanding. b) Inveterate beliefs and convictions. c) Universally accepted theories considered the objective reality. The paradigm proposed by E. Morin of disjunction, reduction, simplification and exclusion (DRSE) is discussed, as well as its effects in the splitting of humanistic culture from science and the predominance of analytical tradition in exclusion of the synthetic one in scientific research. The premises of neopositivism that rule scientific work are criticized and alternatives that recognize the importance of explicative ideas are proposed. By arguing that intellectual possibilities depend on ideas, it is highlighted the approaching quality of every theory and its potential contributions: comprehension, explication, understanding and description. The DRSE paradigm underlines mechanism which is the prevailing approach to understand living beings in both health and illness (the optimized machine and the broken down one), and the mechanist causality (MC) used to identify causes of disease and its natural history. The attributes of MC are described, demonstrating its limitations to understand human life and its vicissitudes. Alternative theories to understand both health and disease such as: cultural history of disease, the environment interiorization and anticipation theory and the contextual causality, are introduced and discussed briefly. The text concludes with the importance of recognizing theoretical problems along the way of knowledge about life, health and disease.

REFERENCES

1. Morin E. El pensamiento subyacente. El Método IV. Las ideas. Madrid: Cátedra; 1998, p. 216-44.

2. Morin E. El pensamiento subyacente. El Método IV. Las ideas. Op cit, p. 226-33.

3. Morin E. El pensamiento subyacente. El Método IV. Las ideas. Op cit, p. 231-33.

4. Viniegra-Velázquez L. Hacia un nuevo paradigma de la educación. Rev Invest Clin 2008; 60(4): 337-55.

5. Viniegra VL. El progreso en medicina. Rev Invest Clin 1994; 46: 149-56.

6. Viniegra VL. La nosología del error médico. Rev Invest Clin 1998; 50: 505-16.

7. Viniegra VL. El fetichismo de la tecnología. Rev Invest Clin 2000; 52: 569-80.

8. Viniegra-Velázquez L. Explicación y causalidad en el campo de la salud. Higiene 2003; 5(1): 19-33.

9. Viniegra-Velázquez L. Hacia un nuevo paradigma de la educación. Op cit.

10. Viniegra-Velázquez L. La historia cultural de la enfermedad. Rev Invest Clin 2008; 60(6): 527-44.

11. Maturana RH. Biología del fenómeno social. La realidad: ¿objetiva o construida? I Fundamentos biológicos de la realidad. Barcelona: Anthropos; 1995, p. 3-18.

12. Canguilhem G. El viviente y su medio. El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama; 1976, p. 151-81.

13. Capra F. La naturaleza de la vida. La trama de la vida. Barcelona: Anagrama; 1998, p. 206-73.

14. Viniegra-Velázquez L. La historia cultural de la enfermedad. Op cit.

15. Viniegra VL. Acerca de la significación biológica. El pensamiento teórico y el conocimiento médico. México: UNAM; 1988, p. 51-92.

16. Capra F. La vida, la mente y la sociedad. Las conexiones ocultas. Barcelona: Anagrama; 2003, p. 25-59.

17. Viniegra-Velázquez L. Acerca de la significación biológica. Op cit.

18. Canguilhem G. La experimentación en biología animal. El conocimiento de la vida. Barcelona: Anagrama; 1976, p. 15-43.

19. Viniegra-Velázquez L. La historia cultural de la enfermedad. Op cit.

20. Viniegra VL. El efecto placebo. Su dimensión teórica y sus implicaciones prácticas. Ciencia 1987; 38: 131-46.

21. Viniegra-Velázquez L. Explicación y causalidad en el campo de la salud. Op. cit.