medigraphic.com
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

2014, Number 3

<< Back Next >>

Rev Esp Med Quir 2014; 19 (3)

Prevalence of lesions suspicious for malignancy diagnosed by mammography in a support unit

Rojas-Mendoza G, Escalante-Muñoz ÓH

Language: Spanish
References: 20
Page: 300-307
PDF size: 525.60 Kb.


ABSTRACT

Introduction. From 2006 breast cancer is the first cause of death in women between 45 and 64 years old, with a worldwide prevalence of 37.4 per 100,000 women; and 75% of the cases are diagnosed in later stages; for this reason the strategies for decreasing mortality rate are the early detection and opportune diagnosis.
Objectives: To determine the prevalence of lesions suspicious for malignancy diagnosed by mammography; to identify the type of lesions by BIRADS (Breast Imaging Reporting and Data System); and to determine the risk factors associated with lesions suspicious for malignancy at the Unidad Especial Centro de Apoyo Diagnóstico San Rafael.
Material and methods: Descriptive, retrospective and cross sectional study, of population attended from January 2011 to December 2012, the corresponding sample for the 511 mammograms was randomly selected.
Results: We obtained a prevalence of lesions suspicious for malignancy of 11.1 per 100,000 women, aged 54 ± 8 years old. Only 191 (37.4%) were screening mammograms, most of them BIRADS 2 with 388 (75.9%). Palpable masses were risk factor associated with patients with lesions suspicious for malignancy RM 1.88 (IC 95%: 1.05-3.4) with statistical significance p = 0.032.
Conclusions: The prevalence of lesions suspicious for malignancy was lower that the reported worldwide. The unit is a reference center for the first level clinics and the number of detection mammograms should have been higher without identification BIRADS higher than 3. Education is essential for women and the health personnel in order to have an early detection.


REFERENCES

  1. Dirección General de Información en Salud (DGIS). Base de datos de egresos hospitalarios por morbilidad en Instituciones Públicas, 2004-2007. Sistema Nacional de Información en salud (SINAIS). [México]: Secretaria de Salud. http:// www.sinais.salud.gob.mx [consulta: enero 2013].

  2. González LM, González MC, Nigenda G, López L. Acciones gubernamentales para la detección temprana del cáncer de mama en América Latina. Retos a futuro. Salud Publica Mex 2010;52(6):533-543.

  3. Rivera J, Gutierrez J. (Secretaria de Salud, Comisión Nacional de Protección Social en Salud, Programa de desarrollo Humano Oportunidades, Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado, Instituto Nacional de Salud Pública). Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012.

  4. Knaul F, López L, Lazcano E, Gómez H, Romieu I, Torres G. Cáncer de mama: un reto para la sociedad y los sistemas de salud. Salud Pública de Mex 2009;51(Suppl 2):S138-140.

  5. Knaul F, Nigenda G, Lozano R, Arreola H, Langer A, Frenk J. Cáncer de mama en México: una prioridad apremiante. Salud Publica Mex 2009;51(Supl 2):S335-S344.

  6. Griffin J, Pearlman M. Detección de cáncer de mama en mujeres con riesgo promedio y alto. Obstet Gynecol 2010;116:1410-21.

  7. López L, Torres L, López M, Rueda C. Identificación de lesiones mamarias malignas en México. Salud Pública Mex 2001;43(3):199-202.

  8. López L, Méndez MA. Detección oportuna de cáncer de mama en la consulta externa (clínica de mama) del Hospital Regional General Ignacio Zaragoza. Rev Esp Med Quir 2008;13(2):45-49.

  9. Brandan ME, Villaseñor Y. Detección del cáncer de mama: Estado de la mamografía en México. Cancerología 2006;1:147-162.

  10. De la Vara E, Suárez L, Angeles A, Torres G, Lazcano E. Tendencias de la mortalidad por cáncer de mama en México; 1980-2009. Salud Publica Mex 2011;53:385-393.

  11. Knaul F, Arreola H, Velázquez E, Dorantes J, Méndez O, Ávila L. El costo de la atención médica del cáncer mamario. Salud Publica Mex 2009;51(supl 2):S286-S295.

  12. Romieu I. Diet and breast cáncer. Salud Publica Mex 2011;53(5):430-439.

  13. Romieu I, Lajous M. The role of obesity, physical activity and dietary factor son the risk for breast cáncer: Mexican experience. Salud Publica Mex 2009;51(suppl 2):S172-S180.

  14. Coronado G, Beasley J, Livaudais J. Alcohol consumption and the risk of breast cáncer. Salud Publica Mex 2011;53(5):440-447.

  15. Heywang S, Hacker A, Sedlacek S. Advantages and Disadvantages of Mammography Screening. BC 2011;(3):199- 207. doi: 10.1159/000329005.

  16. Martínez O, Uribe P, Hernández M. Políticas públicas para la detección del cáncer de mama en México. Salud Publica Mex 2009;51(supl 2):S350- S360.

  17. Tabár L, Vitak B, Hsiu-Hsi T, Ming A, Cohen A, Tot T, et. al. Swedish Two – County Trial: Impact of Mammographic Screening on Breast Cancer Mortality during 3 decades. Radiology 2011;260:658-663.

  18. Shetty M. Screening for Breast Cancer with Mammography: Current Status and An Overview. Indian J Surg Oncol 2010;1(3):218-223.

  19. Johns LE, Moss S, Age Trial Manajement Group, Cuckle H, Bobrow L, Evans A. False–Positive results in the randomised controlled trial of mammographic screening from age 40 “Age trial”. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2010;19(11):2758-2764.

  20. Nigenda G, Caballero M, González L. Barreras de acceso al diagnóstico temprano del cánder de mama en el Distrito Federal y en Oaxaca. Salud Pública Mex 2009;51(supl 2):S254- S262.




2020     |     www.medigraphic.com