Gallo RM, Rodríguez WFL, Ramírez AJL

Language: Spanish
References: 8
Page: 126-128
PDF size: 96.51 Kb.

ABSTRACT

The exercise of the medical profession faces doctors to ethical dilemmas, frequently of non easy resolution, specially in very ill or terminal patients. This essay offers elements to establish a more suitable judgment and to mention the importance of bioethical committees and their resolutions.

REFERENCES

1. Wikipedia, la enciclopedia libre [Portal Web]. Principio de doble efecto [accesado el 10/02/2015].

2. Sulmasy DP, Pellegrino ED. The rule of double effect: clearing up the double talk. Arch Intern Med. 1999; 159: 545-550.

3. Quill TE, Dresser R, Brock DW. The rule of double effect a critique of its role in end-of-life decision making. N Eng J Med. 1997; 337: 1768-1771.

4. Krakauer EL et al. Sedación para el sufrimiento intratable de un paciente agonizante: cuidados paliativos agudos y principio del doble efecto. The Oncologist. 2000; 5: 57-67.

5. McKegney FP, O’Dowd MA. Clinical and research report: suicidality and HIV status. Am J Psychiatry. 1992; 1992: 396-398.

6. Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Prestación de Servicios de Atención Médica. Diario Oficial de la Federación [Web]. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5320513&fecha=01/11/2013

7. Ley de Voluntad Anticipada (publicada el 7 de enero de 2008). Gaceta Oficial del Distrito Federal [Web]. Disponible en: http://www.aldf.gob.mx/archivo-077346ece61525438e126242a37d313e.pdf

8. Aguilar-Sierra L. Aspectos jurídicos de la muerte. Revista Mexicana de Anestesiología. 2011; 34 (Supl. 1): S32-S33.