Alonso-Que HT, Aja-Canales J, Castillo-Uribe L, Rodríguez-Delgado NA

Language: Spanish
References: 20
Page: 172-177
PDF size: 342.14 Kb.

ABSTRACT

Informed consent is a fundamental right, it is one of the most important contributions of legal science, and it is the greatest expression of the right to personal freedom. The doctor-patient relationship has gone through widely varying historic and social circumstances. Mexico has unquestionably made great strides in consecrating that right in its modern legislation. The history of the doctor-patient relationship through the first half of the 20th Century presents us with an asymmetrical situation, product of a paternalistic vision born of the charitable perspective of ancient Greek medicine. Some historical turning points led modern society to question that supposed charitable intention, causing it to evolve and leave behind its imperative nature, assuming a new form which constitutes and operates as a true legal act, in which informed consent is seen as an expression of the patient’s autonomy, closely related to information. Informed consent is an act the observance of which is considered mandatory, not bureaucratic, and omission of which should be considered an act of medical malpractice which can create liability.

REFERENCES

1. García CG, Rivero LJ, Rodríguez SI et al. Derechos humanos en salud, hoy. Una perspectiva desde la bioética y el bioderecho. Instituto de formación e investigación en bioética y derecho. 1ra Ed. Tecnológico de monterrey, México. 2014. p. 154-163.

2. García VM. Una concepción fundamental del consentimiento informado: la integridad física en la investigación y medicina, Edit. Junta General del Principado de Asturias. Sociedad Internacional de Bioética (SIBI). Barcelona 2012.

3. Lían EP. La relación médico paciente. Madrid. Alianza universidad, 1983. p. 83.

4. Pellegrino ED, La relación entre la autonomía y la integridad en la ética médica en Bioética, temas y perspectivas. Washington, Organización Panamérica de la Salud. 1990. p. 9.

5. Lloyd W.K., MD, Troyen AB, MD; Richard JC, MD, et al. Ethic Manual. 4th Edition. American College of Physicians. Ann Intern Med 1998;128:576-594.

6. García CG; Hacia una bioética mexicana; Cámara de Diputados; México: 2006.

7. Sartin JS; J. Marion Sims, the father of gynecology: Hero or villain?; South Med J 2004;97.

8. Collazo EC; Consentimiento informado en la práctica médica. Fundamentos bioéticos y aspectos prácticos. Cir Esp 2002;71(6):319-24.

9. Frank A. Diario de Ana Frank. Edit. Berbera; 7a edición. México. 2007.

10. Disponible en: http://www.unav.es/cdb/intnuremberg. html

11. Disponible en: http://www.unav.es/cdb/ammginebra1. html

12. Disponible en: http://www. wma. net/es/30publications/10policies/c8/17a_es.pdf

13. Cano VF; Segundas jornadas sobre globalización y derechos humanos: bioética y biotecnología; México; UNAM; Instituto de Investigaciones Jurídicas; 2004: p. 31.

14. Norma Oficial Mexicana NOM-004-SSA3-2012, Del expediente clínico. 4 Definiciones, 4.1. Diario Oficial de la Federación.

15. Tena TC. “Consentimiento válidamente informado”. Revista Conamed, México; 2004: p. 23.

16. Recomendaciones para mejorar la práctica de la medicina. Primera reunión nacional de comisiones estatales de arbitraje médico; México, D.F.; 2001.

17. Artículo 82 del Reglamento de la ley general de salud en materia de prestación de servicios de atención médica. Capítulo IV Disposiciones para la prestación de servicios de hospitales. Diario Oficial de la Federación. 29 de abril 1986.

18. Artículo 81 del Reglamento de la ley general de salud en materia de prestación de servicios de atención médica. Capítulo IV Disposiciones para la prestación de servicios de hospitales. Diario Oficial de la Federación. 29 de abril 1986.

19. Código de Ética y Deontología Médico de 1999. Actualidad del Derecho Sanitario, No 63, julio-agosto 2000.

20. The Royal College of Radiologists. Standards for patient consent particular to radiology, Second edition. London: The Royal College of Radiologists, 2012.