medigraphic.com
SPANISH

Revista Médica Electrónica

ISSN 1684-1824 (Electronic)
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2015, Number 4

<< Back Next >>

Rev Méd Electrón 2015; 37 (4)

Quality of the final theoretical test of Human Morphology I in the Faculty of Medical Sciences of Matanzaz. School years 2012-2013 and 2013-2014

Blanco PME, Martínez L, González GA, Jordán PM
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 14
Page: 323-332
PDF size: 68.20 Kb.


Key words:

difficulty, discrimination, written tests.

ABSTRACT

Background: the evaluation system should be as solid as possible and it is necessary that the used tools have the required quality and have been proved.
Aim: to assess the quality of the final theoretical tests of the matter Human Morphophysiology I, of the Medicine specialty, in the Medical Sciences Faculty of Matanzas, during the 2012-2013 and 2013-2014 school years.
Methods: a research in the branch of the medical education was carried out to describe the structure of the evaluative tools and the results achieved by the students, and also to calculate the difficulty index and the discrimination coefficient in the universe of that matter tests applied to students and each of their questions.
Outcomes: the tests applied in both school years showed an adequate discrimination, and the difficulty was average and standarly easy, respectively. We recommended the re-elaboration of several questions and items to reach the average difficulty.


REFERENCES

  1. 1- Rivera Michelena N. Proceso enseñanza aprendizaje: Lecturas seleccionadas [CD-ROM]. Material de estudio de la Maestría de Educación Médica. La Habana; 2002.

  2. 2- Carrazana Lee A, Salas Perea RS, Ruiz Salvado AK. Nivel de dificultad y poder de discriminación del examen diagnóstico de la asignatura Morfofisiología Humana I. Educ Med Super [Internet]. 2011 [citado 23 Mar 2014]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412011000100010&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  3. 3- Nolla-Domenjó M. La evaluación en educación médica. Principios básicos. Educ Med [Internet]. 2009 [citado 28 Feb 2014];12(4):223-9. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/edu/v12n4/revision.pdf

  4. 4- Ministerio de Educación Superior. Reglamento trabajo docente y metodológico. Resolución Ministerial no 210/2007. La Habana: MES; 2007.

  5. 5- Pérez Espinosa LM. Comportamiento de los resultados del examen de competencia de Medicina General Integral [tesis para optar por el título de Máster en Educación Médica Superior]. La Habana: ENSAP; 2003.

  6. 6- Borroto Cruz R, Aneiros-Riba R, Báez Martínez JM. La evaluación externa de la competencia clínica en el contexto de la educación en ciencias de la salud [CD-ROM]. La Habana: ENSAP; 2005.

  7. 7-Suárez Surí G, González de la Nuez O. Taller sobre el diseño del sistema de evaluación de la asignatura. Curso Precongreso Universidad 2012.

  8. 8-Rosales FA. Capacidad de discriminación de las preguntas de un examen escrito Rev Agron Noroeste Argentino. 2014;34(2):94-96.

  9. 9-Marín Hernández D. Estructura y valoración de la calidad del examen final de Morfofisiología Humana I en el Estado Táchira. Curso 2005-2006 [tesis]. La Habana: ENSAP; 2007.

  10. 10- Díaz Roig I, González de la Cruz V, Ramírez Cruz C. El examen estatal escrito en la especialidad de medicina general integral. Rev Cubana Med Gen Integr [Internet]. 1998 [citado 23 Mar 2014];14(6). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21251998000600010&lng=en&nrm=iso&ignore=.html

  11. 11- Córica JL, Hernández Aguilar ML, Holloway Creed J, Dimos C. Propuesta de indicadores de calidad para la evaluación de la calidad de las preguntas en los exámenes de opción múltiple. IV Congreso Internacional Virtual de Educación a Distancia CIVE [Internet]. 2004 [citado 28 Feb 2014]. Disponible en: http://www.ateneonline.net/datos/91_03%20PONENCIA%20CORICA-HERNANDEZ-HOLLOWAY-DIMOU.pdf

  12. 12- Méndez Alcolea N, López Melis Y, Vallejo Santiago I, Vallejo Portuondo G. Impacto de los instrumentos evaluativos en el nuevo modelo de formación en la asignatura Morfofisiología. Medisan [Internet]. 2010 [citado 28 Feb 2014];14(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1029-30192010000100004&script=sci_arttext&tlng=en

  13. 13-Vicedo Tomey A. La integración de conocimientos en la educación médica. EducMedSuper [Internet]. 2009 Dic [citado 17 Oct 2014]; 23(4):226-37. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412009000400008&lng=es

  14. 14- Backhoff E, Larrazolo N, Rosas M. Nivel de dificultad y poder de discriminación del Examen de Habilidades y conocimientos Básicos (EXHCOBA). Rev Electrónica de investigación Educativa [Internet]. 2000 [citado 22 May 2014];2(1). Disponible en: http://redie.uabc.mx/contenido/vol2no1/contenido-backhoff.pdf




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Méd Electrón. 2015;37