medigraphic.com
Órgano Oficial del Instituto de Ciencias de la Salud, Hospital Escuela y Facultad de Medicina-Xalapa

2015, Number 2

Next >>

Rev Med UV 2015; 15 (2)

Postsurgical stay hospital time for patients of conventional and laparoscopic Cholecystectomy

Cordero GR, Pérez SK, García RA

Language: Spanish
References: 20
Page: 7-18
PDF size: 366.01 Kb.


ABSTRACT

Laparoscopic cholecystectomy is a secure procedure in the treatment for the vesicular calculous disease. The goal for this present work is to observe the association between the different types of cholecystectomy and the increase of the postsurgical hospital stay time. Method. Transversal design, retrospective, observational and comparative. We included patients with vesicular disease treated with surgery on the year 2011. We created two groups, 21 patients for laparoscopic cholecystectomy and 115 patients for conventional cholecystectomy. The analysis of data was made with descriptive and inferential statistics. Results. The 80% of the population were women; the medium age was 48 years. The most frequent previous surgical indication was chronic calcolous cholecystitis (82%). The variables gender, home location, pre op diagnosis and complications did not show significant statistic difference. Only three variables showed statistical significance: age, stay hospital time and days of incapacity (p‹0.05). We also found an association between the conventional cholecystectomy and the stay hospital time longer than 48 hrs. (OR 8.86[IC 1.14-68.65]). Conclusions. The laparoscopic cholecystectomy exceeds the conventional surgery in the management of the vesicular disease causing less post-surgical stay hospital time, complications and days of incapacity.


REFERENCES

  1. Almora C, Arteaga Y, Plaza T, Prieto Y, Hernández Z. Diagnóstico clínico y epidemiológico de la litiasis vesicular. Revisión bibliográfica. Ciencias Médicas. 2012;16(01):200-214.

  2. Pérez A, Roesch F, Díaz F, Martinez S. Experiencia en colecistectomía laparoscópica en el tratamiento de la enfermedad litiásica biliar en el paciente anciano. Cir Gen. 2000;22(1):35-40.

  3. Pinto M, Niño C. Prevalencia de colecistectomía laparoscópica convertida en el servicio de cirugía del hospital de emergencias GRAU (2000-2005). Soc Med Quir Hosp Emerg Perez de Leon. 2005;36(2):9-14.

  4. Harris D, Chateau I, Miquel P. Litiasis biliar pediátrica en una población de alta prevalencia. chil pediatr. 2007;78(5):511-518.

  5. Torres U, Spinetti D. Colecistectomía laparoscópica versus colecistectomía abierta o tradicional. Resultado de una serie de 442 pacientes. Facultad de Medicina, Universidad de los Andes. 2002;11:01-4.

  6. Pardo G. Litiasis vesicular. Cubana Cir. 2008;47(3).

  7. Dunn D, Nair R, Fowler S, McCloy R. Laparoscopic cholecystectomy in England and Wales: results and an audit by the Royal College of Surgeons of England. Ann R Coll Surg Engl 1994;76(269-275).

  8. Parra V, Vargas G, Astete M. Predictores de coledocolitiasis en población de alto riesgo sometida a Pancreatocolangiografía Retrógrada Endoscópica en el Hospital Arzobispo Loayza. gastroenterol. 2007;27(2):161-171.

  9. Lucena J. Colecistectomía laparoscópica frente a colecistectomía convencional por inilaparotomía. Cir Esp. 2005;77(6):332-336.

  10. Bernal R, Olivares O, Noyola S, Ruvalcaba R, Aldape Y, Cantú Z. Colecistectomía laparoscópica versus colecistectomía tradicional. Resultados de una serie de 1,000 pacientes. Cir Gen. 2002;24(4):286-291.

  11. Lezana M, Alvarez C, Leviz A. Evaluación del programa de mejoramiento de servicios de salud méxico. Salud Pública 1993;35(6):541-549.

  12. Keus F, Jong J, Gooszen H, van-Laarhoven C. Laparoscopic versus open cholecistectomy for patients with symptomatic cholecystolithiasis. Cochrane Database Syst. 2006;4.

  13. Rodríguez S, Ramírez A. Colecistectomía acuscópica condos puertos versus colecistectomía laparoscópica con tres puertos ¿Cuál es mejor? Cir Gen. 2011;33:7-11.

  14. Martínez U, Arzabe J, Zamorano I, Palacios J, Pomier S, Soza P. Incidencia de colelitiasis. Revista ciencias. Revista Ciencias [Internet]. 2005. Disponible en: http://www.revistaciencias.com/publicaciones/ EEkppZyZZALMCzVgzN.ph

  15. Roosevelt F, Valenzuela J, Olaya S, Quintero G. Costo-efectividad de la colecistectomía laparoscópica y de la abierta en una muestra de población colombiana. Biomédica 2011;31:514-524.

  16. Tariq M, Zrin M, Aziz W. Comparative study of laparoscopic versus open cholecysyectomy. Rev Pakistan Journal of Surgery. Rev Pakistan Journal of Surgery. 2007;23(02):96-99.

  17. Rocco O, Russell J, Lynch J. Laparoscopic cholecystectomy. A state wide experience. Archives of Surgery. 1993;128:494-499.

  18. García J, Ramírez F. Colecistectomía de urgencia laparoscópica versus abierta. Cirujano General. 2012;34(3):174-178.

  19. Nachón-García F, Díaz J, Martín-Benindez G. Colecistectomía laparoscópica. Experiencia de cinco años en el Centro de especialidades médicas del estado de Veracruz. Cirugía y Cirujanos. 2001;69:22-25.

  20. 20.Wherry D, Marohn M, Malanoski M. An external audit of laparoscopic cholecystectomy in the steady state performed in medical treatment facilities of the Department of Defence. Annals of Surgery. 1996;224:145-154.




2020     |     www.medigraphic.com