medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2016, Number 4

<< Back Next >>

salud publica mex 2016; 58 (4)

A gender perspective analysis of perception and practices in coronary disease in women from northern México

Juárez-Herrera y Cairo LA, Castro-Vázquez MC, Ruiz-Cantero MT

Language: Spanish
References: 26
Page: 428-436
PDF size: 215.61 Kb.


ABSTRACT

Objective. To analyze the perception of coronary risk and health care practices in a group of Mexican women, from a gendered perspective. Materials and methods. Mixed methods: survey of 140 women; nine in-depth interviews to women with coronary disease; eight semi-structured interviews to physicians. Analysis: proportions contrast for quantitative data; and procedures of grounded theory for qualitative information. Results. More than 50% of women don´t know their coronary risk and how to reduce it. Despite having information about heart disease, vulnerable women with chest pain sought medical attendance less than nonvulnerable women (p=0.01); and are blamed by physicians. Women consider they lack sufficient information about how to reduce the risk of coronary disease, and blame themselves when ill. Conclusions. There are vulnerability conditions in women that modulate a low perception of their being at risk, and the scarcity of health care practices.


REFERENCES

  1. Organización Mundial de la Salud (OMS). Las mujeres y la salud. Los datos de hoy, la agenda del mañana. [monografía en internet]. Ginebra: OMS, 2009 [consultado el 22 de agosto de 2014]. Disponible en: http:// whqlibdoc.who.int/hq/2009/WHO_IER_MHI_STM.09.1_spa.pdf

  2. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Mujeres y hombres en México, 2012. [monografía en intenet]. México: Inegi, 2012 [consultado el 10 de agosto de 2015) Disponible en: http://cedoc.inmujeres.gob.mx/ documentos_download/101215.pdf

  3. Lozano R, Gómez-Dantés H, Garrido-La Torre F, Jiménez-Corona A, Campuzano-Rincón J, Franco-Marina F, et al. La carga de enfermedad, lesiones, factores de riesgo y desafíos para el sistema de salud en México. Salud Publica Mex 2013;55(6):580-594.

  4. Ayanian J, Espstein A. Differences in the use of procedures between women and men hospitalized for coronary heart diseases. NEJM 1991; 325:221-225. http://doi.org/fjmjc2

  5. Healy B. The Yentl syndrome. The New England Journal of Medicine 1991;(7):274-275. http://doi.org/dd8kk6

  6. Cortes-Bergoderi M, Thomas R, Albuquerque F, Batsis J, Burdiat G, Perez-Terzic C, et al. Validity of cardiovascular risk prediction models in Latin America and among Hispanics in the United States of America: a systematic review. Rev Panam Salud Publica 2012;32(2):131-139. http:// doi.org/bfqw

  7. Tajer D, Fernández AM, Antonietti L, Salazar A, Chiodi A, Barrera MI, Juárez L. Barreras de género en la prevención cardiovascular. Actitudes y conocimiento de profesionales de la salud y de usuarios/as pacientes. Rev Arg de Salud Pub 2014;5(2):14-23.

  8. Ruiz MT, Verdú D. Sesgo de género en el esfuerzo terapéutico. Gac Sanit 2004;18(1):118-125. http://doi.org/c4c7p7

  9. Rohlfs I, García M, Gavaldà L, Medrano M, Juvinyà D, Balstasar A, et al. Género y cardiopatía isquémica. Gac Sanit 2004;18 supl(2):55-64.

  10. Pilote L, Karp I. Genesis praxy gender and sex determinants of cardiovascular disease: from bench to beyond-premature acute coronary syndrome. Am Heart J 2012;163:741-746. http://doi.org/bfqx

  11. Emslie C, Hunt K, Graham W. Invisible women? The importance of gender in lay beliefs about heart problems. Sociology of Health Illness 2001;23(2):203-233. http://doi.org/c7bw79

  12. Krieger N. Genders, sexes and health: What are the connections and why does it matter?. Int J Epidemiol 2003;32:652-657. http://doi.org/cfxjtn

  13. Schiebinger L, Klinge I, Sánchez de Madariaga I, Schraudner M, Stefanick M. (Eds) (2011-2015). Gendered innovations in Science, Health & Medicine, Engineering, and Environment, 2015 [consultado el 20 de abril de 2015). Disponible en: https://genderedinnovations.stanford.edu/casestudies/ heart.html

  14. OMS. Informe sobre la salud en el mundo 2002. Reducir los riesgos y promover una vida sana. [monografía en internet]. Ginebra: OMS, 2002 [consultado el 22 de agosto de 2014) Disponible en: http://www.who.int/ whr/2002/en/whr02_es.pdf?ua

  15. López-Arellano O. Desigualdad, pobreza, inequidad y exclusión. Diferencias conceptuales e implicaciones para las políticas públicas. Ponencia presentada en el curso-taller OPS/OMS/CIESS “Legislación de salud: marco regulatorio para la extensión de la protección social en salud”; 7 de septiembre de 2004; México, DF.

  16. Nichiata L, Bertolozzi M, Takahashi R, Fracolli L. La utilización del concepto “vulnerabilidad” por enfermería. Rev Latino-Am Enfermagem 2008;16(5) (stembro-outubro):1-7.

  17. Esteban M. La salud y el género: las ventajas de un enfoque antropológico y feminista. Salud Colectiva 2006;2(1):9-20. http://doi.org/bfqz

  18. Bonder G. Género y subjetividad: Avatares de una relación no evidente. En: Género y epistemología: Mujeres y disciplina. Programa Interdisciplinario de Estudios de Género (PIEG). Chile: Universidad de Chile, 1998.

  19. Murray R, Larry J. Estadística (4ª ed.) México: Mc Graw Hill, 2009.

  20. Tajer D. Heridos corazones. Vulnerabilidad coronaria en hombres y mujeres. Buenos Aires: Paidós, 2009.

  21. Rodríguez J. Vulnerabilidad y grupos vulnerables: un marco de referencia conceptual mirando a los jóvenes [internet]. Serie Población y Desarrollo, Naciones Unidas, 2001 [consultado el 30 de marzo de 2016]. Disponible en http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/7150/ S018659_es.pdf?sequence=1

  22. Taylor J, Bogdan R. La entrevista en profundidad. En: Introducción a los métodos cualitativos de investigación: La búsqueda de significados. Buenos Aires: Paidós, 1987:100-132.

  23. Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Medellín: Universidad de Antioquia, 2002.

  24. Mosca L, Mochari-Greenberger H, Dolor R, Newby K, Rob K. Twelveyear follow-up of american women´s awareness of cardiovascular disease risk and barriers to hearth health. Circ cardiovascular Qual Outcomes 2010;32(2):120-127. http://doi.org/dfzwpf

  25. Rolandi F, Grinfeld L, Sosa M,Tambussi A,Kazelian L, La Bruna M, et al. Encuesta de reconocimiento de la enfermedad cardiovascular en la mujer por la mujer. Rev Argent de Cardiol 2013;81:301-303. http://doi.org/bfq2

  26. Herrera C.Invisible al ojo clínico. Violencia de pareja y políticas de salud en México. México: FLACSO México, UNAM, Instituto Nacional de Salud Pública, 2009.




2020     |     www.medigraphic.com