Gogeascoechea-Trejo MC, Pavón-León P, Blázquez-Morales MSL, Sánchez SA

Language: Spanish
References: 19
Page: 27-40
PDF size: 658.29 Kb.

ABSTRACT

Introduction. The steady increase of drug use among youths creates the need to evaluate the results of different types of addiction treatments available in the country through appropriate methodologies.
Objective. Evaluate the results of addiction treatment in users coming from a therapeutic community.
Methods. Follow-up study over a period of twelve months after participants left residential treatment in a therapeutic community. The variables considered were: drug consumption or abstention, physical health, mental health, socio-family factors, educational and labor factors, criminal-antisocial behavior and situational risks related to drug use, and meaning of life.
Results. Out of the 34 residents who were followed after treatment, 12 consumed drugs, including six who consumed after three months of leaving. As a result, a survival analysis reveals that the probability of not consuming drugs decreases by 18 percent in the three months following the treatment at the therapeutic community, which is low when compared with the total reduction of 69 % at twelve months. The significant prognostic factor in the proportional hazards model was the criminal-antisocial behavior, ranging from moderate to severe, which increased the risk of consumption by approximately 6 times (p=0.023, HR=5.8) compared with residents with a slight criminal-antisocial behavior.
Conclusion. The results show that the longer residents exited treatment, they are less likely to use again. Therefore, the post treatment period should be emphasized through various professional therapeutic modalities and self-help groups. It is also necessary to emphasize on aspects of criminal-antisocial behavior during the treatment. This research represents a precedent for future studies, to lay the foundation to strengthen scientific evidence of the results of the various models of addiction treatment in Mexico.

REFERENCES

1. Banderas Rodríguez CR, Martínez Chacón AJ, Romo González T. (2010). Prevención integral de consumo de alcohol y drogas en estudiantes universitarios: una propuesta de intervención grupal. Acta Colombiana de Psicología, 13 (2), 19-33.

2. Crumbaugh, J. y Maholick, L. (1969). Manual of instructions for the purpose in life test. Saratoga: Viktor Frankl Institute.

3. De León G. (2004). La comunidad terapéutica y las adicciones. Teoría, modelo y método. Bilbao: Editorial Desclée de Brouwer.

4. De Leon G. (2010). Is the therapeutic community an evidence-based treatment? What the evidence says? International Journal of Therapeutic Communities, 31 (2), 104-128.

5. Fernández-Hermida JR, Secades-Villa R. (1999). La evaluación de programas de tratamiento para drogodependientes en España. Psicothema 11 (2), 279-291.

6. García-Llaneza JA. (2009a). Evaluación de resultados de un programa de comunidad terapéutica con mantenimiento de metadona. LiberAddictus 105.

7. García-Llaneza JA. (2009b). Estado de la cuestión e implicaciones metodológicas de las evaluaciones realizadas en los programas y comunidades terapéuticas para la rehabilitación de toxicómanos. LiberAddictus 106.

8. Guerrero Huesca JA, García Aurrecoechea VR, Balanzario Lorenzana MC, Díaz Negrete DB. (2002). Evaluación de resultados del tratamiento del consumo de drogas en Centros de Integración Juvenil, evaluación comparativa de ajuste psicosocial entre el ingreso, el egreso de tratamiento y un primer seguimiento. Centros de Integración Juvenil, Dirección de Investigación y Enseñanza, Subdirección de Investigación, Informe de Investigación 02- 02. México.

9. López-Durán A, Becoña-Iglesias E, García-Janeiro JM, Senra-Comesaña A, Cancelo-Martínez J, et. al. (2006). ¿Cómo evolucionan las personas con dependencia de la cocaína que están en tratamiento? Estudio a los tres y seis meses. Adicciones 18 (4), 327-335.

10. López A, Becoña E, Vieitez I, Cancelo J, Sobradelo J, García JM, Senra A, Casete L, Lage MT. (2008) ¿Qué ocurre a los 24 meses del inicio del tratamiento en una muestra de personas con dependencia a la cocaína? Adicciones 20 (4), 347-355.

11. López-Fernández O, Ferrer-Pérez X, Lafarga-Lebey S, Honrubia-Serrano ML, Tudela-Mari M. (2011). Seguimiento de dependientes del alcohol y/o de la cocaína después de su salida de una Comunidad Terapéutica: estudio piloto. Adicciones 23 (4), 289-298.

12. Manrique Tisnés H. (2011). Descripción del sentido de la vida en adolescentes infractores de la ciudad de Medellín. Revista Colombiana de Ciencias Sociales 2 (2), 113-138.

13. Marlatt GA. (1985). Relapse prevention. Nueva York: The Guilford Press.

14. Marlatt GA. (1996). Taxonomy of high-risk situations for alcohol relapse: Evolution and development of a cognitive- behavioral model. Addiction 91 (suppl), 37-50.

15. Miller WR, Westerberg VS, Harris RJ y Tonigan JS. (1996). What predicts relapse? Prospective testing of antecedent models. Addiction 91 (suppl), 155-172.

16. Pavón-León P, Gogeascoechea-Trejo MC, Blázquez-Morales MSL, Sánchez Mejorada Fernández J, Meyer Gómez R. (2014). Resultados del tratamiento en usuarios con trastorno adictivo en un centro residencial de ayuda mutua. Rev. Med UV 14 (1), 6-13.

17. Pitts J, Rowdy Y. (2010). Cost benefits of therapeutic community programming results of a self-funded survey. International Journal of Therapeutic Communities 31 (2), 129-144.

18. Rodríguez AC. (2009). Aspectos teórico-metodológicos de las Comunidades Terapéuticas para la asistencia de la drogodependencia: sus comienzos. Cuadernos FHyCS-UNJu 37, 317-327.

19. Rowdy Y. (2010). Recovery we can afford: an analysis of a sample of comparative, cost-based studies. International Journal of Therapeutic Communities 31 (2), 145-156.