medigraphic.com

2017, Number 1

<< Back Next >>

Rev Hum Med 2017; 17 (1)

Ethical considerations in prenatal diagnosis and genetic counseling

Taboada LN

Language: Spanish
References: 20
Page: 2-16
PDF size: 105.49 Kb.


ABSTRACT

Prenatal diagnosis, as the world widest spread reproductive option, refers to fetus health research methods. Fetal life congenital malformation detection and allowing termination of pregnancy are among its main objectives. An ethical approach, based on respect for people and for confidentiality, avoiding hurt and respecting autonomy, is the key towards optimum genetic counseling. A bibliographic review was conducted. Its objective is to set out some ethical considerations in medical genetics health care practice starting from bioethics fundamental principles, which are linked to prenatal diagnosis and to the genetic counseling process; since dealing with issues related to these ethical aspects in medical genetics practice is a relatively new subject that has been influenced by the development of bioethics and the solution to ethical and social dilemmas in medical practice.


REFERENCES

  1. Nussbaum RL, Mc Innes RR, Huntinton FW. Genetics aspects of development. In: Thompson & Thompson’ Genetics in Medicine. Philadelphia: Saunders; 2001.pp. 355- 58

  2. Wertz D, Fletcher JC, Berg K. Summary statements on ethical issues in medical genetics. Hereditary diseases Program. Ginebra: OPS; 1995. pp. 20-25.

  3. Mahowald MB. Conflicto materno fetal: situaciones y principios. Clin Obst Ginecol [Internet]. 2012 [cited Sept 23 2016];35(4):14-25 aviable from: http://journals.lww.com/clinicalobgyn/Citation/1992/12000/Maternal

  4. Rojas BI. Aspectos éticos del asesoramiento genético y de la genética médica. En: Lantigua CA. Introducción a la Genética Médica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas, 2da Edición, 2011; pp.368- 372.

  5. Sánchez AP, Martínez P, Chaviano M. Senderos en la perspectiva latinoamericana y cubana de la bioética. En: Díaz FA et al. Selección de artículos de Filosofía, sociedad y salud. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2011.p.279-286

  6. Villela Cortes F, Linares Salgado JE. Diagnóstico genético prenatal y aborto. Dos cuestiones de eugenesia y discriminación. Rev Bioética y Derecho [Internet]. 2012 [citado 23 Sept 2016];24(1). Disponible en: http://revistes.ub.edu/index.php/RBD/article/view/7602

  7. Meethal SV, Hogan KJ, Mayanil CS, Iskandar BJ. Folate and epigenetic mechanisms in neural tube development and defects. Childs Nerv Syst 2013; 29(9):1427-33

  8. Marchego Teruel B, Genética comunitaria: la principal prioridad para la genética médica en Cuba. Rev Cubana Genet Comunit [Internet]. 2008 [citado 23 Sept 2016]; 2(3). Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v2n3/PDFs%20Infomed/rcgc01308.pdf

  9. Flores Rodríguez JL, Flores Albor YM. Precisiones teórico-metodológicas para la comprensión de la ética y la bioética médica. Rev Hum Med [Internet]. 2014 [citado 23 Sept 2016];14(2) Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202014000200009

  10. Rodríguez Díaz RN. Aborto eugenésico: actitud ante el diagnóstico de un feto malformado. Dilemata [Internet]. 2015 [citado 23 Sept 2016]; 7(17). Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4954381

  11. Rojas BI. Prevención de las enfermedades genéticas y asesoramiento genético. En: Lantigua CA. Introducción a la genética médica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas 2011; pp.342-372

  12. Oliva RJA. Diagnóstico ultrasonográfico de malformaciones fetales. En: Ultrasonografía diagnóstica fetal, obstétrica y ginecológica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas 2010; pp.3-18

  13. OMS. Anomalías congénitas. [Internet].2015 [citado 23 Sept 2016]; Nota descriptiva No. 370. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs370/es/

  14. Betancourt Betancourt GJ. Limitación del esfuerzo terapéutico y principios bioéticos en la toma de decisiones. Rev Hum Med [Internet]. 2014;14(2) [citado 23 Sept 2016]; Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727- 81202014000200011

  15. Cáceres Lavernia HH, Morales Morgado D. Reflexiones éticas sobre la sedación paliativa en enfermos terminales. Rev Hum Med [Internet]. 2016;16(1) [citado 23 Sept 2016]; Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727- 81202016000100012

  16. Gould H, Foster D, Perrucci A, Barar R, Roberts C. Predictors of abortion counseling receipt and helpfulness in the United States. Women’s Health Issues 2013; 64(6): 23-32

  17. López Baños L, Fernández Pérez Z, García Baños LG, García Cartaya Z. Dilemas bioéticos del diagnóstico prenatal. Rev Cubana Obstet Ginecol [Internet]. 2013; 39(3) [citado 23 Sept 2016]; Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138-600X2013000300007

  18. Lantigua CA, Martínez de Santelices CA. Programas de prevención de enfermedades genéticas. En: Lantigua CA. Introducción a la genética médica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas 2011; p.373-401

  19. Ribot RVC, García TC. Códigos éticos y deontológicos en Psiquiatría. Rev Hum Med [Internet]. 2016; 16(2) [citado 23 Sept 2016]; Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1727- 81202016000200012&script=sci_arttext&tlng=pt

  20. Malamud Herrera S. Diagnóstico genético preimplantatorio y eugenesia. Análisis ético– jurídico. Rev colombiana bioética [Internet]. 2015; 8(1) [citado 23 Sept 2016]; Disponible en: http://bases.bireme.br/cgibin/ wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&ne xtAction=lnk&exprSearch=750268&indexSearch=ID




2020     |     www.medigraphic.com