medigraphic.com
Órgano de Difusión de la Asociación Académica Panamericana de Medicina Familiar A.C.

2014, Number 2

<< Back

Arch Med Fam 2014; 16 (2)

Social Relationships of Seropositive Heterosexual Males: Main Ways of Living Together and Family Organization

Robles AB, Hernández RF, Mundo GP

Language: Spanish
References: 20
Page: 27-33
PDF size: 181.81 Kb.


ABSTRACT

Objectives: To describe and analyze the multiple constructions that a group of informers has about their daily social interactions since their positive diagnosis of the HIV virus occurred. Material and Method: Qualitative and descriptive investigation, which consisted in thorough interviews and ethnographies performed to eight males diagnosed as seropositive that referred maintaining sexual practices exclusively with women. The investigation centered in describing which were the main ways of family organization and coexistence that the subjects carried out, and starting from that, in analyzing if there was any attention and care strategies once the positive diagnosis of HIV was known. Results: All the case studies emphasize on the importance of receiving support from a primary nuclear group (nuclear and extensive homes). However it was observed in the practice, that it was common to maintain the anonymity of the diagnosis or alternatively refer to another type of acquired illness due to fear of exclusion or stigmatization that has been constructed around the HIV virus and AIDS. Conclusions: In all cases, the relationships of the subjects with their couples are among the most relevant, because they can simbolize both, a motivation or an obstacule. The HIV diagnosis represent a shift in the social life of the infected subject. HIV has stigmatizing properties, it provokes negative reactions of discrimination and reject. This is why many seropositive subjects decide to mantain the secrecy of their infection among friends, families and coworkers. Informants produce autoisolation strategies, frequently avoiding building social relationships which could unveil their health status. However, we observed that the bonds and nets builded within their social environment allowed them to maintain a relative stable health, so improving their life quality.


REFERENCES

  1. De la Loma A. Aspectos epidemiológicos del SIDA, en: Usieto, Ricardo (comp.), Un problema de salud Pública, SIDA. Editorial, Díaz de Santos, S.A., España. 1986.

  2. Duhne M. El sida 20 años después. ¿Cómo ves? 2002; 4(38):15–19.

  3. Fitzpatrick R, et. al. Conceptos comunes de enfermedad. La enfermedad como experiencia. Fondo de Cultura Económica, México. 1990.

  4. Herrera C, Campero L. La vulnerabilidad e invisibilidad de las mujeres ante el VIH/SIDA: constantes y cambios en el tema. Salud Pública de México 2002; 44(6): 554-564

  5. UNAIDS. Informe de ONUSIDA para el día mundial del SIDA-2011. 2011. [consulta 12 septiembre 2013] Disponible en: http://www.unaids.org/en/media/unaids/contentassets/documents/unaidspublication/2011/JC2216_WorldAIDSday_report_2011_es.pdf.

  6. Highleyman L. La transmisión sexual. Boletín de Tratamientos Experimentales Contra el SIDA, Fundación anti – SIDA de San Francisco, Estados Unidos de América.1999.

  7. Magis RC, Bravo E, Anaya L, López P. La situación del sida en México a finales de 1998. Sida ETS 1998; 4(4):140 – 152.

  8. Lamptey, P. Reducing heterosexual transmission of HIV in poor countries. Clinical review. British Medical Jounal, United Kingdom, 2002; 324:207-211.

  9. Lara R. Padecimiento y estilo de vida estigmatizados: el caso de algunos hombres que tienen sexo con hombres (HSH) seropositivos de escasos recursos del puerto de Veracruz. Tesis de doctorado en Antropología Social. Escuela Nacional de Antropología e Historia, México. 2003.

  10. Robles Aguirre BA. Estudio antropológico sobre la representación de la pareja en un grupo de hombres heterosexuales diagnosticados como seropositivos. Revista de Antropología Experimental 2006; 6:75-93.

  11. Huacuz M y Barragán A. Diluyendo las fronteras: género, migración internacional y violencia conyugal en Guanajuato. Instituto de la Mujer Guanajuatense, México. 2003

  12. Le Breton. Antropología del cuerpo y modernidad. Nueva Visión, Argentina. 1995.

  13. Lámbarri A. Sida en la Ciudad de Chihuahua: Una realidad negada. Tesis de Licenciatura en Antropología Social. ENAH, México. 2003.

  14. Castro R. Estrategias de manejo en torno al VIH / SIDA a nivel familiar. Salud Pública de México. 1997; 39(1):32 – 43

  15. Módena M. Enfermarse y atenderse: un mundo de curadores y pacientes. Madres, Médicos y Curanderos: diferencias culturales e identidad ideológica. CIESAS – SEP, México. 1990. pp.125 – 210.

  16. Tuirán R. Vivir en familia, hogares y estructura familiar en México, 1976-1987. Comercio Exterior. 1993; 37(7):662-76.

  17. Arizpe L. La familia mexicana, Universidad Nacional Autónoma de México, México. 1989.

  18. Canguilhem G. Lo normal y lo patológico. Siglo XXI, México. 1971.

  19. Magis C, Bravo E, Rivera P. El Sida en México en el año 2000. La respuesta mexicana al sida: mejores prácticas. CONASIDA, ONUSIDA, Secretaría de Salud Pública, México. 2000. pp. 1-25

  20. Villasis A. Mecanismos de transmisión del VIH. Sida aspectos clínicos y terapéuticos, Ponce S, y Rangel F. (coords.), Mc Graw – Hill, Interamericana, México. 2000.




2020     |     www.medigraphic.com