medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Print)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2017, Number 2

<< Back Next >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2017; 64 (2)

Cytological study in the diagnosis of breast tumor lesions

Esquivel EI, Varela IS, Rosales TP, Contreras TJM, Díaz CA, Pérez YJ

Language: Spanish
References: 22
Page: 66-72
PDF size: 289.26 Kb.


ABSTRACT

Basis: Fine needle aspiration cytology is a very useful procedure in the diagnosis of breast tumors. Objective: To characterize the results of fine needle aspiration cytology in the diagnosis of breast tumor lesions. Material and methods: A cross-sectional descriptive study was carried out at the Provincial Hospital of Oncology «María Curie» in Camagüey during the triennium 2013-2015. The universe and the sample were constituted by 967 women who were diagnosed, through aspiration cytology, with lesions negative and positive of malignancy. The data were obtained from the registry of cytology from the Department of Anatomic Pathology of the institution and clinical records. Results: Benign lesions were those with the highest incidence; the most affected ages were between 31 and 40 years, represented primarily by the fibrocystic condition. Breast cancer had a higher percent in women over 60 years; the most relevant was invasive ductal carcinoma. The cellular changes in the benign lesions were the presence of clean bottoms, uniform nucleus, absence of prominent nucleolus of mitosis and necrosis. Increased cellularity, absence of myoepithelial cells, low cohesion with mitosis and necrosis were observed in more than half of the samples positive of malignancy. Conclusions: A greater percentage of benign tumor lesions were diagnosed through fine needle aspiration cytology; breast cancer had a lower incidence. In the greater percent of the positive diagnoses, evident signs of malignancy were observed.


REFERENCES

  1. Hunt KK, Green MC, Buchholz TA. Enfermedades de la mama. En: Sabiston P, editor. Textbook of surgery. The biological basis of modern surgical practice. 19th ed. España: Elsevier SL; 2013.

  2. Ricardo RJ, Mustelier SL, Pérez AJ, Ferrer AM, Romero GL. Supervivencia y seguimiento clínico de mujeres mastectomizadas durante una década. MEDISAN [Internet]. Sep 2013 [citado 13 Jul 2014]; 17 (9): [aprox. 7. p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S102930192013000900003&lng=es

  3. García AR, Terán GR. Relación ultrasonográfica y anatomopatológica de las lesiones quísticas complejas de la mama. Rev Habanera Cienc Méd [Internet]. Feb 2014 [citado 10 May 2014]; 13 (1): [aprox. 8. p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S1729519X2014000100006&lng=es

  4. Márquez-Acosta G. Cáncer de mama. Perinatol Reprod Hum [Internet]. Jun 2012 [citado 3 May 2014]; 26 (2): [aprox. 2. p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S018753372012000200001&lng=es

  5. Cuenca Rodríguez C, Despaigne Biset AE, Beltrán Mayeta Y. Factores de riesgo de cáncer de mama en mujeres pertenecientes a un consultorio médico del centro urbano “José Martí”. MEDISAN [Revista en Internet]. Sep 2013 [citado 13 Feb 2014]; 17 (9): 4089-4095. 127 Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S102930192013000900005&lng=es

  6. Ministerio de Salud Pública, Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. Anuario Estadístico de Salud, 2013. La Habana: MINSAP; 2014.

  7. Pelegrino Reyes R, Velázquez Matos L, Pelegrino Velázquez B, Pelegrino Velázquez L. Cáncer de mama en pacientes femeninas de Granma. Multimed [Internet]. Abr-Jun 2014 [citado 1 Jul 2014]; 18 (2): [aprox. 12. p.]. Disponible en: http:// www.multimedgrm.sld.cu/articulos/2014/v182/3.html

  8. Hernández RI, Barrios RM, Rosales TP, Martínez HB. Citología aspirativa en mujeres operadas de cáncer mamario. AMC [Internet]. Nov-Dic 2012 [citado 2 May 2013]; 16 (6): [aprox. 9 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-02552012000600004&lng=es&nrm=iso

  9. Oropeza SA. Diagnóstico por PAAF del nódulo de mama en el Hospital Calixto García. Arch Hosp Univ “Calixto García” [Internet]. 2014 Ene-Jun [citado 7 Jul 2014]; 2 (2): [aprox. 7. p.]. Disponible en: http:// www.revcalixto.sld.cu/index.php/ahcg/article/ view/38/34

  10. Ricardo Ramírez JM, Rodríguez Rodríguez RD. Factores asociados a la aparición del cáncer de mama en un área de salud rural. Medisan [Internet]. 2012 [citado 20 Ago 2013]; 16 (7): [aprox. 20 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192012000700002&lng=es&nrm=iso

  11. Sierra C, Ramírez F. Biopsia por aspiración con aguja fina de glándula mamaria. Rev Fac Med UNAM. 2006; 48 (5): 24-29.

  12. García BM, Ojeda QY, Arceo EM, Serrat FF, Gómez TR. Citología aspirativa con aguja fina en el diagnóstico de las neoplasias de mama. Bayamo, Granma. Multimed [Internet]. Jul-Sep 2013 [citado 31 Mar 2014]; 17 (3): [aprox. 12. p.]. Disponible en: http:// www.multimedgrm.sld.cu/articulos/2013/v173/03.html

  13. González C, Romero L, Moreno F, Rodríguez Á, Petrilli A, Cellamare O. Incidencia y hallazgos imaginológicos del cáncer de mama en mujeres de 50 años en la Unidad de Mastología Clínica de Mama, San Cristóbal, Estado Táchira, en el periodo comprendido entre enero del 2008 y abril del 2009. Rev Argent Mastología. 2010; 29 (102): 43-52.

  14. Resco ZM, Rodríguez RM, Sánchez RI, Vega GM. Caracterización morfoestereológica de la citología del fibroadenoma de mama [Internet]. La Habana: CENCOMED; 2012 [citado 12 May 2013]. Disponible en: http://www.morfovirtual2012.sld.cu/index.php/morfovirtual/2012/paper/view/278/402

  15. Vega GM, Ferrer MC, García AD, Rodríguez RM, Resco ZM. Morfoestereología en citologías con diagnóstico de alteración fibroquística de la mama. Morfo 2012. Primer Congreso Virtual de Ciencias Morfológicas [Internet]; Nov 2012; La Habana. La Habana: CENCOMED; 2012 [citado 12 May 2013]. Disponible en: http://www.morfovirtual2012.sld.cu/index.php/morfovirtual/2012/paper/view/278/402

  16. citolab.com.uy [Internet]. Uruguay: Laboratorio en el área del diagnóstico médico, especializado en citopatología; 2001-2012 [actualizado 23 Ene 2013; citado 2 Mar 2013]. PAAF de mama es un procedimiento que permite obtener células de una lesión mamaria, para ser analizadas en el laboratorio y permite detectar si un nódulo o una lesión de mama es un cáncer; [aprox. 2 pantallas]. Disponible en: http://www.citolab.com.uy/estudios/mama

  17. Maita QF, Llanos FJ, Panozo BS, Muñoz GL, Gutiérrez FC, Zegarra SW. Valor diagnóstico de la ecografía y la mamografía en 128 pacientes con neoplasias de mama del Hospital Obrero Núm. 2 de la Caja Nacional de Salud. Gac Med Bol [Internet]. Jul-Dic 2012 [citado 3 Ene 2014]; 35 (2): [aprox. 12. p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.bo/ scielo.php? pid=S101229662012000200003&script=sci _arttext&tlng=es

  18. Lester SC. La mama. En: Kumar V, Abbas AK, Fausto N, editores. Robbins y Cotran, Patología estructural y funcional. 7.a ed. Amsterdam: Elsevier; 2005. p. 1123-57.

  19. Lieske B, Ravichandran D, Wright D. Role of fine-needle aspiration cytology and core biopsy in the preoperative diagnosis of screen-detected breast carcinoma. Br J Cancer [Internet]. 3 Jul 2006 [cited 23 May 2013]; 95 (1): [aprox. 5 p.]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2360502/

  20. Perry F, Figueredo C, Ossa CA, Guzmán L, Castillo JA, Ángel J et al. Ganglio centinela en cáncer de mama: experiencia 2000-2010 en el Instituto Nacional de Cancerología de Colombia. Rev Colomb Cancerol. 2012; 16 (2): 84-90.

  21. Kodjan G. Fine needle aspiration cytology. Diagnostic principles and dilemmas [CD-ROM]. London: Springer; 2012.

  22. Young NA, Mody DR, Davey DD. Diagnosis and subclassification of breast carcinoma by fine-needle aspiration biopsy. Arch Pathol Lab Med [Internet]. Dec 2002 [citado 23 May 2013]; 126: [aprox. 5 p.]. Disponible en: http://www.archivesofpathology.org/doi/pdf/10.1043/00039985%282002%29126%3C1453%3ADASOBC%3E2.0.CO%3B2




2020     |     www.medigraphic.com