Entrar/Registro  
HOME SPANISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENU

Contents by Year, Volume and Issue

Table of Contents

General Information

Instructions for Authors

Message to Editor

Editorial Board






>Journals >Gaceta Médica de México >Year 2017, Issue 5


Esparza-Pérez RV
The infra-value of human rights in the context of assisted regulation in México
Gac Med Mex 2017; 153 (5)

Language: Español
References: 41
Page: 626-632
PDF: 195.30 Kb.


Full text




ABSTRACT

Infertility represents a problem in the context of reproductive health; to treat it were developed the techniques of assisted human reproduction, despite medical advances, the practice of techniques is subject to medical, legal and ethical dysfunctions. In Mexico, since the late 1980s assisted reproduction clinics were set up in public and private sector hospitals; however, they do not yet have a legal framework to regulate them in a specific way, which causes human rights violations that could be avoided with adequate regulation. This article advances the need to provide Mexico with such regulation as a means of guaranteeing both human rights and the rights of physicians and other health workers involved in these techniques.


Key words: Human reproductive techniques, México, Human rights, Informed consent.


REFERENCIAS

  1. Bodkin H. Single man will get the right to start a family under new definition of infertility. The Thelegraph, 20 de octubre de 2016. (Consultado el 29 de octubre de 2016.) Disponible en: http //www telegraph.co uk/ news/2016/10/19/single-men-will-get-the-right-to-start-a-family-undernew- defini

  2. Diagnóstico de la pareja infértil y tratamiento con técnicas de baja complejidad. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2013. p. 8.

  3. Septién González JM. Historia de la ginecología y la obstetricia en México. México: Editorial Ciencia y Cultura de México; 1986. p. 662-5.

  4. Cardaci D, Sánchez Bringas A. “Hasta que lo alcancemos…” Producción académica sobre la reproducción asistida en publicaciones mexicanas. Alteridades. 2009;19:24.

  5. Palacios C. Una ley que prohíbe embarazos y trasplantes. Animal Político [México], 14 de diciembre de 2016. (Consultado el 16 de diciembre de 2016.) Disponible en: animalpolitico.com/blogueros-una-vida-examinada- reflexiones-bioeticas/2016/12/14/una-propuesta-ley-prohibe-embarazos- trasplantes

  6. Sistema de Acceso a la Información Pública: Infomex, folio 1215100132716.

  7. Ibidem, folio 1225000012416.

  8. Ibidem, folio 0064102296416.

  9. Ibidem, folio 1857200288816.

  10. Ibidem, folio 1225000004816.

  11. Ibidem, folio 0063700517416.

  12. Detección y tratamiento integral de la pareja con problemas de infertilidad. Requisitos para obtener el servicio, criterios de aceptación y documentación requerida por trabajo social. Información publicada en el sitio web del INper. (Consultado el 4 de octubre de 2016.) Disponible en: http://www.inper.mx/TramitesRequisitos/ProblemasInfertilidad.html

  13. Sistema de Acceso a la Información Pública: Infomex, folio 0063700116616.

  14. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Artavia Murillo y otros (“Fertilización in vitro”) vs Costa Rica, Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones y Costas, 28 de noviembre de 2012. Disponible en: http://www corteidh.or cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp pdf

  15. Langer A. Limitar la reproducción asistida va contra los derechos humanos. El Economista [México], 17 de agosto de 2016. (Consultado el 16 de noviembre de 2016 ) Disponible en: http //eleconomista com.mx/entretenimiento/ 2016/08/17/limitar-reproduccion-asistida-va-contra-derechos- humanos

  16. Sistema de Acceso a la Información Pública: Infomex, folio: 3510000009316.

  17. Recomendación General No. 23/2015 sobre el Matrimonio Igualitario. (Consultado el 15 de octubre de 2016.) Disponible en: http://www.cndh. org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/generales/RecGral_023.pdf

  18. Warnock M. Fabricando bebés. ¿Existe un derecho a tener hijos? España: Gedisa; 2004, p. 71, 84.

  19. Tesis: 1ª/J. 8/2017 (10ª), Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, enero de 2017, registro 201353.

  20. Warnock M. Op. cit. p. 68.

  21. Abellán F. Selección genética de embriones. España: Comares; 2007. p. 147.

  22. Ibidem, p. 114-120.

  23. Ibidem, p. 125.

  24. Ibidem, p. 186.

  25. Brena Sesma I. La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Artavia Murillo y otros (fecundación in vitro) contra Costa Rica. Un avance en el pensamiento laico en Latinoamérica. En: Carbonell Sánchez M, Fix-Fierro HF, Valadés D, coordinadores. Estado constitucional, derechos humanos, justica y vida universitaria. Estudio homenaje a Jorge Carpizo. Derechos Humanos. Tomo V, vol. 1. México: UNAM; 2015. p. 196-7.

  26. Cano Valle F. Bioética. Temas humanísticos y jurídicos. México: UNAM; 2005. p. 25.

  27. Norma Oficial Mexicana NOM-004-SSA3-2012, del expediente clínico. Diario Oficial de la Federación del 15 de octubre de 2012.

  28. Sistema de Acceso a la Información Pública: Infomex, folio: 0063700116616.

  29. Guía Nacional para la Integración y el Funcionamiento de los Comités Hospitalarios de Bioética. Secretaría de Salud; 2015. Disponible en: h?p //www.conbioe

  30. Ibidem, p. 48.

  31. Álvarez-Díaz JA. Donación de embriones en países desarrollados. Gac Med Mex. 2010;146:229.

  32. Sistema de Acceso a la Información Pública: Infomex, folio: 1225000000617.

  33. Ibidem, folio: 0063700028817.

  34. Idem.

  35. Ibidem, folio: 1225000000617.

  36. Ibidem, folio: 1225000004816.

  37. Ibidem, folio: 0063700116616.

  38. Idem.

  39. Ibidem, folio: 1225000004816.

  40. Idem.

  41. Ibidem, folio: 0063700517416.






>Journals >Gaceta Médica de México >Year 2017, Issue 5
 

· Journal Index 
· Links 






       
Copyright 2019