medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2018, Number 2

<< Back Next >>

salud publica mex 2018; 60 (2)

The effect of Seguro Popular de Salud on catastrophic and impoverishing expenditures in Mexico, 2004-2012

Knaul FM, Arreola-Ornelas H, Wong R, Lugo-Palacios DG, Méndez-Carniado O

Language: Spanish
References: 36
Page: 130-140
PDF size: 458.09 Kb.


ABSTRACT

Objective. To determine the impact of Seguro Popular (SPS) on catastrophic and impoverishing household expenditures and on the financial protection of the Mexican health system. Materials and methods. The propensity score matching (PSM) method was applied to the population affiliated to SPS to determine the program’s attributable effect on health expenditure. This analysis uses the National Household Income and Expenditure Survey (ENIGH) during 2004-2012, conducted by Mexico’s National Institute of Statistics and Geography (INEGI). Results. It was found that SPS has a significant effect on reducing the likelihood that households will incur impoverishing expenditures. A negative effect on catastrophic expenditures was also found, but it was not statistically significant. Conclusion. This paper shows the effect that SPS, in particular health insurance, has as an instrument of financial protection. Future studies using longer periods of ENIGH data should analyze the persistence of high out-of-pocket expenditure.


REFERENCES

  1. Knaul FM, González-Pier E, Gómez-Dantés O, García-Junco D, Arreola-Ornelas H, Barraza-Lloréns M, et al. The quest for universal health coverage: achieving social protection for all in Mexico. Lancet. 2012;380(9849):1259-79. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)61068-X

  2. Gómez-Dantés O, Sesma S, Becerril VM, Knaul FM, Arreola H, Frenk J. Sistema de salud de México. Salud Publica Mex. 2011;53(2):S220-32.

  3. Frenk J, Gómez-Dantés O, Knaul F. The democratization of health in Mexico: financial innovations for universal coverage. Bulletin of the World Health Organization. 2009;87(7):542-8. https://doi.org/10.2471/BLT.08.053199

  4. Frenk J, González-Pier E, Gómez-Dantés O, Lezana, MA, Knaul, FM. Comprehensive reform to improve health system performance in Mexico. The Lancet. 2006;368(9546):1524-34. https://doi.org/10.1016/S0140- 6736(06)69564-0

  5. Knaul FM, Arreola-Ornelas H, Méndez O. Protección financiera en salud: México, 1992 a 2004. Salud Publica Mex. 2005;47(6):430-9. https://doi. org/10.1590/S0036-36342005000600007

  6. Knaul FM, Frenk J. Health Insurance In Mexico: Achieving Universal Coverage Through Structural Reform. Health Affairs. 2005;24(6):1467-76. https://doi.org/10.1377/hlthaff.24.6.1467

  7. Organización Mundial de la Salud. Informe sobre la Salud en el Mundo. Mejorar el Desempeño de los Sistemas de Salud. Geneva: OMS, 2000.

  8. Secretaría de Salud. Sistema de Protección en Salud: Hacia un sistema universal de salud. Firma del Decreto por el que se reforma y adiciona la Ley General de Salud. México: Diario Oficial de la Federación, 2003.

  9. Bleich, SN, Cutler DM, Adams AS, Lozano, Murray CJ. Impact of insur- ance and supply of health professionals on coverage of treatment for hypertension in Mexico: population based study. BMJ. 2007;335(7625):875. https://doi.org/10.1136/bmj.39350.617616.BE

  10. Gakidou E, Lozano R, González-Pier E, Abbott-Klafter J, Barofsky JT, Bryson-Cahn C, et al. Assessing the effect of the 2001–06 Mexican health reform: an interim report card. Lancet. 2006;368(9550):1920-35. https:// doi.org/10.1016/S0140-6736(06)69568-8

  11. Sosa-Rubí SG, Galárraga O, López-Ridaura R. Diabetes treatment and control: the effect of public health insurance for the poor in Mexico. Bulletin of the World Health Organization. 2009;87(7):512-9. https://doi. org/10.2471/BLT.08.053256

  12. Miranda A, Aguilera N, Velázquez C. Evaluación Costo Efectividad del Programa U005 Seguro Popular. México: CIDE, 2012.

  13. King G, Gakidou E, Imai K, Lakin J, Moore RT, Nall C, et al. Public policy for the poor? A randomised assessment of the Mexican universal health insurance programme. Lancet. 2009;373(9673):1447-54. https://doi. org/10.1016/S0140-6736(09)60239-7

  14. Ávila-Burgos L, Serván-Mori E, Wirtz VJ, Sosa-Rubí SG, Salinas- Rodríguez A. Efectos del Seguro Popular sobre el gasto en salud en hogares mexicanos a diez años de su implementación. Salud Publica Mex. 2013;55(2):91-9. https://doi.org/10.21149/spm.v55s2.5103

  15. Grogger J, Arnold T, León AS, Ome A, Triyana M. Identificación y análisis de los efectos del Seguro Popular en el gasto en salud de los afiliados. México: CIDE, 2011.

  16. Sosa-Rubí SG, Salinas-Rodríguez A, Galárraga O. Impacto del Seguro Popular en el gasto catastrófico y de bolsillo en el México rural y urbano, 2005-2008. Salud Publica Mex. 2011;53(4):425-35.

  17. Barros R. Wealthier but not much healthier: effects of a health insurance program for the poor in Mexico. Stanford California: Stanford University, Department of Economics, 2009.

  18. Knox A. Health Insurance for All: An Evaluation of Mexico’s Seguro Popular Program. American Economic Society Annual Meeting Papers. Pittsburgh, USA: AEA, 2008 [citado noviembre 30, 2017]. Disponible en: https://www.aeaweb.org/conference/2009/author_papers.php?author_ID=6517

  19. Knaul FM, Arreola-Ornelas H, Méndez-Carniado O, Bryson-Cahn C, Barofsky J, et al. Evidence is good for your health system: policy reform to remedy catastrophic and impoverishing health spending in Mexico. Lancet. 2006; 368(9549):1828-41. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(06)69565-2

  20. Knaul FM, Arreola-Ornelas H, Méndez-Carniado O. Protección financiera en salud: actualizaciones para México en 2014. Salud Publica Mex. 2016;58(3):341-50. https://doi.org/10.21149/spm.v58i3.7886

  21. Xu K, Evans DB, Kawabata K, Zeramdini R, Klavus J, Murray CJ. House- hold catastrophic health expenditure: a multi-country analysis. Lancet. 2003;362:111-7. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(03)13861-5

  22. Wagstaff A, Van Doorslaer E. Catastrophe and impoverishment in paying for health care: with applications to Vietnam 1993-98. Health Econ. 2003;12(11):921-33. https://doi.org/10.1002/hec.776

  23. Rosenbaum PR, Rubin DB. The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika. 1983;70(1):41-55. https://doi.org/10.1093/biomet/70.1.41

  24. Dehejia RH, Wahba S. Propensity score-matching methods for nonex- perimental causal studies. Rev Econ Stat. 2002;84(1):151-61. https://doi. org/10.1162/003465302317331982

  25. Ho DE, Imai K, King G, Stuart EA. Matching as nonparametric prepro- cessing for reducing model dependence in parametric causal inference. Political analysis. 2007;15(3):199-236. https://doi.org/10.1093/pan/mpl013

  26. Caliendo M, Kopeinig S. Some practical guidance for the implementa- tion of propensity score matching. J Econ Surv. 2008;22(1):31-72. https:// doi.org/10.1111/j.1467-6419.2007.00527.x

  27. Sianesi B. Implementing propensity score matching estimators with Stata. United Kingdom: Stata Users Group, VII Meeting, 2001.

  28. King G, Nielsen R. Why propensity scores should not be used for matching. Working paper [internet site], [citado agosto 22, 2017]. Disponible en: http://j.mp/1sexgVw

  29. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [internet]. Aguascalientes: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2004 [citado dic 5, 2017]. Disponible en: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchoga- res/regulares/enigh/tradicional/2004/default.html

  30. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [internet]. Aguascalientes: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2006 [citado dic 5, 2017]. Disponible en: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchoga- res/regulares/enigh/tradicional/2006/default.html

  31. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [internet]. Aguascalientes: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2008 [citado dic 5, 2017]. Disponible en: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchoga- res/regulares/enigh/tradicional/2008/default.html

  32. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [internet]. Aguascalientes: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2010 [citado dic 5, 2017]. Disponible en: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchoga- res/regulares/enigh/tradicional/2010/default.html

  33. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [internet]. Aguascalientes: Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2012 [citado dic 5, 2017]. Disponible en: http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/enchoga- res/regulares/enigh/tradicional/2012/default.html

  34. Comisión Nacional de Protección Social en Salud. Informe de Resul- tados. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2012 [citado febrero 28, 2017]. Disponible en: http://www.seguro-popular.gob.mx/images/Conteni- dos/informes/InformeResultados-2-SPSS-2012.pdf

  35. Consejo Nacional de Población. Índice de marginación por entidad federativa y municipio. Ciudad de México: Conapo, 2011 [citado febrero 28, 2017]. Disponible en: http://www.conapo.gob.mx/work/models/ CONAPO/indices_margina/mf2010/CapitulosPDF/1_4.pdf

  36. OECD. Estudios de la OECD sobre los sistemas de salud. México- París: OECD Publishing, 2016.




2020     |     www.medigraphic.com