Guzmán MJI

Language: Spanish
References: 20
Page: 46-53
PDF size: 198.90 Kb.

ABSTRACT

The medical act is defined as the set of actions that the user of health services receives with the purpose of restoring his or her health (Article 32 of the General Health Law). When the obligations of means and/or safety for the patient are not met and medical error can be proven, we say that there is medical malpractice. In Medicine we point out the existence of malpractice to indicate a mismanagement by action or omission when administering a medicine or performing a procedure that causes damage to the body or health of the human person, whether partial or total, limited in time or permanent, resulting from an act of imprudence, negligence, incompetence or recklessness. It is necessary to clarify that due to the biological variability of the patient and in spite of having acted in accordance with the medical Lex artis, the expected result is not always obtained or the patient’s expectations are not met. This poses various problems for the right to be resolved in relation to how to ensure equity in the results of the medical act in the face of the fracture of the doctor-patient relationship resulting from dissatisfaction with the failure to obtain the expected results. That is why any medical act –especially in the presence of mala praxis– has important ethical, deontological and legal consequences for the medical professional.

REFERENCES

1. Ley General de Salud. DOF 07-02-1984.

2. Código Civil para el Distrito Federal. GODF 25-05-2000.

3. Ley Reglamentaria del artículo 5.o constitucional. DOF 19-08-2010.

4. Reglamento de la Ley General de Salud en materia de prestación de servicios de atención médica. DOF 29-04-1986.

5. Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. DOF 14-07-2014.

6. Diccionario de la Lengua Española. 22.a edición. Madrid: Real Academia Española; 2001.

7. Declaración de Madrid, adoptada en octubre de 2004 por la Asociación Iberoamericana de Derecho Sanitario, previo acuerdo especial de los representantes de las Asociaciones Argentina, Chilena, Española y Mexicana. Revista CONAMED. 2004; 9: 34-35.

8. Casa-Madrid Mata O. El acto médico y el derecho sanitario. Revista CONAMED. 2005; 10: 16-23.

9. Mota-López A, Mota-Moreno A. Aspectos éticos y legales en la práctica clínica bioética y ciencias de la salud. Revista Bioética y Ciencias de la Salud. 4: 1-17.

10. Jones JW, McCullough LB, Richman BW. Ethics of surgical practice: cases, dilemmas, and resolutions. N Engl J Med. 2009; 360: 1048-1049.

11. Fajardo-Dolci G. Mala práctica y edad avanzada. Gac Med Mex. 2011; 147: 266-269.

12. Véliz-Márquez J. Atención del daño en los servicios de salud ¿Seguro, fondo o Ley 29414? Acta Méd Peruana. 2010; 27: 207-211.

13. Código Civil Federal. DOF 24 12 2013.

14. ABPS code of ethics Nov 2009.

15. Best Practice Protocols WHO. Ginebra, Suiza. Disponible en: www.who.int/surgery

16. British Obesity and Metabolic Surgery Society Code of Ethics, March 2013.

17. Código de Deontología Médica, Guía de Ética Médica. Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos. España: 2011. Disponible en: www.cgcom.es

18. Código Internacional de Ética Médica. Disponible en: www.wma.net/es/30publications/10policies/c8/17a_es

19. Código de Bioética para el personal de salud. Disponible en: www.conamed.gob.mx/prof_salud/pdf/codigo_bioetica.pdf

20. Tena-Tamayo C, Sánchez-González JM. Medicina asertiva: una propuesta contra la medicina defensiva. Ginecol Obstet Mex. 2005; 73: 553-559.