medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Print)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2018, Number 1

<< Back Next >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2018; 65 (1)

Competence and performance of clinical laboratories in measuring uric acid

Acosta-García EJ, Peñate E, Ruiz-Alfonzo OM, Rojas-Figueredo ED, Berrueta-Ávila A

Language: Spanish
References: 17
Page: 62-66
PDF size: 242.09 Kb.


ABSTRACT

Introduction: External quality assessment programs are indispensable for comparing performance in the determination of analytes between different clinical laboratories. Objectives: To evaluate the competence and performance of clinical laboratories of the municipalities Valencia, Naguanagua and San Diego of Carabobo state, Venezuela, in determining uric acid. Material and methods: The study was not experimental, descriptive and transversal in 19 laboratories. The evaluation was on two control sera, level I and II (CSI and CSII). The competence was assessed with the total error (% TE) and performance by metric sigma (MS). Results: The greatest interlaboratory imprecision was observed in the determination of uric acid in the CSI (CV = 30.4%). Only three laboratories (15.8%) showed competence in the determination of uric acid in CSI and CSII. The best performance was observed in the determination of uric acid in the CSI, which was reached by a single laboratory that achieved a SM = 9.5 (excellent). Conclusion: We observed a low percentage of clinical laboratories with competence in the determination of uric acid; among these, the best performance was obtained in the determination of that analyte in the SCI.


REFERENCES

  1. Cruz S, Bozo M, Molero T, Gómez M, Zambrano M, Panunzio A. Desempeño analítico en la determinación de colesterol y triglicéridos en los laboratorios clínicos de la ciudad de Maracaibo, Venezuela. Saber. 2014; 26 (2): 127-135.

  2. Sandoval-Vegas MH, Barrón-Pastor HJ, Loli-Ponce RA, Salazar-Criado YV. Precisión en la determinación de glucosa, colesterol y triglicéridos séricos, en laboratorios clínicos de Lima, Perú. An Fac Med. 2012; 73 (3): 233-238.

  3. Rodríguez E, Ramírez C, Molina L, Rodríguez N, Buela L. Evaluación externa de la calidad en la determinación de ácido úrico en un grupo de laboratorios clínicos de Mérida-Venezuela. Mem Inst Investig Cienc Salud. 2006; 4 (1): 28-33.

  4. Adiga US, Preethika A, Swathi K. Sigma metrics in clinical chemistry laboratory –A guide to quality control. Karnataka, India. Al Ameen J Med Sci. 2015; 8 (4): 281-287.

  5. 5 Cabutti N. Acreditación de laboratorios clínicos en América Latina. En: Gestión de calidad en el laboratorio clínico. Confederación Latinoamericana de Bioquímica Clínica. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2005. pp. 251-272.

  6. Stull TM, Hearn TL, Hancock JS, Handsfield JH, Collins CL. Variation in proficiency testing performance by testing site. JAMA. 1998; 279 (6): 463-467.

  7. Guarache H, Rodríguez N. Evaluación externa de la calidad en Bioquímica Clínica en laboratorios clínicos de Cumaná-Sucre. Rev Fac Farm. 2003; 45 (1): 30-35.

  8. 8 Tellería L. Preparación de una muestra control para la implementación de un programa integral de control de calidad en los laboratorios clínicos del Estado Carabobo; 2007 [Internet]. [Consultado 9 Jul 2015]. Disponible en: http://www.uc.edu.ve/uc_empresas/locti_ver_detalles.php?cod_proyecto=250&cod_area

  9. Terrés-Speziale AM. SIX SIGMA: determinación de metas analíticas con base en la variabilidad biológica y la evolución tecnológica. Rev Latinoamer Patol Clin. 2007; 54 (1): 28-39.

  10. Westgard JO, Hunt MR. Use and interpretation of common statistical tests in method-comparison studies. Clin Chem. 1973; 19 (1): 49-57.

  11. González L, Capriotti C. Validación de métodos en el laboratorio bioquímico. Parte I. Rev Bioanal. 2006; 20 (2): 14-18.

  12. Calafell-Clar R, Barceló-Martín B, Fernández-Pardo E, García-Collia M, Martínez del Olmo S, Morancho-Zaragoza J et al. Especificaciones de calidad analítica AEFA 2005. An Clin. 2005; 30 (3): 99-104.

  13. Westgard JO. Quality control. How labs can apply six sigma principles to quality control planning. Clin Lab News. 2006; 32: 10-12.

  14. Chaudhary NG, Patani SS, Sharma H, Maheshwari A, Jadhav PM, Maniar MA. Application of six sigma for the quality assurance in clinical biochemistry laboratory –a retrospective study. Int J Res Med. 2013; 2 (3): 17-20.

  15. MedlinePlus [Internet]. Bethesda: U.S National Library of Medicine; 1998 [actualizada 15 Jun 2015, citado 17 Jun 2015]. Disponible en: http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/003476.htm

  16. Odden MC, Amadu AR, Smit E, Lo L, Peralta CA. Uric acid levels, kidney function, and cardiovascular mortality in US adults: National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 1988-1994 and 1999-2002. Am J Kidney Dis. 2014; 64 (4): 550-557.

  17. Ug-Guevara G, Rodríguez-Socarrás IP, León-Ramentol CC, Gregori-Caballero A. Evaluación externa de la calidad mediante la veracidad en las investigaciones de laboratorio clínico. AMC. 2014; 18 (4): 359-370.




2020     |     www.medigraphic.com