medigraphic.com
SPANISH

Revista de Enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social

Revista de Enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2018, Number 4

<< Back Next >>

Rev Enferm IMSS 2018; 26 (4)

Institutional economic impact of the Receta Resurtible (Resupply Prescription) program in diabetic patients

Villarreal-Ríos E, Cortés-Ruiz M, Vargas-Daza ER, Galicia-Rodríguez L, Martínez-González L
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 19
Page: 232-238
PDF size: 1068.85 Kb.


Key words:

Economics, Economics, Medical, Economics, Pharmaceutical, Diabetes Mellitus, Program Evaluation, Drug Prescriptions, Prescriptions.

ABSTRACT

Objective: To determine the institutional economic impact of the Resupply Prescription program in diabetic patients.
Material and methods: Study of costs before and after the Resupply Prescription program with diabetic patients. The average cost included usage profile and unit cost. The profile of use was determined for External consultation, Pharmacy and medication. In the analysis, scenarios were raised and assumptions were adopted.
Results: The average of before and after consultations is located at 6.45 and 4.73, respectively. The medication provision was 55.8 and 99%. The impact of the program for a Family Medicine Unit with 6400 diabetic patients, of which 18% is in the Resupply Prescription program, allows a saving of $ 490 366 in the consultation of Family Medicine and Pharmacy, however there is a increase of $ 112 100 for drug consumption, the total saving in this scenario is $ 378 266.
Conclusion: The economic impact of the Resupply Prescription program is beneficial for the institution.


REFERENCES

  1. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Panorama sociodemográfico de México 2015. Encuesta en hogares. México: 2015. [citado 14 enero 2017]. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/encuesta s/hogares/especiales/ei2015/panorama/presentacion.aspx

  2. Gottlieb L, Fielding JE, Braveman PA. Health Impact Assessment: Necessary but Not Sufficient for Healthy Public Policy. Public Health Reports. 2012;127(2):156-162. [citado 11 febrero 2017]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC3268800/doi: 10.1177/003335491212700204

  3. Instituto Mexicano del Seguro Social. Programa institucional de atención al paciente diabético. Programa de Educación en Diabetes. Coordinación de Áreas Médicas. Unidad de Atención Médica. Dirección de Prestaciones Médicas. México: 2009. [citado 11 febrero 2017]. Disponible en: https://segundoepifesz.files.wordpress.com/2014/01/progra ma-de-educacion-en-diabetes-diabetimss.pdf

  4. Secretaría de Gobernación. Norma Oficial Mexicana NOM- 015-SSA2-2010. Para la prevención, tratamiento y control de la diabetes mellitus. Diario Oficial de la Federación: 23/11/2010. México; 2010. [citado 17 febrero 2017]. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5168074&fecha= 23/11/2010

  5. Instituto Mexicano del Seguro Social. Proyecto estratégico de Receta Resurtible para la dotación de medicamentos con padecimientos crónicos en la consulta de medicina familiar. Coordinación de Control de Abasto. Coordinación de Desarrollo de Soluciones para los Servicios Integrales de Salud. Unidad de Atención Médica. Coordinación de Áreas Médicas. Dirección de Prestaciones Médicas. México; 2015. [citado 18 enero 2017]. Disponible en: https://www.oas.org/es/sap/dgpe/ innovacion/Banco/2015/GESTION_RECURSOS_HUMANOS/ Proyecto%20Estrat%C3%A9gico%20para%20la%20dotaci% C3%B3n%20de%20medicamentos%20a%20pacientes%20c on%20padecimientos%20cr%C3%B3nicos.pdf

  6. Garza MG. Epílogo. Capítulo 21. En: Dávila J, Garza MG. Medicina Familiar. México: Editorial Alfíl; 2013. p. 269-75.

  7. Swinglehurst D, Greenhalgh T, Russell J, Myall M. Receptionist input to quality and safety in repeat prescribing in UK general practice: ethnographic case study. BMJ. 2011;343:d6788. [citado 17 febrero 2017]. Disponible en: https://www.bmj. com/content/bmj/343/bmj.d6788.full.pdf doi: 10.1136/bmj. d6788.

  8. Babigumira JB, Castelnuovo B , Stergachis A, Kiragga A, Shaefer P, Lamorde M, Kambugu A, Muwanga A , Garrison LP. Cost effectiveness of a pharmacy-only refill program in a large urban HIV/AIDS Clinic in Uganda. Plos one. 2011;6(3):1-7. [citado 26 febrero 2017]. Disponible en: http://journals.plos. org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0018193 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0018193

  9. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Reglamento para el surtimiento de recetas y abastos de medicamentos del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Normoteca Electrónica Institucional, 2014. [citado 18 enero 2017]. Disponible en: http://normateca.issste.gob.mx/webdocs/X12/ 201306131636508162.pdf?id=130754

  10. Villarreal E, Escorcia V, Blanco L, Cu LA, Santibáñez S, Villanueva ML. La medicina familiar en el contexto de la 2 economía de la salud. Bases conceptuales del binomio medicina familiar de la salud. Capítulo 19. En: Dávila J, Garza MG. Medicina Familiar. México: Editorial Alfíl; 2013. p. 245-261.

  11. Diario Oficial de la Federación. Acuerdo ACDO.AS3.HCT.220217/32.P.DF y sus anexos, dictado por el H. Consejo Técnico, relativo a laaprobación de los Costos Unitarios por Nivel de Atención Médica que regirán para el ejercicio 2017. [citado 17 febrero 2017]. Disponible en: http://www.imss.gob. mx/sites/all/statics/pdf/acuerdos/4165.pdf

  12. Organización Mundial de la Salud. Using health technology assessment for universal health coverage and reimbursement systems. Ginebra. 2016. [citado 7 marzo 2017]. Disponible en: http://www.who.int/health-technology-assessment/HTA_ November_meeting_report_Final.pdf

  13. Loza C, Castillo-Portilla M, Rojas JL, Huayanay L. Principios básicos y alcances metodológicos de las evaluaciones económicas en salud. Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2011;28(3):518-27. [citado 7 marzo 2017]. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v28n3/a18v28n3

  14. Gómez VM, Navarrete A, García ME, Galván FG. Diabetes mellitus e hipertensión arterial. Costo en estudios de laboratorio. Rev Med IMSS. 2004;42(4):331-335. [citado 7 marzo 2017]. Disponible en: http://www.medigraphic.com/ pdfs/imss/im-2004/im044i.pdf

  15. Ayala Y, Acosta M, Zapata L. Control metabólico de pacientes con diabetes mellitus tipo 2. Rev Soc Peru Med Interna. 2013;26(2):68-70 [citado 2 marzo 2017]. Disponible en: http://medicinainterna.net.pe/pdf/05.pdf

  16. Laclé-Murray A, Jiménez-Navarrete MF. Calidad del control glicémico según la hemoglobina glicosilada vs la glicemia en ayunas: Análisis en una población urbana y otra rural de diabéticos costarricenses. Acta méd costarric. 2004;46(3):139-144. [citado 22 abril 2017]. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid= S0001-60022004000300007&lng=en

  17. Villarreal E, Martínez L, Galicia L, Vargas ER. El sistema de salud, perfil de uso y costo en primer nivel de atención. Segunda edición. México: Universidad Autónoma de Querétaro, Instituto Mexicano del Seguro Social; 2007.

  18. Gil-Velázquez LE, Sil-Acosta MJ, Aguilar-Sánchez L, Echeverria-Zuno S, Michaus-Romero F, Torres-Arreola LP. Perspectiva de la diabetes mellitus tipo 2 en el IMSS. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2013;51(1):58-67. [citado 6 abril 2017]. Disponible en: http://www.redalyc.org/html/4577/ 457745487008/

  19. Romero-Márquez RS, Diaz-Veja G, Romero-Zepeda H. Estilo y calidad de vida de pacientes con diabetes mellitus tipo 2. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2011;49(2):125-36. [citado 6 abril 2017]. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/4577/ 457745501006.pdf




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Enferm IMSS. 2018;26