Román VM

Language: Spanish
References: 19
Page: 611-627
PDF size: 221.80 Kb.

ABSTRACT

Nationalism in Mexico encompassed a multiplicity of spaces and practices aimed at the conformation of a new identity based on the mestizo character, as the articulating axis of cultural, social, economic and political differences. The social transformation project that the post-revolution period in implied in Mexico is characterized by a redefinition of the political culture. The State took full responsibility for managing the economic resources throughout the national territory and, at the same time, set up a comprehensive pedagogical system that would be the expression of a renewal of the ideological apparatuses that sustain the hegemony of any social project, outlined, in this case, for the establishment and renewal of indigenist education institutions. The Petul Theater was an artistic strategy of indigenism that intervened in the life of the Tzeltal and Tzotzil Mayan communities of the Highlands of Chiapas, based on the idea of the use of symbols for guiñol theater as a mechanism of dialogue, conviction and negotiation on the incorporation of the totality of community life to the acculturation plan.

REFERENCES

1. Aguirre, G. (1991). Regiones de refugio. México: Fondo de Cultura Económica.

2. Althusser, L. (2005). Ideología y aparatos ideológicos del Estado. México: Quinto Sol.

3. Anderson, B. (1993). Comunidades imaginadas. Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. México: Fondo de Cultura Económica.

4. Bonfil, G. (1970). Del indigenismo de la revolución a la antropología crítica. En G. Bonfil (et.al.) De eso que llaman antropología mexicana. México: Nuestro tiempo.

5. Castellanos, R. (1955). El Teatro Petul. Revista de la Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de: http://www.revistadelauniversidad.unam.mx/ojs_rum/files/journals/1/articles /8441/public/8441-13839-1-PB.pdf.

6. Castellanos, R. y Montero M. (1955). Introducción del Teatro Petul. Petul Visita el INI, El sueño de Petul. Petul en la Escuela Abierta. Acción Indigenista. México: INI.

7. Cato, S. (1994). La historia del teatro guiñol de Chiapas de Marco Antonio Montero y Rosario Castellanos. Llegó el momento en que los petules sean devueltos a los indígenas: María Rojo. Proceso. No.905, México.

8. Comas, J. (1976). La antropología social aplicada en México. México: Instituto Indigenista Interamericano. Gamio, M. (1960). Forjando Patria. México: Porrúa.

9. Favre, H. (1999). El Indigenismo. México: Fondo de Cultura Económica.

10. Gamio, M. (1960). Forjando Patria. México: Porrúa.

11. Instituto Nacional Indigenista. (1955). ¿Qué es el INI? Acción Indigenista, no. 24, México: INI.

12. Lewis, S. (2005). The ambivalent Revolution. Forging State and Nation in Chiapas, 1910- 1945. Estados Unidos: University of New Mexico.

13. Loyo, E. (1999). El indigenismo cardenista y los centros de educación indígena. En P. Gonzalvo (coord.). Educación rural e indígena en Iberoamérica, México: COLMEX/UNED, pp. 139-146.

14. Montero, M. (1955). La familia rasca rasca. Acción Indigenista, no. 24. México: INI.

15. Navarrete, C. (2007). Rosario Castellanos, su presencia en la antropología mexicana. México: Instituto de Investigaciones Antropológicas/UNAM.

16. Sáenz, M. (2007). México Íntegro. México: Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.

17. Sáenz, M. (1970). Sobre la creación de un Departamento de Asuntos Indígenas. En G. Aguirre. Antología de Moisés Sáenz. México: Oasis.

18. Vaughan, M. (2000). La política cultural en la revolución. Maestros, campesinos y escuelas en México 1930-1940. México: SEP/FCE.

19. Vasconcelos, J. (1958). Obras completas, Vol. II. México: Libreros Mexicanos Unidos.