medigraphic.com
ISSN 2448-8011 (Electronic)
Revista de Divulgación del INSTITUTO DE MEDICINA FORENSE de la UNIVERSIDAD VERACRUZANA

2019, Number 1

<< Back Next >>

Rev Mex Med Forense 2019; 4 (1)

Should informed consent be imposed in the forensic field?

García-Garduza I

Language: Spanish
References: 15
Page: 53-68
PDF size: 529.47 Kb.


ABSTRACT

Introduction. Forensic practice must be subject to technical, scientific and ethical standards and principles to achieve its objective, which is to provide the Public Prosecutor's Office with the evidence that will help the latter determine a criminal act has been committed; forensic doctors of the Public Ministry agency must examine the physical, mental and health status of suspects, in order to obtain evidence linking the accused with the victim and crime scene; this goal may be hampered by the fact that, by government order, individuals may refuse a medical examination; one example is the informed consent, which is a procedure that is currently instituted in the clinical field, but in the forensic field allows the accused to refuse medical examination; this fact can prevent the forensic doctor from obtaining evidence linking them to the crime scene and the victim and thus the authority can not integrate the Investigation File, preventing delivery of justice.
Objective. Determine if the informed consent procedure should be imposed in the forensic field.
Conclusion. Imposition of informed consent in forensic field is not acceptable, because it prevents the delivery of justice and favors impunity.


REFERENCES

  1. BÓRQUEZ E, Gladys, et al. La noción de capacidad de la persona para tomar decisiones, en la práctica médica y legal. Rev Méd Chile 2007; 135: 1153-1159

  2. BOHÓRQUEZ E, Gladys; RAINERI B, Gina; BRAVO, Mireya. La evaluación de la capacidad de la persona: en la práctica actual y en el contexto del consentimiento informado. Rev Méd Chile 2004; 132: 1243-1248.

  3. CARVALLO V, Aurelio. Médicos y Profesionalismo. Pacientes e información. Ética Médica. Rev. Med Chile 2005. Vol. 133 No. 2: 23-25

  4. Fernie G. Consent and the individual detained in custody. Medicine and Law; 2005 sep; 24 (3): 515-23.

  5. SIMÓN-LORDA, Pablo. La capacidad de los pacientes para tomar decisiones: una tarea todavía pendiente. Sev. Asoc. Esp. Neuropsiq., 2008; Vol. XXVIII, No. 102, pp 325-348.

  6. BERGER K. Informed consent: Información or Knowledge. Medicine and Law; 2003; 22 (4): 743-50.

  7. NANDAYAPA NATARÉN, Carlos F., et al, Litigación oral y práctica forense penal, Oxford, México, 2009, p. 114.

  8. Época: Décima Época. Registro: 2014800. Instancia: Primera Sala. Tipo de Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 45, Agosto de 2017, Tomo I. Materia(s): Penal. Tesis: 1a. /J. 35/2017 (10a.). Página: 360

  9. GARCÍA GARDUZA, Ismael. Procedimiento Pericial Médico-Forense, cuarta edición, Porrúa. México, 2017.

  10. WADEE, Shabbir Ahmed. Examination of detainees. Cme February 2006 Vol.24 No.2; 68-71.

  11. Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22.a ed.). Consultado en http://www.rae.es/rae.html.

  12. PERÉZ FUETES, María Gisela, CANTORAL DOMINGUEZ, Karla. El Consentimiento informado como garantía constitucional desde la práctica del Derecho Mexicano. Revista de Derecho Procesal Privado, nueva época, año V, núm. 15, septiembre-diciembre, 2006, p. 60.

  13. Luis Alberto Kvitko. EL CONSENTIMIENTO INFORMADO Y LA PERITACIÓN MÉDICO-LEGAL. Rev.Latinoam. de Derecho Médico y Medicina Legal 7 (2), Dic. 2002- 8(1), Jun. 2003: 77-80.

  14. CAZARES RAMIREZ, José Jesús. El poder de Acusar del Ministerio Público en México, Porrúa, México 2010.p 63.

  15. CARBONEL, Miguel. Los Derechos Fundamentales en México, segunda edición, Porrúa, México, 2006.p.12.




2020     |     www.medigraphic.com