medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Print)

2019, Number 3

<< Back Next >>

Aten Fam 2019; 26 (3)

Invalidity Opinion due to Type 2 Diabetes Mellitus Complications

Murillo VAR, Vanegas RJL, Gómez AC, Chacón VP

Language: Spanish
References: 20
Page: 85-89
PDF size: 178.90 Kb.


ABSTRACT

Objective: to analyze the characteristics of records with disability opinion due to complications of diabetes mellitus type 2 (DM2) in the Delegation of the Mexican Social Security Institute (IMSS) in Michoacán. Methods: cross-sectional study, not-randomized sampling by convenience, 98 records from the Coordination of Health in the working area with opinion of invalidity were analyzed by complications associated to DM2 in Family Medicine units. Complications of DM2, opinion, metabolic control, and multidisciplinary management were studied. Results: 61 opinions were issued for permanent invalidity (62.24%) and 37 temporary invalidity (37.76%); 10 corresponded to women (10.2%) and 88 to men (89.8%). The causes of invalidity were: retinopathy 44 (41.9%), kidney disease 21 (21.4%) and circulatory alterations 15 (15.3%). The reported clinical variables were: glucose 186.25 ±26. 99, HbA1c was not requested in 91 patients (92.9%); there was an adjustment in treatment in 72 (73.5%) and 64 (65.30%) had no referral to other services or specialties. Conclusions: the leading causes of disability were retinopathy and nephropathy. It is required to give a comprehensive follow-up to patients with DM2 in order to avoid complications that may negatively impact on their health.


REFERENCES

  1. Organización Mundial de la Salud. Hoja de Datos y Cifras en Diabetes Mellitus Tratamiento de la Diabetes Mellitus. [Internet] [citado 2018 Ago 18]. Disponible en: https://www.who.int/es/newsroom/ fact-sheets/detail/diabetes

  2. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de Medio Camino 2016. [Internet] 2018: [citado 2018 Ago 18]. Disponible en: http://promocion.salud. gob.mx/dgps/descargas1/doctos_2016/ensanut_ mc_2016-310oct.pdf

  3. Secretaría de Salud. cenetec. Guía de Práctica Clínica. Diagnóstico, metas de control ambulatorio y referencia oportuna de prediabetes y diabetes mellitus tipo 2 en adultos en el primer nivel de atención. [Internet] 2013: [citado 2018 Ago 19]. Disponible en: http://www.cenetec-difusion.com/ CMGPC/SS-093-08/ER.pdf

  4. Secretaría de Salud. cenetec. Guía de Práctica Clínica. Diagnóstico y tratamiento de retinopatía diabética. [Internet] 2015: [citado 2018 Ago 20]. Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/ interior/catalogoMaestroGPC.html

  5. Secretaría de Salud. cenetec. Guía de práctica clínica. Prevención, diagnóstico y tratamiento oportuno del pie diabético en el primer nivel de atención de atención. [Internet] 2013: [citado 2018 Ago 18]. Disponible en: http://www.cenetec. salud.gob.mx/interior/catalogoMaestroGPC.html

  6. Secretaría de Salud. cenetec. Guía de práctica clínica. Prevención, diagnóstico y tratamiento de la enfermedad renal crónica temprana. [Internet] 2009: [citado 2018 Ago 20]. Disponible en: http:// www.cenetec.salud.gob.mx/interior/gpc.html

  7. Instituto Mexicano del Seguro Social. Dirección General de Prestaciones. Norma que establece las disposiciones para determinar y declarar el estado de invalidez. [Internet] 2016: [citado 2018 Feb 20]. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/sites/ all/statics/pdf/manualesynormas/2000-001-004_0. pdf

  8. Fundación Mídete. Asumiendo el control de la diabetes. [Internet] 2016: [citado 2018 Jul 20]. Disponible en: http://oment.uanl.mx/wp-content/ uploads/2016/11/FMidete_Asumiendo-Control- Diabetes-2016.pdf

  9. Página de comunidad de salud en el trabajo [Internet] [citado 2018 Ene 18]. Disponible en: http://comunidades.imss.gob.mx:106/sites/cc/ dpm/cst/cst/del/mic/Forms/AllItems.aspx?RootFol der=%2Fsites%2Fcc%2Fdpm%2Fcst%2Fcst%2F del%2Fmic%2FBases%20de%20datos%2FInvali dez&FolderCTID=0x0120001511D76A607F2E4 0882520D1524D7536&View=%7B681E6283% 2DFB69%2D4BF8%2D88B9%2DAB1017EF62 EB%7D

  10. Regal Ramos R. J. Incapacidad laboral por diabetes mellitus: características epidemiológicas y complicaciones macro y microangiopáticas más frecuentes. Med Segur Trab. 2014;60(234):99- 107.

  11. Silva O, Vanegas J, Pastrana E, Gómez A. Evaluación de dictámenes de invalidez: en una unidad de medicina familiar en Michoacán, México. Arch en Med Fam. 2009;11(3):113-119.

  12. Reyes C, López A, Flores P. Invalidez laboral por diabetes mellitus tipo 2: experiencia en 393 pacientes de Ciudad Juárez, México. Arch en Med Fam. 2010;12(4):110-115.

  13. Cárdenas AE, Cabrera PC, Franco CS. Perfil sociodemográfico de pensionados por complicaciones de diabetes en una unidad de atención primaria, Guadalajara (Jalisco, México). Salud Bosque. 2016;6(2):23-28.

  14. Rojas O, López A, Rocha A. Perfil epidemiológico de la invalidez. Rev. Méd. imss. 2000;38(2):101- 111.

  15. Vicente M, Sánchez C, Terradillos M, Aguilar E. Capdevila L, Ramírez M, et al. Minusvalía e incapacidad en la diabetes y sus complicaciones: Una revisión desde la legislación española. AvDiabetol. 2010;26:451-6.

  16. Pereira O, Palay M, Rodríguez A, Neyra R, Chia M. Hemoglobina glucosilada en pacientes con diabetes mellitus. medisan 2015;19(4):551557.

  17. Hoyos A. Dislipidemia como factor de riesgo para el desarrollo de retinopatía diabética en pacientes de la consulta externa del hospital Luis Vernaza. Rev.Med.fcm-ucsg. 2014;18(4):229-233.

  18. Artola S. Optimización del tratamiento de la diabetes tipo 2: ajustar el tratamiento al paciente y a la enfermedad. Aten Primaria 2003;31(2):109- 13.

  19. Jiménez A, Aguilar C, Rojas R. Diabetes mellitus tipo 2 y frecuencia de acciones para su prevención y control. Salud Pública De México. 2013;55(2):137-143.

  20. Romero P, Mendez I, Baget M, Fernandez J. Review of the Relationship between Renal and Retinal Microangiopathy in Diabetes Mellitus Patients. Current Diabetes Rev. 2010;6(2):88-10.




2020     |     www.medigraphic.com