medigraphic.com
ISSN 1561-3127 (Electronic)
ISSN 0864-3466 (Print)

2019, Number 2

<< Back Next >>

Revista Cubana de Salud Pública 2019; 45 (2)

Risk perception of people living in vulnerable zones of Lima (Peru) during floods

Rojas-Portocarrero WK, Hidalgo-Egocheaga B, Moya-Durand CA, Castro-Pérez F, Barboza-Palomino M

Language: Spanish
References: 24
Page: 1-15
PDF size: 165.73 Kb.


ABSTRACT

Introduction: In the last year, Peru experienced a climatic phenomenon called Niño Costero. This generated rains, alluviums and floods affecting thousands of people and causing the declaration of health emergency in the country. In spite of the occurrence of similar phenomena in the affected areas, these are usually occupied as places to live.
Objective: To identify the characteristics of risk’s perception during floods in people who live in vulnerable zones.
Method: A qualitative empirical research was developed in the year 2017. The semistructured interview technique was conducted in nine people living in four districts of Lima (Peru) whom were susceptible to flooding. The information collected was analyzed with the support of Atlas.ti v. 7.0., software for the qualitative data analysis, using elements of the Grounded Theory to develop the coding and categorization processes.
Results: It was found that the participants do not elaborate a perception of risk before the threat of floods. They envisage the floods as a threat when experience their consequences.
Conclusions: It is necessary to implement interdisciplinary researches that allow to generate evidence for the development of interventions aimed to the creation of a risk’s perception that will be coherent with the consequences and the impact of floods.


REFERENCES

  1. Centro de Operaciones de Emergencia Nacional [Internet]. Boletín N° 168, [actualizado 3 May 2017; Acceso: 31/08/2017. Disponible en: https://www.mindef.gob.pe/informacion/documentos/BOLETIN%20INFORMATIVO%20N -168.pdf.

  2. Morales-Soto N. Impacto de desastres y situaciones de emergencia en el ámbito de la salud en el Perú. An Fac Med. 2001;62(2):125-34. Acceso: 31/08/2017. Disponible en: http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/anales/article/view/4163

  3. Murray V, Ebi KL. IPCC, special report on managing the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaptation (SREX). J Epidemiol Community Health. 2012;66(9):759-60. Acceso: 01/09/2017. Disponible en: https://jech.bmj.com/content/66/9/759?jech-2012-201045v1

  4. Arreguín-Cortés FI, López-Pérez M, Marengo-Mogollón H. Las inundaciones en un marco de incertidumbre climática. Tecnol Cienc Agua. 2016;7(5):5-13. Acceso: 01/09/2017. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/tca/v7n5/2007-2422-tca-7-05-00005.pdf

  5. Morales-Soto N, Alfaro-Basso D. Génesis de las contingencias catastróficas: Etiopatogenia del desastre. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2008;25(1):101-8. Acceso: 12/09/2017. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v25n1/a12v25n1.pdf

  6. Barboza-Palomino M, Caycho T, Castilla-Cabello H. Políticas públicas en salud basadas en la evidencia. Discusión en el contexto peruano. Salud Pública Mex. 2017;59(1):2-3. Acceso: 22/09/2017. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/spm/v59n1/0036-3634- spm-59-01-00002.pdf

  7. Carñel GE, Bonnin RS, Savoy F. Análisis sobre la percepción frente al riesgo por inundación en dos barrios de Concepción del Uruguay, Entre Ríos, Argentina. Locale. 2016;1(1):97-116. Acceso: 01/09/2017. Disponible en: http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/revistalocale/article/view/6266

  8. Bubeck P, Botzen WJW, Suu LTT, Aerts JCJH. Do flood risk perceptions provide useful insights for flood risk management? Findings from central Vietnam. J Flood Risk Manage. 2012;5(4):295-302. Acceso: 23/09/2017. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1753-318X.2012.01151.x

  9. Hidalgo C, Pinaso I. Predictores de la percepción de riesgo y del comportamiento ante el cambio climático. Un estudio piloto. Psyecology. 2010;1(1):39-46. Acceso: 01/09/2017. Disponible en: http://digital.csic.es/handle/10261/87119

  10. Osayomi T, Oladosu OO. Expect more floods in 2013: An analysis of flood preparedness in the flood prone City of Ibadan, Nigeria. Afr J Sustainable Dev. 2016;6(2):215-37. Acceso: 30/09/2017. Disponible en: https://www.ajol.info/index.php/ajsd/article/view/144033

  11. De Dominicis S, Crano WD, Ganucci U, Mosco B, Bonnes M, Hohman Z, et al. Vested interest and environmental risk communication: improving willingness to cope with impending disasters. J Appl Soc Psychol. 2014;44(5):364-74. Acceso: 31/08/2017. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jasp.12229

  12. Ludy J, Kondolf GM. Flood risk perception in lands “protected” by 100-year leves. Nat Hazards. 2012;61(2):829-42. Acceso: 22/08/2017. Disponible en: https://www.floods.org/acefiles/ documentlibrary/Hot_Topics/LudyKondolf2012_FloodRiskPerceptionPaper.pdf

  13. Navarro O, Chaves-Castaño L, Noreña MI, Piñeres-Sus JD. Percepción de riesgo y estrategias de afrontamiento en población expuesta y no expuesta al riesgo de inundación. Rev Interam Psicol. 2016;50(3):331-46. Acceso: 01/03/2017. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28450492003

  14. Malagodi CC, Peloggia AUG. Vivencia E Percepção de situações de Risco EM UM assentamento na planicie de inundação do rio Tietê no municipio de Sao Paulo (SP). Geociências. 2015;14(1):95-110. Acceso: 01/09/2017. Disponible em: http://revistas.ung.br/index.php/geociencias/article/view/2261/1661

  15. Kohn S, Eaton J, Feroz S, Bainbridge A, Hoolachan J, Barnett D. Preparación para desastres personal: una revisión integradora de la literatura. Med Desastres Preparación Salud Pública. 2012;6(3):217-31. Acceso: 22/02/2017. Disponible en: https://jhu.pure.elsevier.com/en/publications/personal-disaster-preparedness-an-integrativereview- of-the-liter-5

  16. Bradford RA, O'Sullivan JJ, van der Craats IM, Krywkow J, Rotko P, Aaltonen J, et al. Risk perception–issues for flood management in Europe. Nat Hazards Earth Syst Sci. 2012;12(7):2299-309. Acceso: 25/07/2017. Disponible en: https://www.nat-hazards-earthsyst- sci.net/12/2299/2012/

  17. Dhar P, Emdad C. Risk perception and knowledge gap between experts and the public: issues of flood hazards management in Canada. J Environ Res Dev. 2011;5(4):1017-22. Acceso: 01/09/2017. Disponible en: http://umanitoba.ca/institutes/natural_resources/dc/images/publication2.pdf

  18. Montero O, León I. A guide for naming research studies in Psychology. Int J Clin Health Psychol. 2007;7(3), 847-62. Acceso: 06/10/2017. Disponible en: http://www.aepc.es/ijchp/GNEIP07_es.pdf

  19. Toledo-Nickels U. El programa socio-fenomenológico de investigación. Cinta de Moebio. 2009;(35):67-87. Acceso: 28/02/2017. Disponible en: http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/35/toledo.pdf

  20. Ruiz JI. Metodología de la investigación cualitativa. 5ta ed. Bilbao: Universidad de Deustuo; 2012.

  21. Ventura-León JL, Barboza-Palomino, M. El tamaño de la muestra: ¿Cuántos participantes son necesarios en estudios cualitativos? Rev Cuba Información Cienc Salud. 2017;28(3):1-2. Acceso: 30/04/2017. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/ics/v28n3/rci09317.pdf

  22. Instituto de Defensa Civil (INDECI). Precipitaciones pluviales en distritos de la provincia de lima; [actualizado 10 Abr 2017]Acceso: 03/09/2017. Disponible en: http://www.indeci.gob.pe/objetos/alerta/MjYzNA==/20170405144846.pdf

  23. Ventura-León JL, Barboza-Palomino M. ¿Es posible generalizar en estudios cualitativos? Ciênc Saude Colet. 2017;22(1):325. Acceso: 01/11/2017. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/csc/v22n1/1413-8123-csc-22-01-0325.pdf

  24. Creswell JW. Qualitative inquiry and research design. Choosing Among Five Approaches. 3rd ed. California: Sage;2013.




2020     |     www.medigraphic.com