medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2019, Number 5

<< Back Next >>

salud publica mex 2019; 61 (5)

Intervention for the comprehension of menstrual cycle, body function and pregnancy in adolescents from rural context

Campero L, Suárez-López L, Cruz-Jiménez L

Language: English
References: 41
Page: 572-581
PDF size: 313.49 Kb.


ABSTRACT

Objective. To measure the impact of an intervention on adolescents’ knowledge of the phase of the menstrual cycle with more likelihood of pregnancy and identify its associated factors. Materials and methods. A quasi-experimental study in two rural communities. Difference-in-differences analyses was performed. Results. There was a 22.1% average reduction in wrong answers on the phase of the menstrual cycle with more likelihood of pregnancy in the intervention group versus the control group (p‹0.001). We founded six factors associated with this knowledge: marry and have children, right to receive education and information on sexual and reproductive health; gender equity; use of the condom; condom self-efficacy; emergency and contraceptive pills. Conclusion. There is a prevailing need to improve -among sexuality topics- basic knowledge of reproductive biology, while at the same time insisting on the benefits of using birth control methods provided for practicing responsible sexuality.


REFERENCES

  1. García-Alcaraz MG. La educación sexual en la reforma educativa de los años setenta. Educar. 2001;(17):68-77 [cited 2018 Sep 10]. Available from: http://www.quadernsdigitals.net/datos/hemeroteca/r_24/ nr_288/a_7565/7565.html

  2. Arteaga B. A gritos y sombrerazos. Historia de los debates sobre educación sexual en México 1906-1946. Mexico City: Universidad Pedagógica Nacional/Porrua Editores, 2002.

  3. Aguilar C. La educación en población: Una necesidad inaplazable en el Currículo de la Educación Básica. Demos. 1993;(4):34-5. https://doi. org/10.22201%256624

  4. Rodríguez G. Disciplinar los cuerpos: género y educación sexual en la escuela. In: López-Estrada S, Maier E, Tarrés-Barraza ML, Zaramberg-Lis G (coords). 15 años de políticas de igualdad. Los alcances, los dilemas y los retos. Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte/El Colegio de México/ FLACSO-México, 2014.

  5. Rosales-Mendoza A, Salinas-Quiroz F. Educación sexual y género en primarias mexicanas ¿qué dicen los libros de texto y el profesorado? REE. 2017;21(2):1-21. https://doi.org/10.15359/ree.21-2.11

  6. Chandra-Mouli V, Gómez L, Plesons M, Lang I, Corona E. Evolution and resistance to sexuality education in Mexico. Glob Health Sci Pract. 2018; 6(1):137-49. https://doi.org/10.9745/GHSP-D-17-00284

  7. Rosales A, Salinas F. Educación integral de la sexualidad y género en la secundaria en México. Revista Universitaria. 2017(21):1-19 [cited 2018 Jan 14]. Available from: http://educa.upnvirtual.edu.mx/educapdf/rev21/ rosales-007.pdf

  8. DiClemente RJ, Crosby RA, Wingood GM. La prevención del VIH en adolescentes. Perspectivas. 2002;32(2):2-8 [cited 2018 Sep 10]. Available from: http://www.ibe.unesco.org/fileadmin/user_upload/archive/Publications/ Prospects/ProspectsPdf/122s/122sdic.pdf

  9. De Jesús-Reyes D, Menkes C. Prácticas y significados del uso del condón en varones adolescentes de dos contextos de México. Papeles de Población. 2014;20(79):73-97 [cited 2018 Aug 22]. Available from: http:// www.redalyc.org/articulo.oa?id=11230198004

  10. Campero L. Padres desorientados para orientar: transformación social y desafío para la educación de los adolescentes en su salud sexual. Saarbrucken: Editorial Académica Española, 2011.

  11. Herrera C, Campero L, Barrera L, González G, Atienzo EE, Estrada F. Decir a medias: límites percibidos por los adultos para involucrarse en la prevención del embarazo adolescente en México. Nueva Antropología. 2018;31(88):134-54 [cited 2018 Jul 17]. Available from: http://www.scielo. org.mx/pdf/na/v31n88/0185-0636-na-31-88-134.pdf

  12. Rouvier M, Campero L, Walker D, Caballero M. Factors that influence communication about sexuality between parents and adolescents in the cultural context of Mexican families. Sex Education. 2011;11(2):175-91. https://doi.org/10.1080/14681811.2011.558425

  13. Ramos-Vargas AA. Socializar en sexualidad: perspectivas de madres y padres de familia en Tijuana (thesis). Baja California: El Colegio de la Frontera Norte, 2016 [cited 2018 May 6]. Available from: https://www. colef.mx/posgrado/wp-content/uploads/2016/11/TESIS-Ramos-Vargas- Alina-Alejandra.pdf

  14. Szasz, I. Introducción. Aportes para el desarrollo conceptual de los derechos humanos en el ámbito de las sexualidades. In: Szasz I, Salas G. Sexualidad, derechos humanos y ciudadanía: diálogos sobre un proyecto en construcción. Mexico City: El Colegio de México, 2008; 9-22.

  15. Consejo Nacional de Población. 35 años de Planificación familiar en México. In: Consejo Nacional de Población. La situación demográfica de México 2009. Mexico City: Conapo, 2009;39-52 [cited 2018 Aug 17]. Available from: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/La_Situacion_Demografica_ de_Mexico_2009

  16. Hernández MF, Mudarás MC, Sánchez M. Panorama de la salud sexual y reproductiva, 2014. In: Consejo Nacional de Población. La situación demográfica de México 2015. Mexico City: Conapo, 2015; 43-71 [cited 2018 Jul 20]. Available from: http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/ Panorama_de_la_salud_sexual_y_reproductiva_2014

  17. Menkes C, Suárez L, Nuñez L, González S. La salud reproductiva de los estudiantes de educación secundaria y media superior de Chiapas, Guanajuato, Guerrero, Puebla y San Luis Potosí. Cuernavaca: Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias UNAM, 2006 [cited 2018 Jun 25]. Available from: http://biblioteca.clacso.edu.ar/Mexico/crimunam/ 20100405010829/SaludreprodChiGtoGueSLPPue.pdf

  18. De Jesús D, Menkes C. Salud reproductiva de los estudiantes de escuelas públicas de educación media y media superior de Nuevo León. Mexico City: CRIM, UNAM, UANL, 2016.

  19. Estrada F, Campero L, Suárez-López L, De la Vara-Salazar E, González- Chávez G. Conocimientos sobre riesgo de embarazo y autoeficacia en hombres adolescentes: Apoyo parental y factores escolares. Salud Publica Mex. 2017;59(5):556-65. https://doi.org/10.21149/7959

  20. De Castro F, Rojas-Martínez R, Villalobos-Hernández A, Allen-Leigh B, Breverman-Bronstein A, Billings D, Uribe-Zúñiga P. Sexual and reproductive health outcomes are positively associated with comprehensive sexual education exposure in Mexican high-school students. PLoS ONE. 2018;13(3):e0193780. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0193780

  21. Pick S, Poortinga Y. Marco conceptual y estrategia para el diseño e instrumentación de programas para el desarrollo: una visión científica, política y psicosocial. Rev Latinoam Psicol. 2005;37(3):445-59. [cited 2018 Sep 12]. Available from: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80537301

  22. Atienzo EE, Campero L, Marín E, González G. Adolescent students and their experiences of dealing with pregnancy: A mixedmethod study in public schools from central Mexico. IJERE. 2017;6(2):88- 99. https://doi.org/10.11591/ijere.v6i2.7586

  23. Menkes C, Velázquez M, Sosa-Sánchez I. Embarazo adolescente, desigualdad social y derechos sexuales y reproductivos. Resultados de un estudio en el estado de Morelos, México. In: Memorias de las XIII Jornadas Nacionales de Debate Interdisciplinario en Salud y Población: Salud, sexualidades y derechos: cruces entre investigación, políticas y prácticas. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires, 2016.

  24. Gutiérrez JP, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Villalpando-Hernández S, Franco A, Cuevas-Nasu L, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Resultados Nacionales. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2012 [cited 2018 Sep 12]. Available from: https://ensanut. insp.mx/encuestas/ensanut2012/doctos/informes/ENSANUT2012ResultadosNacionales. pdf

  25. United Nations Development Programme. Indicadores de desarrollo humano y género en México 2000-2005. Mexico City: UNDP, 2009 [cited 2018 May 16]. Available from: https://dds.cepal.org/redesoc/ publicacion?id=882

  26. Consejo Nacional de Población. Índice de marginación por entidad federativa y municipio 2010 [internet]. Mexico City: Conapo, 2011 [cited 2017 jul 10]. Available from: http://www.conapo.gob.mx/work/models/ CONAPO/indices_margina/mf2010/CapitulosPDF/1_4.pdf

  27. Sanz-Martos S, López-Medina IM, Álvarez-García C, Álvarez-Nieto C. Efectividad de las intervenciones educativas para la prevención del embarazo en la adolescencia. Aten Primaria. 2018;51(7):424-34. https://doi. org/10.1016/j.aprim.2018.04.003

  28. Asociación Mexicana de Agencias de Inteligencia de Mercado y Opinión. Nivel Socio Económico AMAI 2018 [Internet]. Mexico City: AMAI, 2017 [cited 2018 Mar 8]. Available from: http://www.amai.org/nse/wp-content/ uploads/2018/04/Nota-Metodolo%CC%81gico-NSE-2018-v3.pdf

  29. Khandker S, Koolwal GB, Samad H. Handbook on impact evaluation: quantitative methods and practices. Washington: The World Bank, 2009. https://doi.org/10.1596/978-0-8213-8028-4

  30. Internacional Planned Parenhood Federation. IPPF Framework for Comprehensive Sexuality Education (CSE) [internet]. London: 2010 [cited 2018 Apr 2]. Available from: https://www.ippf.org/sites/default/files/ ippf_framework_for_comprehensive_sexuality_education.pdf

  31. Suárez-López L. Educación sexual y uso del condón en varones adolescentes en México. Alemania: Editorial Publicia, 2017.

  32. Chávez M, Álvarez J. Aspectos psicosociales asociados al comportamiento sexual en jóvenes. Psicología y Salud. 2012;22(1):89-98 [cited 2018 May 16]. Available from: http://psicologiaysalud.uv.mx/index.php/psicysalud/ article/viewFile/560/960

  33. United Nations Population Fund. UNFPA Operational guidance for comprehensive sexuality education: A focus on human rights and gender [internet]. New York: UNFPA, 2014 [cited 2018 Mar 23]. Available from: http://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/UNFPA_OperationalGuidance_ WEB3.pdf

  34. Mangrulkar L, Whitman CV, Posner M. Enfoque de habilidades para la vida para un desarrollo saludable de niños y adolescentes [internet]. Washington DC: Organización Panamericana de la Salud, Unidad Técnica de Adolescencia, 2001 [cited 2018 Jan 22]. Available from: http://www. codajic.org/sites/www.codajic.org/files/Enfoque%20de%20Habilidades%20 para%20la%20vida%20OPS_0.pdf

  35. Pick S, Sirkin J, Ortega I, Osorio P, Martínez R, Xocolotzin U, et al. Escala para medir agencia personal y empoderamiento (ESAGE). Interam J Psychol. 2007;41(3):295-304 [cited 2018 May 16]. Available from: http:// www.redalyc.org/articulo.oa?id=28441304

  36. Casique I. Empoderamiento y salud sexual y reproductiva de los adolescentes [internet]. Montevideo: ALAP, 2012 [cited 2018 Apr 1]. Available from: http://www.alapop.org/Congreso2012/DOCSFINAIS_PDF/ ALAP_2012_FINAL236.pdf

  37. Gruchow HW, Brown RK. Evaluation of the wise guys male responsibility curriculum: Participant-control comparisons. J Sch Health. 2011;81(3):152-8. https://doi.org/10.1111/j.1746-1561.2010.00574.x

  38. Foster DG, Higgins JA, Karasek D, Ma S, Grossman D. Attitudes toward unprotected intercourse and risk of pregnancy among women seeking abortion. Womens Health Issues. 2012;22(2):e149-55. https://doi. org/10.1016/j.whi.2011.08.009

  39. Biggs MA, Foster DG. Misunderstanding the risk of conception from unprotected and protected sex. Womens Health Issues. 2013;23(1):e47- 53. https://doi.org/10.1016/j.whi.2012.10.001

  40. Parga-Romero L. Género y formación docente: un campo en construcción. In: Rosales A, Mendoza L, Tapia F. Sexualidades y géneros imaginados: educación, políticas e identidades LGBT. Mexico City: Universidad Pedagógica Nacional, 2017.

  41. Hoggart L, Phillips J. Teenage pregnancies that end in abortion: What can they tell us about contraceptive risk-taking? J Fam Plann Reprod Health Care. 2011;37:97-102. https://doi.org/10.1136/jfprhc.2011.0057




2020     |     www.medigraphic.com