Hechavarría PPO, Tejeda DY, Barreiro CG, Gómez PH

Language: Spanish
References: 14
Page:
PDF size: 357.33 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Congenital malformations, as primary structural defects of an organ, part of it or larger areas of the organism, result from an inherent alteration in development, which is evident from the physical examination of the fetus and the newborn, before or after birth, when the functional defect of an anatomically affected internal organ becomes apparent.
Objective: To characterize fetal renal congenital malformations diagnosed by two-dimensional ultrasonography during 2015 and 2016.
Methods: A descriptive, longitudinal and prospective study was conducted at the Provincial Center of Medical Genetics in Santiago de Cuba. The sample was selected by simple random method for a total of 59 pregnant women (34 from 2015 and 25 from 2016). They were diagnosed with some type of embryo-fetal renal congenital malformation.
Results: The congenital renal malformation that predominated was hydronephrosis, followed by polycystic kidney. In the morphological findings by echocardiography, renal parenchymal conditions predominated. Male fetal sex had the highest incidence. The gestational age where renal conditions affected pregnant women was 25 weeks and more, with maternal age ranging 20 and 35 years, without reporting genetic factors. Smoking and diabetes were the external risk factors of maternal origin that most affected high blood pressure.
Conclusions: The main ultrasonographic morphological findings of the different types of congenital renal malformations found were shown, as well as the different risk factors present in pregnant women. A predominance of pregnant women at early age with hydronephrosis was observed as the most common type of congenital malformation.

REFERENCES

1. Oliva R JA. Malformaciones craneoencefálicas. En: Ultrasonografía diagnóstica fetal, obstétrica y ginecológica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2010.p.45-73.

2. Blanco Pérez I, Mitjans Torres MC, Miñoso Pérez S, Barroso Gázquez C, Socarrás Gámez A. Resultados en el diagnóstico prenatal citogenético en Pinar del Río. Rev Ciencias Médicas.[en línea]. 2013 Dic [citado 24/03/2017]; 17(6):87-95. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-31942013000600009&lng=es

3. Pachajoa H, Villota VA, Cruz LM, Ariza Y. Prevalencia de defectos congénitos diagnosticados en el momento del nacimiento en dos hospitales de diferente nivel de complejidad. Cali, Colombia. Editorial Biomédica; 2015 [citado 2018]; 35:227-34. Disponible en: http://dx.doi.org/10.7705/biomedica.v35i2.2295.

4. López BI, Vega A, Ramona A, Uría RM, Campo González A, Díaz Aguilar R et al. Factores de riesgo para complicaciones del recién nacido grande para su edad gestacional Investigación y Educación en Enfermería. Colombia: Universidad de Antioqui. Medellín; 2012 [citado 12/06/2018]; 30(1):pp. 95-100. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105224287009

5. López B I, Vega A, Ramona A, Uría A RM, Campo González A, Díaz Aguilar R, et al. Factores de riesgo para complicaciones del recién nacido grande para su edad gestacional Investigación y Educación en Enfermería. Colombia: Universidad de Antioquia. Medellín; 2012 [citado 12/06/2018]; 30(1):pp.95-100. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105224287009

6. Zarante A M, Gracia G, Zarante I. Evaluación de factores de riesgo asociados con malformaciones congénitas en el programa de vigilancia epidemiológica de malformaciones congénitas (ECLAMC) en Bogotá entre 2001 y 2010. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá, Colombia. 2012 [citado 12/06/2018]; 53(1):11-25.

7. Rojas I, Pérez MT, La Rosa D, Hernández N, Chávez S, Fuentes L, et al. Comportamiento de los defectos congénitos mayores en el Territorio Sur Este de la provincia Sur Este de la provincia de la Habana, 1993-2008. Rev Cubana Genet Comunit. 2010;4(1):32-6. [citado 23/09/2016]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v4n1/rgc060110.pdf

8. Rodríguez Díaz RN. Aborto eugenésico: actitud ante el diagnóstico de un feto malformado. Dilemata [en línea]. 2015 [citado 23/09/2016]; 7(17). Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4954381

9. OMS. Anomalías congénitas. [en línea]. 2015 [citado 23/09/2016]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs370/es/

10. Betancourt Betancourt GJ. Limitación del esfuerzo terapéutico y principios bioéticos en la toma de decisiones. Rev Hum Med [en línea]. 2014;14(2) [citado 23/09/2016]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202014000200011

11. Taboada Lugo N. Consideraciones éticas en el diagnóstico prenatal y el asesoramiento genético. Revista Humanidades Médica. 2017;17(1). [citado 12/06/2018]. Disponible en:12/06/http://www.humanidadesmedicas.sld.cu/index.php/hm/article/view/1035/692

12. Hernández Triguero Y, Suárez Crespo M, Rivera Esquivel MC, Rivera Esquivel VC. La genética comunitaria en los programas de diagnóstico prenatal. Rev. Cien. Med [en línea]. 2013 [citado 12/06/2014];17(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086403002003000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es

13. Campos Cuevas N, Ruíz Juan Y, Montes de Oca Delás L, Pérez Constantén MO. Evaluación del programa de detección de malformaciones congénitas por cuantificación de alfafetoproteína en suero materno. Rev Inf Cient. 2015;91(3):415‐23.

14. Orive Rodríguez MN, Varona de la Peña F, Martínez Rodríguez G, Hechavarría Rodríguez N, Reaad López AF. Pesquisa de malformaciones congénitas por determinación de alfafetoproteína en suero materno. Las Tunas, 1986 -2008[en línea] [citado 12/06/2014]; 4(3). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v4n3/rcgc030310.html