Rodríguez MI, Valdés RLT, Hernández MX, Ancheta NH, Acosta ET

Language: Spanish
References: 11
Page: 488-491
PDF size: 185.15 Kb.

ABSTRACT

Objective: to demonstrate the importance of a risk-free listening in a Healthy University.
Materials and methods: a bibliographic review is carried out where sound and noise are defined according to the criteria of the World Health Organization. In addition, the Morphophysiology of the auditory system, receiver and processor of sounds is briefly described and explained. of the environment and, as a central axis, the damage caused to health in general is addressed, in addition to the damage to the body itself.
Results: the characteristics of the school and its various sources of noise are exposed, a sound map is proposed and a conscious and proactive participation of students and workers is achieved to minimize the noise caused in the personal exchange and thus reduce the damage to the health that this environmental pollutant causes.
Conclusions: noise is an environmental pollutant recognized by the World Health Organization that is always present in everyday life and disturbs all human activities if there is no ability to perform actions that promote safe listening. The Latin American School of Medicine is immersed in a Healthy University project and this is an important issue to achieve its goals.

REFERENCES

1. OMS. Temas de Salud. Declaración del ruido como contaminante ambiental. 1972. Disponible en: http://www.dipublico.org/conferencias/mediohumano/ACONF. 48-14-REV.1.pdf

2. Escuela Colombiana de Ingeniería ¨Julio Garabito¨. Protocolo Niveles de Ruido. Facultad de Ingenie-ría Industrial. Edición 2007. Disponible en: http://copernico. escuelaing.edu.co/lpinilla/www/protocols/HYSI/PROTOCOLO%20DE%20RUIDO1.pdf

3. Salazar Bugueño A M. Pérdida auditiva por contaminación acústica laboral en Santiago de Chile. Universidad de Barcelona, 2012. Disponible en: http://diposit. ub.edu/dspace/bitstream/2445/41999/3/AMSB_TESIS.pdf

4. Herranz M.K., Cortés A, Fuente M. Avance del estudio psicosocial de la respuesta al ruido ambiental de la población residencial en el municipio de Ávila. Junta de Castilla y León, 1999. Disponible en: http://www.sea acustica.es/fileadmin/publicaciones/publicaciones_4350qp077.pdf

5. Colegio Nuestra Señora de la Vega. Proyecto ¨Aula sin Ruido¨. Madrid, 2013. Disponible en: http://www.ntrasradelavega.es/documentos/proyecto-aulas-sin-ruido. pdf

6. Martínez Ponce De León J G., López González J, Ortiz García J J. El Entorno Acústico en los Cen-tros Universitarios: Análisis y Propuestas. San Cristóbal, Venezuela, 2009. Disponible en: http://www.laccei.org/LACCEI2009-Venezuela/p18.pdf.

7. Secretaría de Salud Laboral. Ruido y Vibraciones. Cuadernillo Informativo de Prevención de Riesgo Laboral. Madrid, 2006. Disponible en: http://www. saludlaboralugtmadrid.org/Biblioteca%20Interna/Publicaciones/CUADERNILLO%20RUIDO%20LOW.pdf.

8. Patton Kevin T. y Thibodeaux Gary A. Sentidos de la audición y el equilibrio, de Órganos de los Sen-tidos en Anatomía y Fisiología. 8va Edición. ELSEVIER, España, 2013. Cap. 17, p. 458-60.

9. Maqueda Blasco J, Ordaz Castillo E, Cortés Barragán R A, Gamo González Mª F, Bermejo García E, Silva Mato A, Asunsolo del Barco A. Efectos extra-auditivos del ruido, salud, calidad de vida y rendi-miento en el trabajo; actuación en vigilancia de la salud. Madrid, 2010. Disponible en: http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/ fd-publicaciones-isciii/fddocumentos/Efectos_extra_auditivos_del_ruido.pdf

10. Cabrera Márquez C. Perturbaciones del aprendizaje. Los efectos del ruido en las aulas. Universidad de la Laguna, 2010. Disponible en: http://repositorio.uchile.cl/ tesis/uchile/2009/aq-lucic_y/pdfAmont/aq-lucic_y.pdf

11. Rodríguez Bertheau A M, Martínez Varona M, Martínez Rodríguez I, Fundora Hernández H, Ar-menteros T G. Desarrollo tecnológico, impacto sobre el medio ambiente y la salud. Rev. Cub de Higiene y Epidemiología. 2011; 49(2):308-319.