medigraphic.com
ISSN 1561-2902 (Electronic)

2019, Number 2

<< Back Next >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2019; 33 (2)

Medical students’ perception of the evaluation process of clinical practice in the internship

Fonseca SV, Illesca PM, Navarro HN

Language: Spanish
References: 32
Page: 1-15
PDF size: 322.65 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Evaluation is a key factor within the teaching-learning process, also contributing to the training and the assessment of student acquisition of professional competences.
Objective: To characterize the clinical professor and the factors involved in the evaluation process of medical students from the sixth academic year.
Methods: Qualitative and intrinsic case study with a non-probabilistic sample of 29 students, intended by convenience and with prior signature of informed consent. The data were obtained through focus groups and the analysis was obtained through data reduction with the program Atlas Ti. Scientific rigor was protected by credibility, transferability, dependence and confirmability criteria.
Results: We identified 467 units of meaning. Fourty-two descriptive categories appeared and six macrocategories emerged (“clinical teaching characteristics”, “factors that obstruct clinical evaluation”, “evaluation of generic competences”, “factors that facilitate clinical evaluation”, “evaluation of disciplinary competences”, “usage of tools for the evaluation”), as well as two qualitative domains (students’ contributions to the evaluation process of clinical teaching and meaning of the evaluation process of clinical practice).
Conclusions: The students considered that clinical professors should have teaching training, motivation and clinical experience, in addition to using objective evaluation tools that allow feedback and interaction.


REFERENCES

  1. Declaración de Alma Ata. 2013 [acceso 10/10/2018]. Disponible en: https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2012/Alma-Ata-1978Declaracion.pdfAlma-Ata-1978

  2. Declaración de Edimburgo. 1988 [acceso 10/10/2018]. Disponible en: http://files.sld.cu/sccs/files/2010/04/1-edimburgo-1988.pdf

  3. Declaración de Bolonia. [acceso 10/10/2018]. Disponible en: http://eees.umh.es/contenidos/Documentos/DeclaracionBolonia.pdf

  4. Jarvis P. Universidades corporativas: nuevos modelos de aprendizaje en la sociedad global. Madrid: Narcea; 2006.

  5. Chile. Comisión Nacional de Acreditación. Perfil profesional y criterios para la acreditación de carreras de medicina. Santiago. [acceso 25/08/2016]. Disponible en: https://www.cnachile.cl/Criterios%20de%20carreras/CriteriosMedicinaFINAL.pdf

  6. García-Nuñez R. El método clínico en la Atención Primaria de Salud: algunas reflexiones. RevMedisur. 2010 [acceso 25/04/2017];8(5):15. Disponible en: http://medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/viewArticle/1323/372

  7. Palacios M, Quiroga P. Percepción de los estudiantes de las características y comportamientos de sus profesores asociados a una enseñanza clínica efectiva. Estudios Pedagógicos. 2012; [acceso 25/04/2017];(1):73-87. Disponible en: http://revistas.uach.cl/index.php/estped/article/view/2739

  8. Montaldo G, Herskovic P. Aprendizaje del razonamiento clínico por reconocimiento de patrón, en seminarios de casos clínicos prototipos, por estudiantes de tercer año de medicina. Revméd. Chile. 2013;141(7):823-30. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872013000700001

  9. Gormaz C, Brailovsky C. Desarrollo del razonamiento clínico en medicina. Revista de Docencia Universitaria. 2012; 10:177-1999. doi: https://doi.org/10.4995/redu

  10. Losada- Guerra J, Hernández-Navarro E. Apreciaciones acerca de la enseñanza del método clínico. Gaceta Médica Espirituana. 2009; [acceso 12/9/2017];11(2):22. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/gme/pub/vol.11.%282%29_07/p7.htm

  11. Rodríguez-López A, Valdés de la Rosa C, Salellas-Brínguez J. La adquisición de habilidades de razonamiento clínico en estudiantes de la carrera de Medicina. RevHumMed. 2013 [acceso 30/09/2017];13(1):72-8772-87. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-81202013000100006&lng=es

  12. Flores-Hernández F, Contreras-Michel N, Martínez-González A. Evaluación del aprendizaje en la educación médica. Rev. Fac. Med. Méx. 2012 [acceso 12/09/2017];55(3):42-8. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0026-17422012000300008&lng=es

  13. Delgado-Ramírez M, Gómez-Restrepo C. Evaluación en educación médica. Rev. Colomb. Psiquiat. 2012 [acceso 12/05/2017];41:79-86. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/806/80625873010.pdf

  14. Epstein RM. Assessment in medical education. N Engl J Med. 2007; 356:387-396. doi: 10.1056/NEJMra054784.

  15. Kromann CB, Jensen ML, Ringsted C. The effect of testing on skills learning. Med Educ. 2009;(43):21-7. doi: 10.1111/j.1365-2923.2008.03245.x

  16. Casanova JM, Sanmartín V, Martí RM, Morales JL, Soler J, Purroy F, Pujol R. Evaluación de las prácticas clínicas de Dermatología en el grado de Medicina. Actas Dermosifiliogr 2014;105(5):459-68. doi: 10.1016/j.ad.2012.12.015. J.M

  17. Bustamante M, Carvajal C, Gottlieb B, Contreras J, Uribe M, Melkonian E, Cárdenas P, Amadori A, Parra A. Hacia un nuevo instrumento de evaluación en la carrera de Medicina. Uso del método OSCE. Revméd. Chile. 2000;128(9):1039-44. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872000000900013

  18. Parra H, Benavides J, García V, Tobón S, López J, Monje J, Favela R, González S, Sánchez G, Carrasco J, Rodríguez Ch, Contreras G. Las competencias del docente de medicina y sus implicaciones en el desempeño académico del médico en formación. Primera Edición. México: Pearson; 2015.

  19. Reyes T, Zúñiga D, Wright A, Olivares P, Toro L, Aravena C, Vergara L. ¿Están preparados los residentes e internos para enseñar? Percepción de estudiantes de medicina de pre y posgrado. RevMéd. Chile. 2010;(138):196-204. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872010000200008

  20. Moore P, Montero L, Triviño X, Sirhan M, Leiva L. Logros más allá de los objetivos: evaluación cualitativa de un programa de formación en educación médica. RevMéd. Chile. 2014;(142):336-43. doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872014000300008

  21. Delgado-Ramírez M, Gómez-Restrepo C. Evaluación en educación médica. Rev. ColombPsiquiat. 2012 [acceso 12/05/2017];41:79-86. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rcp/v41s1/v41s1a09.pdf

  22. Cumbre Mundial de Educación Médica Declaración Edimburgo 1993. [acceso 12/09/2018]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/ems/vol14_3_00/ems07300.htm

  23. Pérez, G. Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. España: La muralla; 1994.

  24. StakeRE. Investigación con estudio de casos. Segunda Edición. Madrid: Morata; 1999:15-24.

  25. Polit D, Hungler BP. Investigación Científica en Ciencias de la Salud. Sexta Edición. México: McGraw-Hill; 2000.

  26. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología de la Investigación. 5ta edición. México: McGraw Hill; 2010.

  27. Martínez-Salgado C. El muestreo en investigación cualitativa. Principios básicos y algunas controversias. Ciênc. SaúdeColetiva. 2012;17(3):613-9. doi: http://doi.org/b9qn

  28. Glaser BG, Strauss AL. El método de comparación constante de análisis cualitativo. In: The discovery of Grounded Theory: strategies for qualitative research. New York: Aldine; 1967:45-77.

  29. Miles MB, Huberman AM. Qualitative data analysis: a sourcebook of new methods. Beverly Hill: Sage; 1984.

  30. Guba EG, Lincoln YS. Naturalist Inquiry. London: Sage; 1985.

  31. Noreña AL, Alcaraz-Moreno N, Rojas JG, Rebolledo-Malpica D. Aplicabilidad de los criterios de rigor y éticos en la investigación cualitativa. Aquichán. 2012 [acceso 12/05/2017];12(3):263-74. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=74124948006

  32. Declaración de Helsinki. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Asociación Médica Mundial. 2013 [acceso 28/03/2018]. Disponible en: http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-investigacion/fd-evaluacion/fd-evaluacion-etica-investigacion/Declaracion-Helsinki-2013




2020     |     www.medigraphic.com