medigraphic.com
ISSN 1561-3038 (Print)

2019, Number 2

<< Back Next >>

Rev Cubana Med Gen Integr 2019; 35 (2)

Impact of consanguinity in the offspring of consanguineous marriages

Mesa TD, Lantigua CA

Language: Spanish
References: 26
Page: 1-17
PDF size: 255.39 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Consanguinity continues to be a universal phenomenon. Nowadays, consanguineous marriages and their descendants are estimated at 10,4% of the world population; their descendants have a high probability of suffering recessive Mendelian diseases, as well as complex diseases of multifactorial nature.
Objectives: To determine the inbreeding coefficient of the region and the main affectations found in offspring of consanguineous marriages.
Methods: A descriptive, applied and retrospective cross-sectional research on the inbreeding coefficient was conducted at Paso Quemado Popular Council, Los Palacios Municipality, Pinar del Río, from May 2016 to February 2017.
Results: We identified 11 consanguineous marriages (1.96%), mostly in rural areas and among first cousins. The average inbreeding coefficient was 0.00115. After the 70's, there was no occurrence of consanguineous marriages. Affectations such as infant mortality, rare monogenic diseases, congenital malformations, mild intellectual disability and common diseases appeared more frequently in the offspring of first cousins.
Conclusions: In correspondence with the opening of new social, economic and educational opportunities in the region, consanguinity does not constitute a health problem nowadays; however, mostly complex diseases affected 52.5% of offspring in consanguineous couples. The study lays the foundations to establish a health education and promotion strategy at the community level.


REFERENCES

  1. Ceballos FC, Álvarez G. La genética de los matrimonios consanguíneos. Revista de Humanidades Médicas. 2011;10(2):160-76.

  2. Lardoeyt R, Taboada N. Fundamentos de Genética poblacional; 2015. Acceso: 20/09/2016. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/libros/funfamento-genética/fund-geneticacompleto. pdf

  3. Declaración de Helsinski de la AMM-Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. 2013. Acceso: 29/08/2016. Disponible en: http://www.wma.net/es/3Qpublications/10policies/b3

  4. Colectivo de autores. Por la vida. Estudio psicosocial de las personas con discapacidades y estudio psicopedagógico, social y clínico-genético de las personas con retraso mental en Cuba. 3ed. La Habana: Casa editora Abril; 2003.

  5. Bittles AH, Black ML. Consanguinity, human evolution, and complex diseases. Proc Natl Acad Sciences USA. 2010;107:1779-86. Acceso: 13/10/2016. Disponible en: http:// www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.0906079106

  6. Bittles AH, Black ML. The impact of consanguinity on neonatal and infant health. 2010. Edith Cowan University. Research online. ECU Publications Pre. 2011. Acceso: 13/10/2016. Disponible en: http://ro.ecu.edu.au/ecuworks/6298

  7. Dieste M, Lluis J. Estrategias matrimoniales y parentesco entre las clases populares del norte de Marruecos y emigración a Cataluña. Revista Internacional de Sociología (RIS). 2013;71(2):415-39.

  8. Fernández Hernández LM. Estrategia preventiva dirigida a matrimonios consanguíneos del Consejo Popular Palizada, municipio San Luis tesis. La Habana: ISCM; 2010.

  9. Mazuelos Díaz CL. Patologías emergentes por endogamia en el departamento Calingasta, San Juan, Argentina [tesis]. 2015. Acceso: 18/10/2016. Disponible en: http://geousal.usal.edu.ar/archivos/geousal/docs/actesis_cristina_mazuelos.pdf

  10. Dos Santos SC, Souto Melo U, Silva dos Santos Lopes S, Weller M, Kok F. A endogamia explicaria a elevada prevalência de deficiencias empopulações do Nordeste brasileiro? 2012Céncia&SáudeColectiva. 2013;18(4):1141-50.

  11. Ben Halim N, Alaya Bouafif NB. Consanguinity, endogamy, and genetic disorders in Tunisia. J Community Genet. 2013;4:273-84. Acceso: 18/10/2016. DOI: 10.1007/s12687- 012-0128-7

  12. Anuario Estadístico de Salud 2014. La Habana. 2015. Acceso: 16/11/2016. Disponible en: http://wwwsld.cu/sitios/dne/

  13. Vigilancia y análisis del riesgo en Salud Pública. Protocolo de vigilancia en Salud Pública. Defectos Congénitos. PRO-R02.044. Versión 02. 2015-mar-19. Acceso: 31/01/2017. Disponible en: http://cruevalle.org/files/PRO-Defectos-Congenitos.pdf

  14. OMS/CDC/ICBDSR. Vigilancia de Anomalías Congénitas: Manual para gestores de programas. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2015. Acceso: 31/01/2017. Disponible en: www.who.int/about/licensing/copyrightform/en/index.html

  15. Bittles AH. Assessing the influence of consanguinity on congenital heart disease. Annals of pediatric cardiology. 2011. Acceso: 02/02/2017. Disponible en:ncbi.nlm.nih.gov

  16. Corry PC. Consanguinity and Prevalence Patterns of Inherited Disease in the UK Pakistani Community. Consanguinity and National/ Community Disease Profiles. Hum Hered. 2014;77:207-16

  17. Smith FJ, Irvine AD. Loss-of function mutations in the gene encoding filaggrin cause ichthyosis vulgaris. Nature Publishing Group. 2016. Acceso: 02/02/2017. Disponible en: http://www.nature.com/naturegenetics

  18. Lantigua Cruz A. Prevención de las enfermedades genéticas y asesoramiento genético. Introducción a la Genética Médica. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2006.

  19. Menéndez García R, Licourt Otero D. El programa de diagnóstico, manejo y prevención de enfermedades genéticas y defectos congénitos en la provincia Pinar del Río: 1988-2007. Rev. Cubana Genética Comunitaria 2009;(2 y 3):24-34.

  20. Marcheco Teruel Beatriz. El Programa Nacional de Diagnóstico, Manejo y Prevención de Enfermedades Genéticas y Defectos Congénitos de Cuba: 1981-2009. Medicc Review Genética médica y salud. 2013;3:2-3.

  21. Bittles AH, Egerbladh I. The influence of past endogamy and consanguinity or genetic disorders in northern Sweden. Ann Hum Genet. 2017;69(5):549-58. Acceso 02/02/2017. Disponible en: http://www.pubmed.gov.htm

  22. WHO. Discapacidad y salud: Organización Mundial de la Salud. 2013. Acceso: 06/06/2016. Disponible en http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs352/es/.

  23. Octavio-Aguilar P, Ramos-Frías J. Aplicación de la genética de poblaciones en el ámbito de la medicina. Biomédica. 2013;34(2):1719. Acceso: 02/02/2017. Disponible en: http://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/1540

  24. Ten Kate LP, Teeuw ME. Consanguinity and Endogamy in the Netherlands: Demographic and Medical Genetic Aspects. Hum Hered 2014;77:161-6. Acceso: 02/02/2017. DOI: 10.1159/000360761

  25. Teeuw ME, Loukili G. Consanguineous marriage and reproductive risk: attitudes and understanding of ethnic groups practicing consanguinity in Western society. European Journal of Human Genetics 2014;22,452-7. Acceso: 06/02/2017. DOI:10.1038/ejhg.2013.167

  26. El Shanti H, Chouchane L. Genetic testing and genomic analysis: a debate on ethical, social and legal issues in the Arab world with a focus on Qatar. El Shanti et al. J Transl Med. 2015;13:358. Acceso: 06/02/2017. DOI 10.1186/s12967-015-0720-9




2020     |     www.medigraphic.com