medigraphic.com
ISSN 1561-3038 (Print)

2020, Number 1

<< Back Next >>

Rev Cubana Med Gen Integr 2020; 36 (1)

Risk for osteoporotic fractures in aged adults

Lozano-Cárdenas D, Munevar-Suárez AJ, Cobo-Mejía EA

Language: Spanish
References: 23
Page: 1-14
PDF size: 548.22 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The measurement of the Fracture Risk Assessment Tool - FRAX® is useful in primary healthcare for assessing the risk of fracture.
Objective: To determine the risk of osteoporotic fracture in older adults.
Methods: A descriptive and cross-sectional study was carried out, with a sample of 54 adults belonging to the Club Nueva Vida group of the City of Tunja, first semester of 2018, selected by means of a nonprobabilistic sampling at convenience. The FRAX® tool, proposed by the World Health Organization, was used, and statistical analysis was performed with Pearson's Chi2 and the prevalence ratio.
Results: The risk factor with the highest presence was secondary osteoporosis in 51.9%, where 13% reported FRAX® + for a 10-year probability of major osteoporotic fracture and 14.8% obtained FRAX®+ for a 10-year probability of hip fracture without bone densitometry.
Conclusions: FRAX® is a useful tool in the prevention of health problems resulting from fractures that lead to alterations in functional capacity and movement.


REFERENCES

  1. Carrillo López N, Panizo S, Rodríguez I, Díaz López JB, Cannata Andía JB. Metabolismo óseo y vascular: Impacto de la enfermedad renal crónica. Actual. Osteol. 2013 [acceso: 11/05/2018];9(1):65-78. Disponible en: http://osteologia.org.ar/files/pdf/rid32_Carrillo_Lopez.pdf

  2. Olmo Fernández-Delgado JA. ¿Podría el índice FRAX® modificar el tratamiento de la osteoporosis? Rev Osteoporos Metab Miner. 2012 [acceso: 11/05/2018];4(1):23-6. Disponible en: http://revistadeosteoporosisymetabolismomineral.com/pdf/articulos/12012040100230026.pdf

  3. Fundación Internacional de Osteoporosis. FRAX® Identificando personas con riesgo elevado de fractura. Una herramienta de la OMS para la evaluación de riesgo de fractura: una nueva herramienta médica para decisiones informadas sobre el tratamiento. Argentina. 2009 [acceso: 11/05/2018]. Disponible en: https://www.iofbonehealth.org/sites/default/files/PDFs/WOD%20Reports/FRAX_report_09_es.pdf

  4. Vidarte J, Quintero M, Herazo Y. Efectos del ejercicio físico en la condición física funcional y la estabilidad en adultos mayores. Hacia Promoc. Salud. 2012 [acceso: 11/05/2018];17(2):79-90. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/hpsal/v17n2/v17n2a06.pdf

  5. López-González AA, Vicente-Herrero MT, Capdevila García LM, Iñiguez de la Torre MV, Terradillos García, MJ, Monroy Fuenmayor N. Determinación del riesgo de fractura osteoporótica en población laboral española mediante la herramienta FRAX®. Rev CES Med. 2012 [acceso: 11/05/2018];26(2):165-74. Disponible en: http://revistas.ces.edu.co/index.php/medicina/article/view/2473/1778

  6. Centre for Metabolic Bone Diseases, University of Sheffield, UK. FRAX® Herramienta de Evaluación de Riesgo de Fractura. [acceso: 11/05/2018]. Disponible en: https://www.sheffield.ac.uk/FRAX/index.aspx?lang = sp

  7. Kanterewicz E, Sierra G, Puigoriol E, Tebé C, Peris P. Riesgo de fractura en la cohorte FRODOS. Estudio comparativo de la aplicación del modelo FRAX® español, francés, inglés y sueco. Rev Osteoporos Metab Miner. 2014 [acceso: 11/05/2018];6(1):14-9. Disponible en: http://revistadeosteoporosisymetabolismomineral.com/pdf/articulos/12014060100140019.pdf

  8. Prieto-Peralta M, Sandoval-Cuellar, C, Cobo-Mejía E.A. Efectos de la actividad física en la calidad de vida relacionada con la salud en adultos con osteopenia y osteoporosis: revisión sistemática y metaanálisis. Fisioterapia. 2017 [acceso: 11/05/2018];39(2):83-92. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ft.2016.08.002

  9. Ministerio de Salud y Protección Social. Ciclo de vida. Sf. [Acceso: 19/09/2019]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/proteccionsocial/Paginas/cicloVida.aspx

  10. Medina Orjuela A, Rosero Olarte O, Rueda Plata PN, Sánchez Escobar F, et al. Asociación Colombiana de Osteoporosis y Metabolismo Mineral. II Consenso Colombiano para el manejo de la osteoporosis posmenopáusica. Revista Colombiana de Reumatología. 2018 [acceso: 11/05/2018];25(3):184-210. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rcreu.2018.02.006

  11. Chijani Lauro V, Albanese M. Osteoporosis en el Primer Nivel de Atención. Importancia de la prevención en todas las etapas de la vida ¿Es el FRAX una herramienta útil? Tendencias en medicina. 2013 [acceso: 11/04/2018];VIII(8):157-64. Disponible en: http://tendenciasenmedicina.com/Imagenes/imagenes08p/art_24.pdf

  12. Gómez Vaquero C, Roig Vilaseca D. ¿Qué es el FRAX?: pros y contras. Semin Fund Esp Reumatol. 2010 [acceso: 11/04/2018];11(3):100-6. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.semreu.2010.03.001

  13. International Osteoporosis Foundation. Osteoporosis y Usted. Infórmese sobre las consecuencias de la Osteoporosis y lo que usted puede hacer por la salud de sus huesos. Argentina. [acceso: 11/04/2018]. Disponible en: https://www.iofbonehealth.org/sites/default/files/PDFs/osteoporosis_and_you_spanish.pdf

  14. Carranza Lira S, Lanuza López MC, Sandoval Barragán M. Comparación del riesgo de fractura calculado con la herramienta FRAX con y sin densitometría ósea en un grupo de mujeres mexicanas. Ginecol Obstet Mex. 2014 [acceso: 11/04/2018];82:591-4. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/ginobsmex/gom-2014/gom149c.pdf

  15. Aisa Álvarez A, Espinoza Sevilla A, Torres Pacheco M, Díaz Greene E, Rodríguez Weber F. Factores de riesgo y prevalencia de osteoporosis y masa ósea baja en el Hospital Ángeles Pedregal, Ciudad de México. Med Int Mex. 2015 [acceso: 11/04/2018];31(1):25-33. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/medintmex/mim-2015/mim151e.pdf

  16. Roig Vilaseca D, Gómez Vaquero C, Hoces Otero C, Nolla JM. Riesgo de fractura calculado con el índice FRAX en pacientes con osteoporosis tratados y no tratados. Med Clin (Barc) [revista en Internet]. 2010 [acceso: 11/04/2018];134(5):189-93. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.medcli.2009.05.044

  17. Jaller Raad JJ, Jaller Char JJ, Lechuga Ortíz JA, Navarrio Lechuga E, Johansson H, Kanis JA. Incidence of hip fracture in Barranquilla, Colombia, and the development of a Colombian FRAX model. Calcif Tissue Int. 2013 [acceso: 11/04/2018];93(1):15-22. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00223-013-9717-7

  18. Machado Cuétara RL, Bazán Machado M, Izaguirre Bordelois M. Principales factores de riesgo asociados a las caídas en ancianos del área de salud Guanabo. MEDISAN. 2014 [acceso: 11/04/2018];18(2):156-61. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192014000200003

  19. Estébanez Seco S, Yakovyshyn L, de Borja Hernández Moreno F, et al. Aplicabilidad de la herramienta FRAX en pacientes con Osteoporosis. Clin Med Fam. 2010 [acceso: 11/04/2018];3(2):83-87. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1699-695X2010000200005

  20. Paredes Arturo YV, Yarce Pinzón E. Desempeño funcional en un grupo de adultos mayores. Revista Cubana de Medicina General Integral. 2019 [acceso: 02/09/2019];34(4). Disponible en: http://www.revmgi.sld.cu/index.php/mgi/article/view/379

  21. Calero-Saa PA, Chaves-García MA. Cambios fisiológicos de la aptitud física en el envejecimiento. Revista Ivestig Salud Univ Boyacá. 2016 [acceso: 02/09/2019];3(2):176-94. Disponible en: https://doi.org/10.24267/23897325.178

  22. Quino-Ávila AC, Chacón-Serna MJ, Vallejo-Castillo LF. Capacidad funcional relacionada con actividad física en el anciano. Revista Ivestig Salud Univ Boyacá. 2017 [acceso: 02/09/2019];4(1):86-103. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24267/23897325.199

  23. Riquelme-Heras H, Gómez-Gómez C, Gutiérrez-Herrera R, Martínez-Lazcano F, Sierra-Ayala I. Criterios para identificar pacientes vulnerables en Atención Primaria. Revista Cubana de Medicina General Integral. 2016 [acceso: 02/09/2019];32(1). Disponible en: http://www.revmgi.sld.cu/index.php/mgi/article/view/146




2020     |     www.medigraphic.com