Guerrero-Zacarías MC, Gutiérrez-Enríquez SO, Terán-Figueroa Y

Language: Spanish
References: 19
Page: 92-101
PDF size: 301.03 Kb.

ABSTRACT

Introduction: To guarantee quality information and care, World Health Organization, Pan American Health Organization and the Official Standards of Cervical Cancer and Health Systems in Mexico suggest strengthening health information systems with the use of technological tools.
Objective: The purpose of the study is to know the feasibility of a project for process innovation, through an electronic system for records of cervical cytologies.
Methods: An observational, cross-sectional, prospective study conducted from June 4 to 25, 2018 in the Unit of Integral Care and Health Research of the Autonomous University of San Luis Potosí, Mexico. The universe of health personnel that implements the Timely Detection of Cervical Cancer Program was studied, 7 participants: managerial staff (2) and operative staff (5).
Results: Institutional policies and resources allow for the implementation of the project, as they consider it would have a positive impact on care.
Conclusions: Currently, all the staff has the basic skills for the management of electronic systems.

REFERENCES

1. International Agency for Research on Cancer, IARC. GLOBOCAN 2018. Cancer fact sheets. Lyon, France: IARC: 2018. Disponible en: http://gco.iarc.fr/today/fact-sheetscancers

2. Organización Panamericana de la Salud. Plan de acción sobre la prevención y el control del cáncer cervicouterino 2018-2030. Washington, D.C.: OPS; 2018. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/38574

3. Organización Mundial de la Salud. Nota informativa sobre el perfil oncológico de México. Ginebra, Suiza: OMS; 2014. Disponible en: https://www.who.int/cancer/countryprofiles/es/

4. Organización Panamericana de la Salud. Cáncer cervicouterino. Washington, D.C.: OPS; 2019. Disponible en: https://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content& view=article&id=5420:2018-cervical-cancer&Itemid=3637& lang=es

5. Freyermuth-Enciso G, Meneses-Navarro S, RomeroMartínez M. Evaluación de los programas de atención a la salud de las mujeres en las principales instituciones del sistema de salud de México. Cadernos de Saúde Pública. 2015;31(1):71-8. Disponible en: http://dx.doi.org/ 10.1590/0102-311X00034014

6. Norma Oficial Mexicana NOM-014-SSA2-1994, Para la Prevención, Detección, Diagnóstico, Tratamiento, Control y Vigilancia Epidemiológica del Cáncer Cervicouterino. México, Distrito Federal: Secretaría de Salud; 2007. Disponible en: http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/ nom/m014ssa294.pdf

7. Organización Panamericana de la Salud. Fortalecimiento de los Sistemas de Información de Salud. Washington, D.C.: OPS; 2010. Disponible en: http://www.paho.org/ hq/index.php?option=com_content&view=article&id=35 58%3Astrengthening-health-information-systems&catid =511%3Ahealth-information-analysis&Itemid=3979&lang=es

8. Norma Oficial Mexicana NOM-024-SSA3-2012, Sistemas de Información de Registro Electrónico para la Salud. Intercambio de Información en Salud. Ciudad de México, México: Secretaría de Salud; 2012. Disponible en: http://dof.gob. mx/nota_detalle.php?codigo=5280847&fecha=30/11/2012

9. Instituto Nacional de Salud Pública. Manual de Usuario. SICAM: Sistema de Información de Cáncer de la Mujer. México, D.F.: Secretaría de Salud; 2007. Disponible en: http://cnegsr.salud.gob.mx/contenidos/descargas/CaCu/ supervision_prevencion.pdf 2

10. Dunbar B. Technology Readiness Level. Washington, D.C.: National Aeronautics and Space Administration; 2012. Disponible en: https://www.nasa.gov/directorates/heo/ scan/engineering/technology/txt_accordion1.html

11. García-García VM, Hernández-Aguilar L. [Tesina de especialidad]. Guía práctica para la evaluación de proyectos. Veracruz, México: Universidad Veracruzana; 2012.

12. Díaz-Hernández ER, Escobar-Quinteros MA, Rivera-Merino FE. Estudio de factibilidad para la tecnificación y mejora en la administración y ventas de la producción de hortalizas, orientado a la introducción en supermercados, producidas por la Asociación Cooperativa de Productores de Calidad de R.L., ubicada en el municipio de Caluco, departamento de Sonsonate. [Tesis de Licenciatura] San Salvador, El Salvador: Universidad de el Salvador; 2017.

13. Orduña-Ortegón YP. Avances en la construcción de un sistema de información en salud en Colombia. Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular. 2014;12(2):73-86. Disponible en: https://revistas.lasalle.edu.co/index.php/ sv/article/view/3297

14. Reynoso-Noverón N, Mohar A. El cáncer en México: propuestas para su control. Salud Pública de México. 2014; 56(5):418-420. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342014000500002

15. Gutiérrez-Enríquez SO, Gaytán-Hernández D, MartínezMartínez RA, Gallegos-García V, Terán-Figueroa Y. Expectations and Perspectives of Users with the Screening Program for Cervical Cancer. Open Journal of Nursing. 2016; 6(8):565-572. Disponible en: http://www.scirp.org/journal/ PaperInformation.aspx?PaperID=70015

16. Castillo-Castillo I, Gutiérrez-Enríquez SO, Terán-Figueroa Y. Factibilidad de la implementación de un sistema electrónico de la hoja para los registros de la citología cervical en una institución pública de México. Paraninfo Digital. 2015;22:1-9. Disponible en: http://www.index-f.com/para/n22/493.php

17. Yu P, Qian S. Developing a theoretical model and questionnaire survey instrument to measure the success of electronic health records in residential aged care. PLoS ONE. 2018;13(1):1-18. Disponible en: https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0190749

18. Walker-Czyz A. The impact of an integrated electronic adoption of health records on the quality of nursing care. Journal of Nursing Administration. 2016;46(7-8):366-372. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ 27379908

19. Wani D, Malhotra M. Does the meaningful use of electronic health records improve patient outcomes? Journal of Operations Management. 2018;60(1):1-18. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jom.2018.06.003