Ayala PY, Batista MK, Martínez PML, Torres SMC, Estepa TJA

Language: Spanish
References: 14
Page:
PDF size: 315.04 Kb.

ABSTRACT

Introduction: the quality of higher education is guaranteed through the evaluation of teaching processes.
Objective: to compare the quality of an assessment tool in two school years.
Methods: an educational research in the evaluation field of Orthodontics subject, in the 4th year of the Dentistry career, from September 2015 to June 2017. Universe: 52 exams. The methodology for the quality of assessment tools was applied and they were compared with those of the previous year, at the University of Medical Sciences in Holguín, Cuba.
Results: most of the educational goals were explored in 2015-16; in 2016-17, all of them. In the 2015-16 exams the topic with more items was #2, (23.3%), while in those of 2016-17 was #3, (20%). Items and time spent on each theme showed little correlation in 2015-16, with Spearman 0.39, in 2016-17 it was excellent, with Spearman 0.85. There was no correlation between actual and expected items (Spearman 0.13) in 2015-16; in 2016-17 there was correlation with Spearman 0.95. Almost all the questions had an excellent power of discrimination in 2015-16; in 2016-17, all of them. The reliability of the exam was not acceptable in 2015-16, with Cronbach's alpha 0.48 - 0.59; in 2016-17 the values 0.60- 0.65, showed good reliability.
Conclusions: the time fund did not correspond to the items of 2015-16, while in 2016-17, it did. In 2015-16 there was no correlation between the expected and actual degree of difficulty of the items, but in 2016-17 there was a correlation. Most of the themes were within easy and medium easy ranges in 2015-16; in 2016-17 the medium difficulty predominated. The questions had excellent discrimination power in both courses. Reliability was acceptable in 2016-17, but not in 2015-16.

REFERENCES

1. Suárez Rosas L, Barrios Osuna I, González Espíndola ME. Metodología para la evaluación externa de la carrera de Estomatología. Educ Med Super. 2012[citado 15 oct 2018]; 26(2): 271-293. Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/31/27

2. Borroto Cruz R, Salas Perea RS. El reto por la calidad y la pertinencia: la evaluación desde una visión cubana. Educ Med Super. 1999 [citado 15 oct 2018]; 13(1): 70-79. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086421411999000100011&lng=es

3. Salas Perea RS. La Evaluación en la Educación Superior Contemporánea. Biblioteca de Medicina. V 24. La Paz: Universidad Mayor de San Andrés; 1998. p. 30-35.

4. Ayala Pérez Y, Batista Marrero K, Martínez Pérez M, Díaz Morell JE. Calidad en la evaluación de la asignatura Ortodoncia en la carrera de Estomatología. CCM. 2018 [citado 18 sep 2019];23(1). Disponible en: http://www.revcocmed.sld.cu/index.php/cocmed/article/view/2903

5. Torres Guerra A, Ochoa Ardite Y, Iralda Oro JC, Machín Batista D, Robles García R. La evaluación del aprendizaje formativo contextualizado en la disciplina Filosofía y Sociedad. CCM. 2019 [citado 17 sep 2019];23(2). Disponible en: http://revcocmed.sld.cu/index.php/cocmed/article/view/3131

6. Quiñones Gutiérrez D, Díaz Rojas PA, Cabrera Diéguez L, Pérez Carralero L. Calidad de los exámenes estatales de los cursos 2011-2012 y 2012-2013 en la carrera de Licenciatura en Enfermería. CCM. 2017 [citado 17 sep 2019];21(2). Disponible en: http://www.revcocmed.sld.cu/index.php/cocmed/article/view/2261

7. Gómez López VM, Rosales Gracia S, Vázquez Vázquez JA. Validez y consistencia de un instrumento para evaluar la práctica docente en clínica médica de pregrado. Rev Educ Desar. 2014 [citado 15 oct 2018];28: 15-20.Disponible en: www.cucs.udg.mx/revistas/edu_desarrollo/anteriores/28/RED_28_Completa_VF.pdf#page=16

8. Sánchez Sanhueza GA, Cisterna Cabrera F. La evaluación de los aprendizajes orientada al desarrollo de competencias en Odontología. Educ Med Super. 2014 [citado 15 oct 2018]; 28(1): 104-114. Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/72/147

9. Valverde Berrocoso J, Ciudad Gómez A. El uso de e-rúbricas para la evaluación de competencias en estudiantes universitarios. Estudio sobre fiabilidad del instrumento. REDU.2014 [citado 15 oct 2018]; 12(1): 49-79. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4691792.pdf

10. Díaz Rojas PA, Leyva Sánchez E. Metodología para determinar la calidad de los instrumentos de evaluación. Educ Med Super. 2013 [citado 15 oct 2016]; 27(2): 269-286. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412013000200014&lng=es

11. Glaría R, Carmona L, Pérez C, Parra P. Estructura factorial y consistencia interna de la escala de evaluación del currículum de programas universitarios en estudiantes de fonoaudiología de Chile. Rev Iberoam Diagn Eval Psicol. 2016 [citado 15 oct 2018]; 41 (1): 80-89. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6474703

12. Grau León IB, Barciela González Longoria MC, Rosales Reyes S, Peguero Morejón H. El trabajo docente metodológico en la Facultad de Estomatología de la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana (UCMH). Educ Med Super. 2015 [citado 15 oct 2018]; 29(4): 763-776. Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/597/301

13. Barciela González Longoria MC, Grau León IB, Fernández Pratt MJ, Rosales Reyes S. Calidad del claustro de profesores de la Facultad de Estomatología. Educ Med Super. 2015 [citado 15 oct 2018]; 29(1): 47-56. Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/367/227

14. del Río Marichal S, Cuenca Arbella Y. Modelo pedagógico del proyecto de vida profesional para estudiantes de Medicina. CCM. 2019 [citado 17 sep 2019];23(2). Disponible en: http://revcocmed.sld.cu/index.php/cocmed/article/view/2967