Solórzano ÁE, Rodríguez QL

Language: Spanish
References: 15
Page: 1-13
PDF size: 509.53 Kb.

ABSTRACT

Introduction: The personnel working in the surgical area of a hospital are exposed to biological risks requiring more than medical treatment. In view of prevention, apart from taking care of the integrity of the patient, they have been assigned protecting the health of the surgical team, which are susceptible to becoming contaminated with infected objects. These aspects are not strictly complied with by the personnel working in the operating or surgical rooms of hospitals and health centers.
Objective: To assess the biological risk in the surgical area of a health facility.
Methods: The risk analysis was carried out, which consisted of three general processes: risk assessment, risk management, and risk communication.
Results: The contamination hazards to which workers may be subjected were identified and characterized. The existing vulnerabilities were identified using a checklist designed taking into account the biosecurity principles. The biological risks were evaluated, using a risk estimation matrix (possibility by consequence).
Conclusions: Measures are discussed that can be applied for the management of biosecurity in surgical areas of Cuban health institutions.

REFERENCES

1. Argote E. Estrategia para la bioseguridad en instalaciones pecuaria intensivas. Revista Argentina de Bioseguridad. 2014;2(2):37-42.

2. Bustamante L. Evaluación del cumplimiento de las normas de bioseguridad en el Hospital UTPL, en las áreas de emergencia, hospitalización, quirófano, laboratorio y consulta externa, durante el período enero – marzo de 2012. Loja: Universidad Católica de Loja; marz 2015 [acceso 18/02/2018]. Disponible en: https://es.scribd.com/documents

3. Solórzano Álvarez E, Betancourt Doimeadios EJ. Manual de procedimientos de Bioseguridad para el manejo de desechos biológico - peligrosos de instalaciones primarias de salud cubanas. Revista Argentina de Bioseguridad. 2017;5(5):97-113.

4. Ministerio de Ciencia y Tecnología del Medio Ambiente (CITMA). Resolución No. 38. Lista oficial de agentes biológicos 317 que afectan al hombre, los animales y las plantas. La Habana: Editorial Félix Varela; 2006.

5. Menéndez de San Pedro JC, García L, Arce L, Agüero B, López G, Rodríguez J, et al. Manual de Inspección de Seguridad Biológica. Guía de Inspección # 51: Inspección a Instalaciones que manipulan agentes biológicos del Centro Nacional de Seguridad Biológica. La Habana; Cuba: Ed. Academia; 2005.

6. Manual para elaboración 321 de Matrices de peligro de Investigaciones y proyectos. Medellín: Escuela de Administración, Finanzas e Instituto Tecnológico (EAFIT), Departamento de Salud Ocupacional; 2010.

7. Argote-Pelegrino EJ, Hernández-González EA. Integración de la gestión de la calidad, bioseguridad y medio ambiente en 325 las instalaciones con riesgo biológico. Rev. Argentina de Bioseguridad. 2013;1(1):86-90.

8. Oses Zubiri M. Riesgos derivados del trabajo en quirófano. Encuesta de evaluación de riesgos laborales al personal sanitario. Tesis en opción al grado de Máster en Prevención de Riesgos Laborales. 2012 [acceso 18/02/2018]. Disponible en: https://academica-e.unavarra.es

9. NIOSH. Prevención de lesiones por pinchazos (piquetes de agujas) en entornos clínicos. Pubn No. 2000-108; 2003.

10. Pérez Acosta RY. Medidas de bioseguridad que aplica el personal de salud en el área de quirófano en la Clínica San Miguel Arcángel 2016. Tesis en opción al Título de Especialista en Enfermería en Centro Quirúrgico. Rosario, Santa Fe, Argentina: Universidad Nacional del Rosario. 2017 [acceso 18/02/2018]. Disponible en: Cybertesis.unmsm.edu.pe

11. Organización mundial de la salud. Manual de bioseguridad en el laboratorio 3era Ed. OMS; 2005.

12. Rodríguez J. Diseño de las Instalaciones con Riesgos Biológicos. Instituto Superior de Tecnologías y Ciencias Aplicadas; 2009.

13. Ministerio de Ciencia y Tecnología del Medio Ambiente (CITMA). Resolución No. 103. La Habana; 2002. Reglamento para el establecimiento de los requisitos y procedimientos de seguridad biológica en las instalaciones en las que se hace uso de agentes biológicos. La Habana: Editorial Félix Varela; 2002.

14. De la Rosa AM, Pérez J, Solórzano E. Plan de acción para el manejo de los desechos biológicos peligrosos en el departamento de vacunas inactivadas. Revista Argentina de Bioseguridad. 2017;5(5):42-51.

15. Ramos M, Torres A, Aguilar I, Correa M. Percepción del riesgo biológico en trabajadores de atención primaria instalaciones de salud. Revista Argentina de Bioseguridad. 2017;5(5):73-84.