medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Print)
Investigación en Educación Médica

2020, Number 36

<< Back Next >>

Inv Ed Med 2020; 9 (36)

A Bioethical Approach of “Medical Education from the Human Rights Based Approach to Health”

Páez MR

Language: Spanish
References: 22
Page: 96-102
PDF size: 418.81 Kb.


ABSTRACT

The results provided by the Research on Medical Education, analyzed using a bioethical approach based on human rights, have showed that the rights to quality medical education, worthy jobs for resident doctors, and healthcare for patients, are questioned under the current educational system. These failures have generated a situation of systemic violence structured as: subjective, or the violence directly exerted against doctors; objective or the violence that is implicit in the relationships of domination that have characterized the medical education system; and the symbolic violence that has made exploitative relationships in the Mexican health education system seem normal. All of the aforementioned have produced deficiencies in the health care of patients.


REFERENCES

  1. Vázquez D, Sánchez-Mejorada J, Delgado C, Luzanía M, Mota ML. La Educación Médica desde el enfoque de la salud basado en Derechos Humanos. Artículo aceptado para publicación en RIEM.

  2. Organización Mundial de la Salud. Enfoque de la Salud basado en los Derechos Humanos [Internet]. Ginebra; OMS: 2014 [Consulta: 21 de mar. de 2020]. Disponible en: https:// www.who.int/hhr/news/hrba_to_health_spanish.pdf

  3. Organización Mundial de la Salud. Veinticinco preguntas y respuestas sobre salud y derechos humanos (Serie de publicaciones sobre salud y derechos humanos, N° 1). [Internet] Ginebra: OMS; 2002. [Consulta: 12 de mayo de 2020]. Disponible en: https://www.who.int/hhr/activities/ Q&AfinalversionSpanish.pdf

  4. Observatorio de Educación Médica y Derechos Humanos. Educación médica y derechos humanos. Evaluación del respeto a los derechos humanos de los estudiantes de medicina de la Universidad Veracruzana en las unidades de atención médica, 2017-2018. México; Universidad Veracruzana / Instituto de Salud Pública: 2019.

  5. Vázquez D. La teoría de la evolución educativa y la formación de médicos especialistas. Inv Ed Med. 2016;5(18):121-7. doi.org/10.1016/j.riem.2015.10.003

  6. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México; Última Reforma publicada en el DOF: 6 de marzo de 2020.

  7. Zizek S. Sobre la Violencia: Seis reflexiones marginales. Barcelona; Paidós, 2009.

  8. Páez R, Reyes LF. Violencia y Salud. En: León, FJ, León D y Navarrete, E., editores. Bioética para la toma de decisiones, parte 1. Santiago de Chile; Federación Latinoamericana de Instituciones de Bioética (FELAIBE): 2014, pp. 426-440.

  9. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Recomendación General 15. Sobre el derecho a la protección de la salud [Internet]. 2009. [Citado 2019 diciembre 12]. Disponible en http://www.cndh.org.mx/sites/all/doc/recomendaciones/ generales/recgral_015.pdf

  10. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Recomendación 56/2017. Sobre el caso de violaciones a los derechos a la protección de la salud de V1 y V2, a la vida de V2, a la libertad y autonomía reproductiva de V1, por violencia obstétrica, a la información en materia de salud y a la verdad de V1 y V3, en el Hospital Rural “San Felipe Ecatepec” del IMSS en San Cristóbal de las Casas, Chiapas. 2017 [Internet]. [Citado 2019 diciembre 14]. Disponible en: http:// www.cndh.org.mx/sites/all/doc/Recomendaciones/2017/ Rec_2017_056.pdf

  11. Organización de las Naciones Unidas. Declaración Universal de los Derechos Humanos. Nueva York; ONU: 1948.

  12. Organización de las Naciones Unidas. El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Nueva York; ONU: 1966.

  13. Secretaría de Salud. Informe sobre la Salud de los Mexicanos 2016. Diagnóstico General del Sistema Nacional de Salud. México; Secretaría de Salud: 2016.

  14. Páez R. La bioética y los derechos humanos: una perspectiva desde Latinoamética. Proteo: Diálogos de Ética y Bioética: junio de 2010; pp. 1-17.

  15. World Health Organization. Social determinants on health [Internet]. Geneva; WHO: 2020. [Consulta: 22 de marzo de 2020] Disponible en: https://www.who.int/social_determinants/ en/

  16. Organisation for Economic Co-operation and Development. Health Statistics 2019 [Internet]. Paris Cedex; OECD: 2019 [Consulta: 16 de noviembre de 2019]. Disponible en: http://www.oecd.org/els/health-systems/health-statistics. htm

  17. Shramm R y Kottow M. Principios bioéticos en salud pública: limitaciones y propuestas. Cad. Saúde Pública. 2001;17(4):949-56.

  18. Kottow M. Anotaciones sobre vulnerabilidad. Redbioética/ UNESCO. 2011;2(4):91-5.

  19. World Health Organization. Everybody’s Bussines. Strenghtening Health Systems to Improve Health Outcomes [Internet]. Geneve; WHO: 2007 [Consulta: 16 de noviembre de 2019]. Disponible en: https://www.who.int/healthsystems/ strategy/everybodys_business.pdf?ua=1

  20. Fricker M. Injusticia Epistémica. Barcelona; Herder, 2017.

  21. Organization for Economic Cooperation and Development. Extent of Health Care Coverage. Health at a Glance 2019. OECD indicators [Internet]. Paris Cedex; OECD [Consulta: 22 de marzo de 2020] Diesponible en: https://read.oecdilibrary. org/social-issues-migration-health/health-at-aglance- 2019_f2bffe97-en#page2

  22. Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo. Cómo se compara México. Indicadores de salud [Internet]. OCDE; México: 2017. En: https://www.oecd.org/ mexico/Health-at-a-Glance-2017-Key-Findings-MEXICOin- Spanish.pdf [Consulta: 19 de diciembre de 2019]




2020     |     www.medigraphic.com