medigraphic.com
SPANISH

Revista Información Científica

ISSN 1028-9933 (Electronic)
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2020, Number 2

<< Back Next >>

RIC 2020; 99 (2)

Basis for the implementation of open science

García-Espinosa E, Vitón-Castillo AA, Arencibia-Paredes NM
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 27
Page: 168-177
PDF size: 711.84 Kb.


Key words:

scientific and technical publications, open source publication, editorial policies, peer review of research.

ABSTRACT

Introduction: scientific communication requires new standards that allows a quick diffusion of scientific results, acquiring an eminent important in the Health Sciences. Objective: describe the basis for the implementation of open Science. Method: a bibliographic review was developed in Scopus, SciELO, Pubmed and RedALyC databases, citing 27 articles. Search formulas obtained by the combination of descriptors and the OR and AND operators were used. Results: open science allows a quick diffusion and good positioning of scientific production, evaluation of the reliability of studies and to detect conflicts of interest. A good infrastructure is needed for the scientific publications and to manipulate all research data, as well as policies to limit their use. Open science does not change the motivation and objectives of research, but rather how science is done and how disseminated. Conclusions: Open science is based on free and unrestricted access to information, allowing open access to codes, data, publications, as well as open evaluation processes.


REFERENCES

  1. European Comission. Open innovation, open science, open to the world — a vision for Europe [en línea]. Luxembourg: Publications Office of the European Union; 2016. [citado 22 Dic 2019]. Disponible en: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/open-innovation-open-scienceopen- world-vision-europe

  2. Dinu NR, Baiget T. Presente y futuro de las revistas científicas. Scire [en línea]. 2019 [citado 22 Dic 2020]; 25(1):[aprox. 9p.]. Disponible en: https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/4611

  3. Anglada L, Abadal E. ¿Qué es la ciencia abierta? Anuario Think EPI [en línea]. 2018 [citado 22 Dic 2020]; 12:[aprox. 6p.]. Doi: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2018.43

  4. Carroll MW. Creative Commons and the openness of open access. N Engl J Med [en línea]. 2013 [citado 22 Dic 2020]; 368:[aprox. 2p.]. Disponible en: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1300040

  5. Sánchez-Tarragó N, Caballero-Rivero A, Trzesniak P, Deroy Domínguez D, Macedo Dos Santos RN, Fernández-Molina JC. Las revistas científicas en América Latina hacia el camino del acceso abierto: un diagnóstico de políticas y estrategias editoriales. Trans Informação [en línea]. 2016 [citado 22 Dic 2020]; 28(2):[aprox. 10p.]. Disponible en: https://www.scielo.br/pdf/tinf/v28n2/0103-3786-tinf-28- 02-00159.pdf

  6. Latindex–Redalyc–Clacso–Ibict. Declaración de México A favor del Ecosistema Latinoamericano de Acceso Abierto No Comercial [en línea]. 2017 [citado 22 Dic 2019]. Disponible en: http://www.accesoabiertoalyc.org/declaracio n-mexico/

  7. Banzato G, Rozemblum C. Modelo sustentable de gestión editorial en Acceso Abierto en instituciones académicas. Principios y procedimientos [en línea]. 2019 [citado 22 Dic 2019]; 8(2):[aprox. 1p.]. Doi: https://doi.org/10.24215/18539912e069

  8. Aguado-López E, Vargas Arbeláez JE. Reapropiación del conocimiento y descolonización: el acceso abierto como proceso de acción política del sur. Rev Col Sociol [en línea]. 2016 [citado 22 Dic 2019]; 39(2):[aprox. 20p.]. Doi: https://doi.org/10.15%20446/rcs.v39n2.58966

  9. Aleixandre-Benavent R, Ferrer Sapena A, Peset F. Compartir los recursos útiles para la investigación. Educ Med [In Press]. 2019 [citado 22 Dic 2019]. Doi: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2019.07.004

  10. Peset F, González LM. Ciencia abierta y gestión de datos de investigación (RDM). Gijón: Ediciones TREA; 2017.

  11. Garcia L, Batut B, Burke ML, Kuzak M, Psomopoulos F, Arcila R, et al. Ten simple rules for making training materials FAIR. PLoS Comput Biol [en línea]. 2020 [citado 21 Dic 2019]; 16(5):e1007854. Doi: https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1007854

  12. Myers PO. Open Data: Can It Prevent Research Fraud, Promote Reproducibility, And Enable Big Data Analytics In Clinical Research? Ann Thorac Surg [en línea]. 2015 [citado 21 Dic 2019]; 100(5):[aprox. 6p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26522522/

  13. Bouter LM. Open data are not enough to realize full transparency. J Clin Epidem [en línea]. 2016 [citado 21 Dic 2019]; 70(2016):[aprox. 1p.]. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclinepi.2015.05.032

  14. Dal-Ré R. Acceso público a los resultados de los ensayos clínicos con medicamentos: ¿es esto suficiente para clínicos y pacientes? Med Clin (Barc) [en línea]. 2014 [citado 20 Dic 2019]; 143(4):[aprox. 4p.]. Doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.medcli.2014.01.030

  15. Aleixandre-Benavent R, Vidal-Infer A, Alonso-Arroyo A, Ferrer Sapena A, Peset F, García García A. Gestión de los datos brutos de investigación en los investigadores españoles en ciencias de la salud. Trauma [en línea]. 2015 [citado 20 Dic 2019]; 26(1):[aprox. 8p.]. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5223708

  16. Aleixandre-Benavent R, Alonso-Arroyo A, Vidal-Infer A, Catalá-López F. Fomento del acceso público y el uso compartido de los datos brutos procedentes de la investigación científica. Med Clin (Barc) [en línea]. 2015 [citado 20 Dic 2019]; 144(6):[aprox. 1p.]. Disponible en: https://digital.csic.es/bitstream/10261/132202/1/Fomentoacceso%20p%c3%bablico.pdf

  17. Costa M, Leite F. Open access in the world and Latin America: A review since the Budapest Open Access Initiative. Transinformação [en línea]. 2019 [citado 20 Dic 2019]; 28(1):[aprox. 13p.]. Disponible en: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103- 37862016000100033

  18. Ferrer-Sapena A, Sánchez Pérez EA, Aleixandre-Benavent R, Peset F. Cómo analizar el impacto de los datos de investigación con métricas: modelos y servicios. Prof Inf [en línea]. 2016 [citado 20 Dic 2019]; 25(4):[aprox. 9p.]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/30055/

  19. Vidal-Infer A, Tarazona B, Alonso-Arroyo A, Aleixandre Benavent R. Public availability of research data in dentistry journals indexed in Journal Citation Reports. Clin Oral Inv [en línea]. 2018 [citado 20 Dic 2019]; 22(1):[aprox. 5p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28343341/

  20. Vidal-Infer A, Aleixandre-Benavent R, Lucas Domínguez R, Sixto Costoya A. The availability of raw data in substance abuse scientific journals. J Subst Use [en línea]. 2019 [citado 20 Dic 2019]; 24(1):[aprox. 4p.]. Disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14659891.2018.1489905?journalCode=ijsu20

  21. Aleixandre-Benavent R, Ferrer-Sapena A, Coronado Ferrer S, Peset F, García-García A. Policies regarding public availability of published research data in pediatric journals. Scientometrics [en línea]. 2019 [citado 20 Dic 2019]; 118(2): [aprox. 11p.]. Disponible en: https://dl.acm.org/doi/abs/10.1007/s11192-018-2978-1

  22. Open data [en línea]. FOSTER [citado 20 Dic 2019]. Disponible en: https://www.fosteropenscience.eu/foster-taxonomy/open-data

  23. Haffar S, Bazerbachi F, Murad MH. Peer Review Bias: A Critical Review. Mayo Clin Proc. 2019 [citado 20 Dic 2019]; 94(4):[aprox. 6p.].Doi: https://doi.org/10.1016/j.mayocp.2018.09.004

  24. Haug CJ. Peer-review fraud: hacking the scientific publication process. N Engl J Med [en línea]. 2015 [citado 20 Dic 2019]; 373(25): [aprox. 2p.]. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26488392/

  25. Papatriantafyllou M. Peer review: the future is here. FEBS Lett [en línea]. 2017 [citado 20 Dic 2019]; 591(18): [aprox. 10p.]. Disponible en: https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/1873- 3468.12792

  26. Smith AM, Katz DS, Niemeyer KE, FORCE11 Software Citation Working Group. Software Citation Principles. Peer J Preprints [en línea]. 2016 [citado 20 Dic 2019]; 4:e2169v1. Disponible en: https://peerj.com/preprints/2169/

  27. Easterbrook SM. Open code for open Science? Nature Geoscience [en línea]. 2014 [citado 20 Dic 2019]; 7(11):[aprox. 2p.]. Disponible en: https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2014NatGe...7..779E/abstract




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

RIC. 2020;99