medigraphic.com
SPANISH

Atención Familiar

ISSN 1405-8871 (Print)
  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2021, Number 2

<< Back Next >>

Aten Fam 2021; 28 (2)

Relationship between Satisfaction with Diabetes Treatment and Glycemic Control in Patients of Legal Age

Toledo HA, Liévanos BMA, Santillán GA
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 19
Page: 95-100
PDF size: 160.27 Kb.


Key words:

Diabetes Mellitus, Type 2, Treatment, Satisfaction.

ABSTRACT

Objective: To evaluate satisfaction with diabetes treatment and its association with glycemic control in patients attending a metabolic control module (DiabetIMSS). Methods: analytical crosssectional study. Patients with type 2 diabetes mellitus (DM2) over eighteen years enrolled in the DiabetIMSS program of the Regional General Hospital with Family Medicine Unit (HGR/MF) No.1 of the Mexican Institute of Social Security (IMSS) participated; sampling was non-probabilistic by consecutive cases. The Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire (DTSQ) was used, sociodemographic aspects, as well as glycosylated hemoglobin values to determine glycemic control were investigated. Results: 125 patients were evaluated in the DiabetIMSS module, 44.7% of the patients under 65 years of age showed glycemic control and 95.8% were very satisfied with their diabetes treatment. 68.9% of patients older than 65 years had adequate glycemic control and 93.1% reported being very satisfied with their treatment. Bivariate analysis was performed using Fisher’s exact statistical test for both age groups and no statistical significance was obtained. An overall OR of 0.04 (95% CI 0.16 - 5.76; p=0.96) was obtained between glycemic control and satisfaction with treatment. Conclusions: there was no statistically significant association between glycemic control and satisfaction with diabetes treatment. Alternative strategies should be sought to strengthen metabolic control in patients with DM2.


REFERENCES

  1. Gabir M, Hanson R, Dabeleza D, et al. The 1997 American Diabetes Asssociation and 1999 World Health Organization Criteria for hyperglucemia in the diagnosis and prediction of diabetes. Diabetes care. 2000;23(8):1108-12.

  2. Polonsky KS. The Past 200 Years in Diabetes. N Engl J Med. 2012;367:1332-40.

  3. OMS. Informe mundial sobre la diabetes, 2016 [Internet]. [Citado 2020 Jun 20]. Disponible en: https://www.who.int/diabetes/global-report/es/

  4. INSP. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2018 [Internet]. [Citado 2020 Jun 20]. Disponible en: https://ensanut.insp.mx/encuestas/ensanut2018/ doctos/informes/ensanut_2018_presentacion_ resultados.pdf

  5. Méndez A, Méndez J, Tapia T, et al. Epidemiología de la insuficiencia renal crónica en México. Dial Traspl. 2010;31(1):7-11.

  6. GPC. CENETEC. Tratamiento de la Diabetes Mellitus tipo 2 en el primer nivel de atención. IMSS. [Internet]. [Citado 2020 Jun 20] Disponible en: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/ gpc/CatalogoMaestro/718_GPC_Tratamiento_ de_diabetes_mellitus_tipo_2_/718GER.pdf

  7. Figueroa M, Cruz J. Estilo de vida y control metabólico en diabéticos del programa DiabetIMSS. Gaceta Médica de México. 2014;150:29-34.

  8. Mendoza M, Montes J, Zavala G, et al. Efecto de DiabetIMSS sobre el riesgo cardiovascular, la tensión arterial y el colesterol-HDL en pacientes con síndrome metabólico. Rev Med Inst Mex Seg Soc. 2017;55(1):32-9.

  9. López A, Bautista R, Rosales O, et al. Control clínico posterior a sesiones grupales en pacientes con diabetes e hipertensión. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2007;45(1):29-36.

  10. Rodríguez A, Contreras G, Camacho J, et al. Análisis de un programa médico asistencial para diabetes (DiabetIMSS) mediante el método FODA. Revista Médica de la Universidad de Costa Rica. 2015;9:55-65.

  11. Soto J. Valoración de los resultados en salud percibidos y comunicados por los pacientes: ¿necesidad o lujo? An Med Interna. Madrid. 2006;23(3):136-8.

  12. Revicki D. Patient assessment of treatment satisfaction: methods and practical issues Gut. 2004; 53(4):40-4.

  13. Diabetes Care. Standards of Medical Care in Diabetes 2020 43(Supplement 1): S207-S212.

  14. Fornos J, Ferrer J, García P, et al. La diabetes en España desde la perspectiva de la farmacia comunitaria: conocimiento, cumplimiento y satisfacción con el tratamiento. Farmacéuticos Comunitarios. 2016;8:5-15.

  15. Calderón-Franco MS. Evaluación de la satisfacción del paciente diabético tipo 2 adscrito en el programa diabetIMSS de la UMF 1 delegación Aguascalientes. [Internet]. [Citado 2020 Jun 20]. Disponible en: http://bdigital.dgse.uaa.mx:8080/xmlui/handle/ 11317/322

  16. Ortega C, Calderón M, Gómez C, et al. Satisfacción de pacientes del módulo DiabetIMSS y su asociación al control glucémico en una unidad de medicina familiar, Aten Fam. 2017:24(2).77-81.

  17. De Pablos P, Salguero E, Mata J, et al, Calidad de vida y satisfacción con el tratamiento de sujetos con diabetes tipo 2: resultados en España del estudio PANORAMA. Endocrinol Nutr. 2014;6(1):18-26.

  18. Zanetti M, Miyar L, Voltolini M, et al. Satisfacción del paciente diabético en seguimiento en un programa de educación en diabetes. Rev Latino-am Enfermagem 2007;15(4).

  19. Bradley C, Plowright R, Stewart J, Valentine J, Witthaus E. The Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire change version (dtsqc) evaluated in insulin glargine trials shows greater responsiveness to improvements than the original DTSQ. Health Qual Life Outcomes. 2007;10(5):57.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Aten Fam. 2021;28