Pros: atractivo para patrocinadores tradicionales (farmacéuticas en odontología) que valoran el «prestigio físico».

Contras: limitado a espacios fijos; difícil de medir el retorno de inversión.

Pros: facilita anuncios dirigidos (e.g., basados en clics o datos de usuario), atrayendo más patrocinios ESG (sostenibles); royalties hasta 70% para autores.

Contras: competencia con redes sociales reduce visibilidad orgánica.

Pros: fácil archivo físico en bibliotecas; indexación tradicional en bases como PubMed.

Contras: menos descubrible sin escaneo digital; retrasos en actualizaciones.

Pros: DOI permanentes, búsquedas por palabras clave e integración con Google Scholar/PubMed; mayor citabilidad (hasta 20% más citas).

Contras: dependencia de algoritmos; riesgo de «pérdida» en el vasto mar digital.

Pros: papel reciclable

(tasas > 70% en Europa); uso múltiple sin energía continua.

Contras: deforestación, consumo de agua/energía en impresión y emisiones por transporte; genera residuos si no se recicla.

Pros: sin papel (ahorra ~2.2M árboles/año en EE.UU.); cero desperdicio físico; servidores en energías renovables.

En balance, digital gana para volúmenes altos (> 13 lecturas/año por usuario).

Contras: alto consumo energético en data centers (e.g., 0.3 Wh por búsqueda); e-waste de dispositivos; emisiones por tráfico de datos (un e-mail ~10g CO2 vs carta 20 g, pero escala masiva).

Pros: ideal para temas visuales estáticos (e.g., diagramas anatómicos en odontología) con alta calidad de imagen.

Contras: limitado a texto/imágenes fijas; no soporta interactividad.

Pros: permite multimedia (videos de procedimientos dentales, simulaciones 3D); temas emergentes como IA en odontología se integran fácilmente.

Contras: calidad de imagen inferior; sobrecarga de contenido digital.