|
Tabla 2: Análisis bivariado de estomatitis protésica Newton y del Sistema de Densidad de Colonias de Candida sp. con los fármacos empleados en los diferentes tiempos establecidos. Table 2: Bivariate analysis of Newton denture stomatitis and Candida sp. Colony Density System with the drugs used at the different established times. |
|||||
|
EP Newton |
Propóleos, N = 28 n (%) |
Miconazol, N = 30 n (%) |
IA% |
Análisis bivariado |
IC 95% |
|
(t1) |
|
|
|
|
|
|
Ausencia |
7 (25) |
7 (23.3) |
Miconazol (25.0) |
χ2 = 0.02 |
(0.43-2.6) |
|
Presencia |
21 (75) |
23 (76.7) |
Propóleos (23.3) |
p = 0.88 |
|
|
|
|
|
|
RR = 1.07 |
|
|
(t2) |
|||||
|
Ausencia |
23 (82.1) |
23 (76.7) |
Miconazol (82.0) |
χ2 = 0.26 |
(0.82-1.3) |
|
Presencia |
5 (17.9) |
7 (23.3) |
Propóleos (76.0) |
p = 0.60 |
|
|
|
|
|
|
RR = 1.07 |
|
|
(t3) |
|||||
|
Ausencia |
25 (89.3) |
24 (80) |
Miconazol (89.0*) |
χ2 = 0.95 |
(0.71-1.1) |
|
Presencia |
3 (10.7) |
6 (20) |
Propóleos (80.0) |
p = 0.32 |
|
|
|
|
|
|
RR = 1.11 |
|
|
SDC (t2) |
|||||
|
Ausencia |
25 (89.3) |
28 (93.3) |
Miconazol (89.0) |
χ2 = 0.30 |
(0.81-1.1) |
|
Presencia |
3 (10.7) |
2 (6.7) |
Propóleos (93.0) |
p = 0.58 |
|
|
|
|
|
|
RR = 0.95 |
|
|
SDC (t3) |
|||||
|
Resolución |
28 (100.0) |
30 (100.0) |
100 ‡ |
RR = 1 |
|
|
EP = estomatitis protésica, t1 = a los siete días, t2 = a los catorce días, t3 = a los veintiún días, SDC (t2) = Sistema de Densidad de Colonias a los catorce días, SDC (t3) = Sistema de Densidad de Colonias a los veintiún días, IA = incidencia acumulada, RR = riesgo relativo, IC = intervalo de confianza, p = significancia estadística al 95%. Fuente directa. |
|||||