García MX, Palomino PVI, Rodríguez-Chávez JA, Pomar CG, Flores-Ledesma A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 1025-1029
Archivo PDF: 209.03 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Comparar la cantidad de movimiento distal del canino utilizando micro-osteoperforaciones (MOP´s) como método de aceleración de tratamiento. Materiales y métodos: Se evalúo la retracción maxilar canina durante 5 semanas consecutivas en 7 pacientes que requirieron de extracciones bilaterales, fueron divididos en grupo control (lado derecho) y grupo experimental (lado izquierdo). El grupo control sin MOP´s y grupo experimental con 3 MOP´s en el sitio de la extracción. Se realizó el protocolo de distalización utilizando una cadena abierta con una fuerza de 150gr, de las aletas distales del canino a un mini-implante usado como anclaje total. Resultados: Se encontró que a las 5 semanas el grupo experimental presenta un cierre de espacio de 1.23±0.56mm y el grupo control de 1.34±0.73mm. Para el porcentaje de cierre, el grupo experimental presenta un porcentaje de 18.18±8.55% y el grupo control de 19.93±10.60%. en ningún caso se encontraron diferencias estadísticamente significativas, T-Student p›0.05. Conclusiones: No se realizó un distalizamiento con mayor rapidez en el lado de las MOP´s, por lo que el uso de microperforaciones requiere nuevos estudios con mayor número de muestras así como evaluar el cierre de espacios a mayor tiempo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Proffit WR. Ortodoncia Contemporánea, Teoría y Práctica. 3ra ed. España: Harcourt, 2001.

2. Teixeira C, Khoo E, Tran J. Cytokine expression and accelerated tooth movement. Journal Dental Reserch 2010;89(10):1135-41.

3. Nanda R. Biomecánicas y Estética, Estrategias en Ortodoncia Clínica. 1ra ed. Amolca, 2007.

4. Stober B, Genestra V, Molina C, Puigdollers P. La corticotomía alveolar selectiva como coadyuvante al tratamiento de ortodoncia: revisión de la literatura. Rev Esp Ortod. 2010;(40):215-30.

5. Zawawi HK. Patient’s acceptance of corticotomy-assisted orthodontics. Dovepress 2015;9:1153-58

6. Douglas OD, Oliveira BF, Villamarim SR. Alveolar corticotomies in orthodontics: indications and effects on tooth movement. Dental Press Journal of Orthodontics 2010;15(4):144-57

7. Cho KW, Cho SW, Oh CO, Ryu YK, Ohshima H, Jung HS. The effect of cortical activation on orthodontic tooth movement. Authors Journal Compilation. 2007;13: 314-19.

8. Graber, Vanarsdall, Vig, Huang. Orthodonthics current principles and techniques. 6th ed. Elsevier, 2017.

9. Aristizábal JF. Accelerated orthodontics and express transit orthodontics (ETO) a contemporary concept. Revista CES Odontologia 2014;27(1):56-73.

10. Alikhani M, Raptis M, Zoldan B, et al. Effect of micro-osteoperforations on the rate of tooth movement. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2013;144(5):639-48.

11. Alikhani M, Alansari S, Sangsuwon C, et al. Micro-osteoperforations: Minimally invasive accelerated tooth movement. Seminars in Orthodontics 2015;21(3):162-169.

12. Rody WJ, Wijegunasinghe M, Wiltshire WA, Dufault B. Angle Orthod. 2014;84(1):120-26.

13. Shenava Sh, Nayak K, Bhaskar V, Nayak A. Accelerated Orthodontics a review. International Journal of Scientific Study 2014;1(5):35-39.

14. Faraji M, Izquierdo Camacho MA, Tavira Fernandez S, Flores-Ledesma A, Hernandez Hernandez C. Tratamiento ortodóntico acelerado periodontalmente: comparación de técnicas quirúrgicas. Rev Mex Periodontol 2014; 5(1): 30-35

15. Hoogeveen E, Jansma J, Ren Yijin. Surgically facilitated orthodontic treatment: A systematic review. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2014; 145(4): S51-64.

16. Gkantidis N, Mistakidis I, Kouskoura T, Pandis N. Effectiveness of non-conventional methods for accelerated orthodontic tooth movement: A systematic review and meta-analysis. Journal of dentistry 2014;42:1300-1319.

17. Tsai C, Yang T, Hsieh H, Yang L. Comparison of the effects of micro-osteoperforation and corticision on the rate of orthodontic tooth movement in rats. Angle Orthod. 2016; 86(4): 558-564.