Soler MCD, Borjas BF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas:
Archivo PDF: 616.50 Kb.

RESUMEN

Introducción: El blended learning es un modelo mixto de formación presencial/a distancia de creciente aplicación en los centros universitarios.
Objetivo: Evaluar los resultados de la aplicación del modelo mixto de enseñanza presencial/a distancia en el curso “Pedagogía básica para la Educación Superior” del Centro de Posgrado “Hermanos Ameijeiras”.
Métodos: Se realizó el análisis documental de los registros de matrícula, asistencia y evaluación de las seis primeras ediciones del curso dirigido a instructores y asistentes. Se aplicó una encuesta en el último encuentro de cada edición, que exploró los criterios recomendados por el manual metodológico de la Universidad Virtual de Salud para la evaluación de las actividades docentes. Además, se resumieron los resultados de la técnica de De Bono aplicada. Los resultados fueron expresados en medidas de tendencia central y porcentaje.
Resultados: Matricularon en total 156 estudiantes-profesores, de los cuales egresaron 124. Finalmente, 120 respondieron la encuesta de evaluación realizada (97 %). Los criterios evaluados se calificaron como excelentes por la mayoría de los encuestados: calidad del claustro (82 %), de los contenidos (97 %), del diseño educacional (94 %), de la preparación de los tutores (96 %), así como de la satisfacción de los egresados (97 %). Solamente hubo criterios desfavorables para evaluar las condiciones tecnológicas y de infraestructura. La tasa de deserción fue decreciendo en las sucesivas ediciones hasta ser inferior al 10 % y las evaluaciones de los resultados resultaron excelentes, excepto en la primera edición.
Conclusiones: La experiencia de la aplicación del blended learning resultó promisoria a pesar de las dificultades existentes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tsankov N, Damyanov I. Education Majors' Preferences on the Functionalities of E-Learning Platforms in the Context of Blended Learning. iJET. 2017 Mar;12(5):202-9. DOI: https://doi.org/10.3991/ijet.v12i05.6971]

2. Bartolomé Pina A, García Ruiz R, Aguaded I. Blendedlearning: panorama y perspectivas. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia. 2018;21(1):33-56. DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.21.1.18842]

3. Monteagudo Fernández J, Gómez Carrasco CJ, Miralles Martínez P. Evaluación del diseño e implementación de la metodología flipped-classroomen la formación del profesorado de ciencias sociales. RED. Revista de Educación a Distancia. 2017;55(7):1-18. DOI: http://dx.doi.org/10.6018/red/55/7]

4. Piscitelli A. Nativos digitales. Dieta cognitiva, inteligencia colectiva y arquitectura de la participación. Buenos Aires: Ed. Santillana; 2009 [acceso 05/07/2020]. Disponible en: http://www.mdp.edu.ar/uabierta/documentos/Nativos%20Digitales.pdf]

5. UNESCO. Building capacity of teachers/facilitators in technology-pedagogy integration for improved teaching and learning (Final Report). Bangkok, Thailand: UNESCO. Asia and Pacific Regional Bureau for Education. 2020 [acceso 05/07/2020]. Disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001356/135606e.pdf]

6. Colectivo de autores. Manuel metodológico. Universidad virtual de la salud. La Habana: ECIMED; 2013 [acceso 05/07/2020]. Disponible en: http://www.uvs.sld.cu/sites/default/files/usuarios/aduvs/manual_metodologico_completo.pdf]

7. World Medical Association Declaration of Helsinki. Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subject 64th WMA General Assembly. Fortaleza, Brasil; 2013 October [acceso 05/07/2020]. Disponible en: https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/]

8. Gros Salvat B. La evolución el e-learning: del aula virtual a la red. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia. 2018;21(2):69-82. DOI: http://dx.doi.org/10.5944/ried.21.2.20577]

9. Cardak CS, Selvi K. Increasing teacher candidates' ways of interaction and levels of learning through action researchin a blended course. Computers in Human Behavior. 2016;61:488-506. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.03.055]

10. Mejía A, Silva C, Villarreal C, Suarez D, Villamizar C. Estudio de los Factores de Resistencia al Cambio y Actitud hacia el Uso Educativo de las TIC por parte del Personal Docente. Boletín Virtual. 2018 [acceso 05/07/2020];7(2):53-63. Disponible en: http://revista.redipe.org/index.php/1/article/download/428/425/]

11. Martínez Molina OA. Uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la educación básica. Instituto Internacional de Investigación y Desarrollo Tecnológico Educativo INDTEC, C.A. 2018-2019;3(10):154-74. DOI: https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2018.3.10.8.154-174]

12. Alfonso Sánchez IR. La educación a distancia. ACIMED. 2003 Feb [acceso 05/07/2020];11(1):3-4. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352003000100002&lng=es]

13. Vaillant D. Integración de TIC en los sistemas de formación docente inicial y continua para la Educación Básica en América Latina. Buenos Aires: Fondo de las Naciones Unidas para la infancia (Unicef); 2013 [acceso 05/07/2020]. Disponible en: http://www.oei.es/historico/noticias/spip.php?article12869]

14. Zhao Y, Frank K. Factors Affecting Technology Uses in Schools. Estados Unidos: Michigan State University; 2002 [acceso 05/07/2020]. Disponible en: https://www.msu.edu/~kenfrank/papers/Factors%20affecting%20technology%20uses%20in%20schools.pdf]

15. Porter WW, Graham CR. Institutional drivers and barriers to faculty adoption of blended learning in higher education. British Journal of Educational Technology. 2016;47(4):748-62. DOI: https://doi.org/10.1111/bjet.12269]