Bohórquez-Camargo DC, Guerrero-Solano AM, Becerra-Mojica CH, Díaz-Martínez LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 611-621
Archivo PDF: 194.22 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la utilidad de la ecografía de Doppler de las arterias uterinas practicada entre las semanas 18 a 23 en embarazadas hipertensas crónicas como predictora de preeclampsia con criterios de severidad o necesidad de atención en cuidados intensivos.
Materiales y Métodos: Estudio de cohorte, prospectivo, de evaluación de tecnología diagnóstica llevado a cabo en una institución del Oriente colombiano con pacientes embarazadas, hipertensas crónicas, atendidas entre abril de 2013 y septiembre de 2020, seguidas hasta la finalización del embarazo, en quienes se realizó ecografía de Doppler de las arterias uterinas entre las 18 a 23 semanas de embarazo y posterior evaluación de tres desenlaces: aparición de preeclampsia sobreagregada, preeclampsia con criterios de severidad o necesidad de atención en cuidados intensivos. Se estimaron marcadores de rendimiento diagnóstico y concordancia más allá del azar.
Resultados: Se captaron 104 pacientes con límites de edad de 18 y 44 años. De las ecografías de Doppler practicadas 31 (29.8%) resultaron positivas. Luego de éstas, 73 (70.1%) pacientes tuvieron preeclampsia; 27 (37.0%) llegaron al término del embarazo, 17 (23.2%) lo finalizaron entre las 34.0 y las 36.6 semanas, 21 (28.8%) entre las 24.0 y 33.6 semanas, y 8 (10.9%) antes de la viabilidad fetal. El valor predictivo negativo para cuidado intensivo fue de 97.0%. En las pacientes con proteinuria positiva, al momento de la ecografía, la sensibilidad y valor predictivo positivo fue de 100.0%. Un reporte positivo implicó un riesgo relativo de 2.18 (IC95%: 1.59-2.98) para preeclampsia severa y 5.61 (IC95%: 1.32-23.90) para necesidad de atención en cuidados intensivos.
Conclusión: La ecografía de Doppler de las arterias uterinas en embarazadas hipertensas crónicas es predictora de riesgo de preeclampsia severa y necesidad de cuidados intensivos, en particular si tienen proteinuria significativa al momento del examen.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Seely EW, Ecker J. Chronic hypertension in pregnancy. Circulation 2014; 129 (11): 1254-61. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.003904.

2. Mills KT, Bundy JD, Kelly TN, Reed JE, Kearney PM, Reynolds K, et al. Global disparities of hypertension prevalence and control: A systematic analysis of population-based studies from 90 countries. Circulation 2016; 134 (6): 441-50. doi: 10.1161/circulationaha.115.018912.

3. Martínez-Acevedo AM. Resultados maternos y perinatales de las gestantes con hipertensión crónica atendidas en el Hospital Universitario de Santander en quinquenio 2007-2012. 2014. Bucaramanga: Trabajo de grado. http:// tangara.uis.edu.co/biblioweb/tesis/2014/151204.pdf

4. Atallah A, Lecarpentier E, Goffinet F, Doret-Dion M, Gaucherand P, Tsatsaris V. Aspirin for prevention of preeclampsia. Drugs 2017; 77 (17): 1819-31. doi: 10.1007/s40265-017-0823-0.

5. Gonzales Medina CA, Alegría Guerrero CR. ¿Es posible predecir la preeclampsia? Rev Peru Ginecol Obstet 2014; 60 (4): 363-72.

6. Guerrero-Solano AM. Utilidad del Doppler de arterias uterinas en la predicción de PE en mujeres con hipertensión crónica. Trabajo de grado.2017.

7. Gestational hypertension and preeclampsia: ACOG practice bulletin, number 222. Obstet Gynecol 2020; 135 (6): e237- 60. doi: 10.1097/AOG.0000000000003891.

8. Chamy P V, Cardemil M F, Betancour M P, Ríos S M, Leighton L V. Riesgo obstétrico y perinatal en embarazadas mayores DE 35 años. Rev Chil Obstet Ginecol 2009; 74 (6): 331-6. doi: 10.4067/s0717-75262009000600003.

9. Mardones SF. Evolución de la antropometría materna y del peso de nacimiento en Chile, 1987-2000. Rev Chil Nutr 2003; 30 (2). doi: 10.4067/s0717-75182003000200006.

10. ACOG practice bulletin no. 203: Chronic hypertension in pregnancy: Chronic hypertension in pregnancy. Obstet Gynecol 2019; 133 (1): e26–50. doi: 10.1097/ AOG.0000000000003020.

11. 2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension. Rev Esp Cardiol 2019; 72 (2): 160.e1-160. e78. doi: 10.1016/j.recesp.2018.12.005.

12. Ananth CV, Peltier MR, Kinzler WL, Smulian JC, Vintzileos AM. Chronic hypertension and risk of placental abruption: is the association modified by ischemic placental disease? Am J Obstet Gynecol 2007; 197 (3): 273.e1-273.e7. doi: 10.1016/j.ajog.2007.05.047.

13. Mendoza-Cáceres MA, Moreno-Pedraza LC, Becerra-Mojica CH, Díaz-Martínez LA. Desenlaces materno-fetales de los embarazos con trastornos hipertensivos: Un estudio transversal. Rev Chil Obstet Ginecol 2020; 85 (1): 14-23. doi: 10.4067/S0717-75262020000100014.

14. Sibai BM, Koch MA, Freire S, Pinto e Silva JL, Rudge MVC, Martins-Costa S, et al. The impact of prior preeclampsia on the risk of superimposed preeclampsia and other adverse pregnancy outcomes in patients with chronic hypertension. Am J Obstet Gynecol 2011; 204 (4): 345.e1-6. doi: 10.1016/j.ajog.2010.11.027.

15. Cairo V, Suárez JA, Escobar A, López RL, Marín Y, Gutiérrez M. Resultados del uso del ácido acetilsalicílico y los suplementos de calcio en la prevención de la preeclampsia. Rev Cuba Obstet Ginecol 2017; 43 (3): 80-95.

16. Atallah A, Lecarpentier E, Goffinet F, Gaucherand P, DoretDion M, Tsatsaris V. Aspirine et prééclampsie. Presse Med 2019; 48 (1 Pt 1): 34-45. doi: 10.1016 / j.lpm.2018.11.022.

17. Villa PM, Kajantie E, Räikkönen K, Pesonen A-K, Hämäläinen E, Vainio M, et al. Aspirin in the prevention of preeclampsia in high-risk women: a randomised placebo-controlled PRE- DO Trial and a meta-analysis of randomised trials: PREDO trial - aspirin in the prevention of preeclampsia. BJOG 2013; 120 (1): 64-74. doi: 10.1111 / j.1471-0528.2012.03493.x.

18. Ortiz Dueñas SE, Ochoa Bustamante JP, Hidalgo Castelo ME, Valenzuela Valencia A. La importancia ultrasonográfica del Doppler de arteria uterina en la enfermedad hipertensiva del embarazo. RECIAMUC 2020; 4 (4): 207-13. doi: 10.26820/reciamuc/4.

19. Bravo CZ, Reyes SA, Limones M, Gaytán AM. Metanálisis de los factores para detección precoz de hipertensión inducida por el embarazo y protocolos en hipertensión previa. Centro Sur 2020; 4 (1): 1-18. doi: 10.37955/cs.v4i1.30.

20. Özkara A, Kaya AE, Başbuğ A, Ökten SB, Doğan O, Çağlar M, et al. Proteinuria in preeclampsia: is it important? Ginekol Pol 2018; 89 (5): 256-61. doi: 10.5603 / GP.a2018.0044.

21. Salgado LF, García Fontalvo KA. Principales marcadores bioquímicos que actúan como predictores de severidad en pacientes con preeclampsia severa en edades entre 18 y 26 años en el Hospital Niño Jesús de Barranquilla, 2014- 2015. Biociencias 2015; 10 (2): 29-36. file:///C:/Users/ nizjo/AppData/Local/Temp/2639-Texto%20del%20art%C 3%ADculo-4058-1-10-20180918.pdf

22. Garduño García G, Cruz López M de J, Uicab Jiménez DMB, Cruz Gómez LM, Medina Jiménez V, Hernández Pacheco JA, et al. Correlación de los valores de sFlt-1, PlGF y su cociente en preeclampsia con criterios de severidad en una Unidad de Cuidados Intensivos. Medicina Crítica 2019; 33 (6): 311-4.