Pérez CAE, Contreras SM, Valverde GYA, Hernández PF, Anides FAE, Lemini LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 234-240
Archivo PDF: 477.78 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: la enfermedad injerto contra hospedero (EICH) es una complicación cutánea del trasplante de células progenitoras hematopoyéticas, y debido a que presenta manifestaciones clínicas variadas, la histopatología juega un papel fundamental.
Objetivo: determinar la correlación entre la clasificación clínica e histopatológica de pacientes con EICH cutánea aguda y crónica en el Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional Siglo XXI del IMSS, de marzo de 2016 a diciembre de 2019.
Material y métodos: estudio observacional, retrospectivo, de tipo cohorte analítica en 62 pacientes con sospecha de EICH cutánea aguda o crónica. Para establecer el grado de correlación clínico-patológica, se revisó la biopsia de piel que se tomó de rutina.
Resultados: el coeficiente de correlación (Rho de Spearman) entre la clasificación clínica y el estudio histopatológico en la EICH aguda fue de 0.549 (moderada), y en cuanto a la EICH crónica, fue de 0.575 (moderada).
Conclusiones: existe falta de correlación entre el grado clínico e histológico de EICH cutánea. La interpretación de criterios histopatológicos puede variar entre observadores. En nuestro estudio, la correlación clínica e histopatológica en la EICH cutánea fue moderada, como se ha descrito en otras investigaciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ali N, Adil SN, Shaikh MU y Masood N, Frequency and outcome of graft versus host disease after stem cell transplantation: a six-year experience from a tertiary care center in Pakistan, isrn Hematol 2013; 2013:1-6.

2. Jagasia MH, Greinix HT, Arora M, Williams KM, Wolff M, Cowen EW et al., National Institutes of Health Consensus development project on criteria for clinical trials in chronic graft-versus-host disease: i. The 2014 diagnosis and staging working group report, Biol Blood Marrow Transplant 2015; 21(3):389-401.

3. Cotliar JA, Atlas of graft-versus-host disease, California, Springer International Publishing, 2017.

4. Strong Rodrigues K, Oliveira-Ribeiro C, De Abreu Fiuza Gomes S y Knobler R, Cutaneous graft-versus-host disease: diagnosis and treatment, Am J Clin Dermatol 2018; 19:33-50.

5. Paun O, Phillips T, Fu P, Novoa R, Honda K, Lu K et al., Cutaneous complications in hematopoietic cell transplant recipients: impact of biopsy on patient management, Biol Blood Marrow Transplant 2013; 19(8):1204-9.

6. Elliot CJ, Sloane JP, Sanderson KV, Vincent M, Shepherd V y Powles R, The histological diagnosis of cutaneous graft versus host disease: relationship of skin changes to marrow purging and other clinical variables, Histopathology 1987; 11(2):145-55.

7. Zhou Y, Barnett MJ y Rivers JK, Clinical significance of skin biopsies in the diagnosis and management of graft-vs-host disease in early postallogeneic bone marrow transplantation, Arch Dermatol 2000; 136:717- 21.

8. Jacobsohn DA, Montross S, Anders V y Vogelsang GB, Clinical importance of confirming or excluding the diagnosis of chronic graft-versushost disease, Bone Marrow Transplant 2001; 28:1047-51.

9. Hillen U, Häusermann P, Massi D, Janin A, Wolff D, Lawitschka A et al., Consensus on performing skin biopsies, laboratory workup, evaluation of tissue samples and reporting of the results in patients with suspected cutaneous graft-versus-host disease, J Eur Acad Dermatol Venereol 2015; 29(5):948-54.

10. Hogenes MCH, Te Boome LCJ, Van Der Valk DC, Van Dijk MR, De Weger RA, Kuball J et al., Clinical versus histological grading in the assessment of cutaneous graft versus host disease, Eur J Med Res 2019; 24:1-10.

11. Ziemer M, Haeusermann P, Janin A, Massi D, Ziepert M, Wolff D et al., Histopathological diagnosis of graft-versus-host disease of the skin. An interobserver comparison, J Eur Acad Dermatology Venereol 2014; 28:915-24.