medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Oftalmología

ISSN 1561-3070 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2020; 33 (4)


Evaluación cualitativa de la ampolla de filtración

Pérez RY, Fumero GFY, Chaviano LG, Álvarez CGA, Rangel HME
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 1-13
Archivo PDF: 634.85 Kb.


PALABRAS CLAVE

ampolla de filtración, cirugía filtrante, glucoma, sistema de gradación.

RESUMEN

Se realizó una búsqueda sobre la evaluación cualitativa de la ampolla de filtración. La ampolla conjuntival es la parte visible de la cirugía filtrante, y su morfología es un indicador de factores que pueden determinar el resultado hipotensor de la cirugía y las posibles complicaciones posoperatorias. Se han desarrollado diversos estudios que relacionan la evaluación clínica de su morfología y el control de la presión intraocular, y se han establecido varios sistemas de puntuación, entre ellas: Wuerzburg Bleb Classification Score, Moorfields Bleb Grading System, Indiana Bleb Appearance Grading Scale y métodos de imagen para evaluar el segmento anterior (biomicroscopia ultrasónica, Tomografía retinal de Heidenberg y tomografía de coherencia óptica). Estos métodos proporcionan una herramienta útil para el seguimiento de la cirugía filtrante y su documentación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Razeghinejad MR, Fudemberg SJ, Spaeth GL. The changing conceptual basis oftrabeculectomy: a review of past and current surgical techniques. Surv Ophthalmol. 2012;57(1):1-25.

  2. Koike KJ, Chang PT. Trabeculectomy: A Brief History and Review of Current Trends. Int Ophthalmol Clin. 2018;58(3):117-33.

  3. Sobeih DH, Cotran PR. Posterior Surgical Revision of Failed Fornix-basedTrabeculectomy: J Glauc. 2017;26(10):947-53.

  4. Klink T, Kann G, Ellinger P, Klink J, Grehn F, Guthoff R. The Prognostic Value of theWuerzburg Bleb Classification Score for the Outcome of Trabeculectomy. Ophthalmologica. 2011;225(1):55-60.

  5. Furrer S, Menke MN, Funk J, Töteberg-Harms M. Evaluation of filtering blebs usingthe Wuerzburg bleb classification score compared to clinical findings. BMC Ophthalmol. 2012 [acceso: 25/03/2019];12(1). Disponible en http://bmcophthalmol. biomedcentral. com/articles/10. 1186/1471-241512-24

  6. Klink T, Schrey S, Elsesser U, Klink J, Schlunck G, Grehn F. Interobserver Variabilityof the W & UUML; Rzburg Bleb Classification Score. Ophthalmologica. 2008;222(6):40813.

  7. Wells AP, Ashraff NN, Hall RC, Purdie G. Comparison of two clinical Bleb gradingsystems. Ophthalmology. 2006;113(1):77-83.

  8. Sousa DC, Pinto LA. Trabeculectomy – Prevention and Management ofComplications. Eur Ophth Rev. 2018;12(2):98.

  9. Wells AP, James K, Birchall W, Wong T. Information Loss in 2 Bleb Grading Systems:J Glaucoma. 2007;16(2):246-50.

  10. Cantor LB, Mantravadi A, WuDunn D, Swamynathan K, Cortes A. MorphologicClassification of Filtering Blebs after Glaucoma Filtration Surgery: The Indiana Bleb Appearance Grading Scale: J Glauc. 2003;12(3):266-71.

  11. Wells AP, Crowston JG, Marks J, et al. A Pilot Study of a System for Grading ofDrainage Blebs after Glaucoma Surgery. J Glauc. 2004;13(6):454-60.

  12. Khaw P, Dhingra S. The Moorfields safer surgery system. Middle East Afr JOphthalmol. 2009;16(3):112.

  13. Klink T, Guthoff R, Grehn F, Schlunck G. Nachsorgenach filtrieren den Glaukomoperation. Ophthalmology. 2006;103(9):815-26.

  14. Hamanaka T, Omata T, Sekimoto S, Sugiyama T, Fujikoshi Y. Bleb Analysis byUsing Anterior Segment Optical Coherence Tomography in Two Different Methods of Trabeculectomy. Invest Opthalmol Vis Sci. 2013;54(10):6536.

  15. El Salhy AA, Elseht RM, Al Maria AF, Shalaby SMAE, Hossein TR. Functionalevaluation of the filtering bleb by ultrasound biomicroscopy after trabeculectomy with mitomycin C. Int J Ophthalmol. 2018;11(2):245-50.

  16. Yamamoto T, Sakuma T, Kitazawa Y. Αn ultrasound biomicroscopic study offiltering blebs after mitomycin C trabeculectomy. Ophthalmology. 1995;102(12):1770-6.

  17. Hirooka K, Takagish M. Status Optical Coherence Tomography study of filteringblebs after prymary trabeculectomy with a fornix- bas conjuntival flap. Acta Ophthalmol. 2010;88:60-4.

  18. Kokubun T, Kunikata H, Tsuda S, Himori N, Maruyama K, Nakazawa T. Quantification of the filtering bleb's structure with anterior segment optical coherence tomography. Clin Experim Ophthalmol. 2016;44(6):446-54.

  19. Cerdá-Ibáñez M. Análisis cualitativo de ampollas de filtración reparadas mediantetomografía de coherencia óptica del segmento anterior. Arch Soc Esp Oftalmol. 2017. DOI: http://dx. doi. org/10. 1016/j. oftal. 2016. 11. 015




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cub Oftal. 2020;33

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...