medigraphic.com
ISSN 1028-4796 (Impreso)

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Plant Med 2019; 24 (2)


Morfología y biometría de las especies conocidas como rompepiedra de las familias Phyllanthaceae y Euphorbiaceae

de Oliveira CL, Mitsuko AE, Furlan MR

Idioma: Portugués
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 462.21 Kb.


RESUMEN

Introducción: Para poder aprovechar correctamente las plantas medicinales, las drogas vegetales o las terapias naturales, es esencial contar con información sobre ellas mediante búsquedas por sus nombres científicos, los cuales son universales y responden a las reglas que se siguen para su denominación. Es común el uso que hace la población de las plantas denominadas rompepiedras para tratar algunas enfermedades. Sin embargo, no todas han sido comprobadas científicamente ni existe una descripción de sus rasgos morfológicos y biométricos.
Objetivo: Brindar información acerca de las características morfológicas y biométricas de las especies conocidas como rompepiedras.
Métodos: Se analizaron las especies Euphorbia prostrata Aiton., Euphorbia hyssopifolia L., Phyllanthus amarus Schumach &Thonn y Phyllanthus tenellus Roxb. que se recolectaron en la ciudad de São Mateus, ES. Se examinaron los siguientes rasgos morfológicos: filotaxia, venación, margen, formas del limbo, incluyendo el ápice y la base. Para realizar la biometría se tomaron 15 muestras de cada especie y se analizaron solamente las hojas en número de 30 entre el tercer y el noveno nudo, y se tuvieron en cuenta la longitud y la anchura del limbo y la longitud del pecíolo.
Resultados: Morfológicamente, las muestras analizadas presentaron semejanza en cuanto al aspecto y diferencias significativas en cuanto al tallo y a las hojas debido a la forma del ápice, lo que puede ser un criterio que distingue las especies de Euphorbia, y aporta el elemento para distinguir los Phyllanthus. Hay también diferencias con relación a los bordes y a la filotaxia que pueden deberse al género al que pertenecen las cuatro especies de este estudio.
Conclusión: En los análisis morfológico y biométrico, E. prostrata se destaca por tener tallo rastrero, así como por los valores medios más bajos para las dimensiones de la lámina foliar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Furlan MR. Cultivo de plantas medicinais. Coleção Agroindústria, Vol. 13, 2ª ed. Cuiabá - MT: SEBRAE/MT; 1999.

  2. Oliveira F, Akisue G. Fundamentos de farmacobotânica e de morfologia vegetal. 3ª ed. São Paulo - SP: Atheneu; 2009.

  3. Barros EP, Coelho MFB, Camili ECC, Azevedo RAB, Piton LP, Gonçalves VD. Use of species in home gardens of Mato Grosso: Bairro São Benedito. International Journal of Communication and Media Science. 2016;2(11):495-9. Disponível em: http://journalijcms. com/sites/default/files/issue-files/IJCMS-A-0248.pdf

  4. Ferreira LB, Rodrigues MO, Costa JM. Etnobotânica das Plantas Medicinais Cultivadas nos Quintais do Bairro de Algodoal em Abaetetuba/PA. Revista Fitos, Rio de Janeiro, Brasil. 2016; 10(3):220-372. Disponível em: http://www.revistafitos.far.fiocruz.br/ index.php/revista-fitos/article/view/295/pdf

  5. Chaves DSA, Siqueira RCS, Souza LM, Sanches MNG, Santos AM, Riger CJ. Traditional uses of medicinal plants at Seropédica, Rio de Janeiro, Brasil. Journal of Pharmacy & Pharmacognosy Research. 2017;5(1):1-14. Disponível em: http://jppres.com/ jppres/pdf/vol5/jppres16.131_5.1.1.pdf

  6. Szerwieski LLD, Cortez DAG, Bennemann RM, Silva S, Cortez LER. Uso de plantas medicinais por idosos da atenção primária. Revista Eletrônica de Enfermagem; 2017. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5216/ree.v19.42009

  7. Brasil. Formulário de Fitoterápicos da Farmacopéia Brasileira. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária; 2011. Disponível em: http://www.anvisa.gov.br/hotsite/ farmacopeiabrasileira/conteudo/Formulario_de_Fitoterapicos_da_Farmacopeia_Brasileira.pdf

  8. Judd WS, Campbell CS, Kellogg EA, Stevens PF. Sistemática vegetal: um enfoque filogenético. 3ª ed. Porto Alegre: Artmed; 2009.

  9. Lorenzi H. Plantas daninhas do Brasil: terrestres, aquáticas, parasitas e tóxicas. 3ª ed. Nova Odessa, SP: Instituto Plantarum; 2000.

  10. Torres DSC, Cordeiro I, Giulietti AM. O gênero Phyllanthus L. (Euphorbiaceae Juss) no Chapada Diamantina, Bahia, Brasil. Acta Botanica Brasílica. 2003;17(2):265-78. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/abb/v17n2/a09v17n2.pdf

  11. Silva MJ, Sales MF. O gênero Phyllanthus L. (Phyllantheae - EuphorbiaceaeJuss.) no bioma Caatinga do estado de Pernambuco – Brasil. Rodriguésia. 2004;55(84):101-26. Disponível em: https://rodriguesia.jbrj.gov.br/FASCICULOS/Rodrig55_84/75584.pdf

  12. Silva OLM. Estudo taxonômico de Euphorbia L. (Euphorbiaceae) no Estado de São Paulo, Brasil [dissertação]. São Paulo: Instituto de Botânica da Secretaria de estado do Meio ambiente; 2014. Disponível em: http://arquivos.ambiente.sp.gov.br/pgibt/2014/10/Otavio_ Luis_ Marques_da_Silva_MS.pdf

  13. Hickey LJ. Classification of the Architecture of Dicotyledonous Leaves. American Journal of Botany.1973;1:17-33. Disponível em: http://www.u.arizona.edu/~bblonder/ leaves/The_secrets_of_leaves/Making_skeletons_files/American%20Journal%20of%20Botany%201973%20Hickey%20Classification%20of%20the%20architecture%20of.pdf

  14. Souza VC, Flores TB, Lorenzi H. Introdução à botânica: morfologia. Nova Odessa, SP: Instituto Plantarum; 2013.

  15. Silva MJ, Sales MF. Phyllanthus L. (Phyllanthaceae) em Pernambuco, Brasil. Acta Botânica Brasílica. 2007; 21(1):79-98. Disponível em: http://www.scielo.br/ pdf/abb/v21n1/08.pdf

  16. Oliveira F, Akisue G. Fundamentos de farmacobotânica e de morfologia vegetal. 3ª ed. São Paulo: Atheneu; 2009.

  17. Brasil. Farmacopéia Brasileira. Vol. 2. 5ª ed. Brasília: Agência Nacional de Vigilância Sanitária; 2010. Disponível em: http://www.anvisa.gov.br/hotsite/cd_farmacopeia/index.htm

  18. Aita AM, Matsuura HN, Machado CA, Ritter MR. Espécies medicinais comercializadas como “quebra-pedras” em Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Farmacognosia. 2009;19(2):471-477. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rbfar/ v19n2a/ a22v192a.pdf

  19. Garcia CM, Zanetti GD, Zago AM, Bittencourt CF, Heinzmann BM. Estudo morfo-anatômico de Phyllanthus niruri L. e Phyllanthus tenellus Roxb. Acta Farmacêutica Bonaerense. 2004;23(1):67-70. Disponível em: http://www.latamjpharm.org/ trabajos/23/1/LAJOP_23_1_2_1_B37I2LKMD8.pdf

  20. Nascimento JE. Estudo comparative de três espécies de Phyllanthus (Phyllanthaceae) conhecidas por quebra-pedra (Phyllanthus niruri L.; Phyllanthus amarus Schum & Thonn. e Phyllanthus tenellus Roxb.) [tese]. Recife: Centro de Ciências da Saúde, Universidade Federal de Pernambuco; 2008. Disponível em: http://repositorio.ufpe.br:8080/ bitstream/handle/123456789/2986/arquivo2092_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y




2020     |     www.medigraphic.com