medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2021, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2021; 81 (6)


Litotricia extracorpórea para el tratamiento de la litiasis urinaria en el niño

Rodríguez-Gómez Y, González-León T, Victoria-Labrada M, Mercantete-Martínez A
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 28
Paginas:
Archivo PDF: 231.26 Kb.


PALABRAS CLAVE

Litiasis, Niño, Pediatría, Litotricia.

RESUMEN

Introducción: La litotricia extracorpórea (LEOC) es una opción para el tratamiento de la litiasis urinaria.
Objetivo: Describir los resultados de la LEOC para el tratamiento de la litiasis urinaria en el niño.
Metodología: Estudio descriptivo y retrospectivo en 51 pacientes con litiasis urinaria que recibieron LEOC, entre 2014-2019.
Resultados: Predominó el sexo masculino y los pacientes entre 15-18 años; el 27.4% tenían cirugía previa; predominaron las litiasis entre 10- 20 mm; de localización renal y con densidades entre 400-799 UH; el cateterismo con doble J fue la derivación urinaria más empleada previa al tratamiento con litototripcia; el 7.8% requirió retratamiento; el 13.7% intervenciones adicionales; el 74.5% resultó libre de litiasis al mes y el 92.2% a los 3 meses. El tamaño de la litiasis se asoció con el éxito del tratamiento (p‹0.023). La complicación más frecuente fue la calle litiásica; los procedimientos endourológicos fueron los más utilizados para su tratamiento, predominaron las complicaciones de gravedad IIIb (Clavien-Dindo) y se asociaron a mayor edad del paciente (p=0.04), localización renal de la litiasis (p=0.017), su mayor tamaño (p=0.08) y densidad (p=0.036).
Conclusiones: La LEOC para el tratamiento de la litiasis urinaria en el niño es eficaz y segura. Su éxito se asoció, significativamente, al menor tamaño de la litiasis; y las complicaciones al incremento de la edad de los pacientes, el mayor tamaño y la densidad de la litiasis, así como su localización renal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bjazevic J, Razvi H. Stones in pregnancy and pediatrics. Asian J Urol. 2018 Oct;5(4):223–34. doi: https://doi.org/10.1016/j.ajur.2018.05.006

  2. Pietropaolo A, Proietti S, Jones P, Rangarajan K, Aboumarzouk O, Giusti G, et al. Trends of intervention for paediatric stone disease over the last two decades (2000–2015): A systematic review of literature. Arab J Urol. 2017 Nov 20;15(4):306–11. doi: https://dx.doi. org/10.1016%2Fj.aju.2017.10.006

  3. Samotyjek J, Jurkiewicz B, Krupa A. Surgical treatment methods of urolithiasis in the pediatric population. Dev Period Med. 2018;22(1):88–93. doi: https://doi. org/10.34763/devperiodmed.20182201.8893

  4. Gündüz M, Sekmenli T, Ciftci İ, Elmacı AM. Do JJ Stents Increase the Effectiveness of Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy for Pediatric Renal Stones? Urol Int. 2017;98(4):425–8. doi: 10.1159/000452451

  5. Jee JY, Kim SD, Cho WY. Efficacy of Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy in Pediatric and Adolescent Urolithiasis. Korean J Urol. 2013 Dec;54(12):865–9. doi: https:// dx.doi.org/10.4111%2Fkju.2013.54.12.865

  6. Lu J, Sun X, He L, Wang Y. Efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy for ureteral stones in children. Pediatr Surg Int. 2009 Dec;25(12):1109–12. doi: https://doi. org/10.1007/s00383-009-2489-5

  7. Aydogdu O, Karakose A, Celik O, Atesci YZ. Recent management of urinary stone disease in a pediatric population. World J Clin Pediatr. 2014 Feb 8;3(1):1–5. doi: https://dx.doi. org/10.5409%2Fwjcp.v3.i1.1

  8. Özgür BC, Irkilata L, Ekici M, Hoşcan MB, Sarici H, Yücetürk CN, et al. Pediatric extracorporeal shock wave lithotripsy: multi-institutional results. Urologia. 2016 May 24;83(2):83–6. doi: https://doi.org/10.5301/urologia.5000053

  9. Telli O, Gokce MI, Ozturk E, Suer E, Mermerkaya M, Afandiyev F, et al. What is the best option for 10-20mm renal pelvic stones undergoing ESWL in the pediatric population: stenting, alpha blockers or conservative follow-up? J Pediatr Surg. 2015 Sep;50(9):1532–4. doi: https://doi. org/10.1016/j.jpedsurg.2014.11.045

  10. Shouman AM, Ghoneim IA, ElShenoufy A, Ziada AM. Safety of ungated shockwave lithotripsy in pediatric patients. J Pediatr Urol. 2009 Apr;5(2):119–21. doi: https://doi. org/10.1016/j.jpurol.2008.10.007

  11. Badawy AA, Saleem MD, Abolyosr A, Aldahshoury M, Elbadry MSB, Abdalla MA, et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy as first line treatment for urinary tract stones in children: outcome of 500 cases. Int Urol Nephrol. 2012 Jun;44(3):661–6. doi: https:// doi.org/10.1007/s11255-012-0133-0

  12. Labrada Rodríguez MV, Larrea Masvidal E, Castillo Rodríguez M, Borrero Barriento L, Valdés Gómez A. Experiencia en Cuba del tratamiento de la litiasis renoureteral con litotricia extracorpórea por ondas de choque en niños. Rev Cubana Pediatr. 2012 Jun;84(2):126–36.

  13. Iqbal N, Assad S, Rahat Aleman Bhatti J, Hasan A, Shabbir MU, Akhter S. Comparison of Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy for Urolithiasis Between Children and Adults: A Single Centre Study. Cureus. 8(9):e810. doi: https://dx.doi.org/10.7759%2Fcureus.810

  14. Alsagheer G, Abdel-Kader MS, Hasan AM, Mahmoud O, Mohamed O, Fathi A, et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) monotherapy in children: Predictors of successful outcome. J Pediatr Urol. 2017 Oct;13(5):515.e1-515.e5. doi: https://doi.org/ 10.1016/j.jpurol.2017.03.029

  15. Asi T, Dogan HS, Altan M, Bozaci AC, Ceylan T, Asci A, et al. Shockwave lithotripsy for kidney stones as a first-line therapy in children younger than 2 years. J Pediatr Urol. 2020 Apr;16(2):193. e1-193.e6. doi: https://doi.org/10.1016/j.jpurol. 2020.01.001

  16. Seckiner I, Seckiner S, Sen H, Bayrak O, Dogan K, Erturhan S. A neural network - based algorithm for predicting stone - free status after ESWL therapy. Int Braz J Urol. 2017 Dec;43(6):1110–4. doi: 10.1590/S1677-5538. IBJU.2016.0630

  17. Jeong U-S, Lee S, Kang J, Han DH, Park KH, Baek M. Factors affecting the outcome of extracorporeal shock wave lithotripsy for unilateral urinary stones in children: a 17-year single-institute experience. Korean J Urol. 2013 Jul;54(7):460–6. doi: https://doi.org/10.4111/ kju.2013.54.7.460

  18. Yazici O, Tuncer M, Sahin C, Demirkol MK, Kafkasli A, Sarica K. Shock Wave Lithotripsy in Ureteral Stones: Evaluation of Patient and Stone Related Predictive Factors. Int Braz J Urol. 2015 Aug;41(4):676–82. doi: https://doi. org/10.1590/s1677-5538.ibju.2014.0330

  19. McAdams S, Shukla AR. Pediatric extracorporeal shock wave lithotripsy: Predicting successful outcomes. Indian J Urol. 2010;26(4):544–8. doi: https://dx.doi. org/10.4103%2F0970-1591.74457

  20. He Q, Xiao K, Chen Y, Liao B, Li H, Wang K. Which is the best treatment of pediatric upper urinary tract stones among extracorporeal shockwave lithotripsy, percutaneous nephrolithotomy and retrograde intrarenal surgery: a systematic review. BMC Urol. 2019 Oct 23;19(1):98. doi: https://doi.org/10.1186/ s12894-019-0520-2

  21. Srisubat A, Potisat S, Lojanapiwat B, Setthawong V, Laopaiboon M. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) versus percutaneous nephrolithotomy (PCNL) or retrograde intrarenal surgery (RIRS) for kidney stones. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 24;(11):CD007044. doi: https://doi. org/10.1002/14651858.cd007044.pub3

  22. Akin Y, Yucel S. Long-term effects of pediatric extracorporeal shockwave lithotripsy on renal function. Res Rep Urol. 2014;6:21–5. doi: https://doi.org/10.2147/rru.s40965

  23. Soygur T, Arikan N, Kilic O, Suer E. Extracorporeal shock wave lithotripsy in children: evaluation of the results considering the need for auxiliary procedures. J Pediatr Urol. 2006 Oct;2(5):459–63. doi: https://doi. org/10.1016/j.jpurol.2005.11.003

  24. Lu P, Wang Z, Song R, Wang X, Qi K, Dai Q, et al. The clinical efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy in pediatric urolithiasis: a systematic review and meta-analysis. Urolithiasis. 2015 Jun;43(3):199–206. doi: https://doi.org/10.1007/s00240-015-0757-5

  25. Türk C, Neisius A, Petrik A, Seitz C, Skolarikos A, Tepeler A, et al. EAU Guidelines on Urolithiasis. Arnhem: European Association of Urology; 2017. 84 p.

  26. Garrido-Abad P, Rodríguez-Cabello MÁ, Platas- Sancho A. Análisis de los factores predictores de éxito en el tratamiento de la litiasis urinaria mediante litotricia extracorpórea por ondas de choque. Optimización de la selección de pacientes: Score LEOC. Arch esp urol. 2017;715–24.

  27. León TG. Tratamiento quirúrgico de la litiasis ureteral en el adulto. Rev Cubana Urol. 2013;2(1):95–112.

  28. Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, et al. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg. 2009 Aug;250(2):187–96. doi: https://doi. org/10.1097/sla.0b013e3181b13ca2




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2021;81

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...