medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Cardiología

ISSN 0188-2198 (Impreso)
En 2019, la Revista Mexicana de Cardiología cambió a Cardiovascular and Metabolic Science

Ver Cardiovascular and Metabolic Science


  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

1999, Número 3

Siguiente >>

Rev Mex Cardiol 1999; 10 (3)


Pruebas de función respiratoria. Valores de referencia

Moragrega AJL, Contreras ZM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 103-107
Archivo PDF: 190.89 Kb.


PALABRAS CLAVE

Pruebas de función respiratoria, valores normales, valores de referencia.

RESUMEN

Las pruebas de función respiratoria son difíciles de realizar, evaluar y estandarizar. Existen decenas de tablas para estimar la normalidad. El propósito de este estudio fue analizar los valores de la capacidad vital forzada (CVF) y del volumen espiratorio forzado en el primer segundo (VEF1), en cien hombres sanos. La edad promedio fue 24.5 años.
El coeficiente de determinación (R2) para la CVF y la talla fue de 0.34 (p = 0.001), y para el VEF1 y la talla de 0.31 (p = 0.0001). La regresión múltiple de la talla, peso, edad e índice cardiotorácico aumentó a 0.38 para la CVF y a 0.33 para el VEF1. Al calcular valores predichos con la ecuación de regresión, para la CVF nuestros valores son inferiores a los reportados en la literatura internacional y los valores de VEF1 son similares a los publicados. Debe reconsiderarse el uso de tablas o ecuaciones de las computadoras modernas que usan referencias basadas en poblaciones diferentes a la mexicana.
La correlación (R2) entre dos registros a seis meses de distancia fue de 0.61 para CVF y 0.63 para VEF1, y un cambio de 15% para los valores promedio de CVF y de 4% para VEF1, con gran dispersión de los valores individuales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Crapo RO. Pulmonary function testing. N Eng J Med 1994; 331; 25-30.

  2. Pennock BE, Cottrell JJ, Rogers MR Pulmonary function testing. What is normal? Arch Intern Med 1983; 143: 2123-2127.

  3. Becklake MR. Concepts of normality applied to the measurement of lung function. Am J Med 1986; 80: 1158-1164.

  4. Russell NJ, Crichton NJ, Emerson Pa et al. Quantitative assessment of the value of spirometry. Thorax 1986; 41: 360-363.

  5. Nelson SB, Gardner RM, Crapo Ro et al. Performance evaluation of contemporary spirometers. Chest 1990; 97: 288-297

  6. Standardization of spirometry. 1987 update: Statement of the American Thoracic Society. Am Rev Respir Dis 1987; 136: 1285-1298.

  7. Gardner RM, Clausen JL, Cotton DJ et al. Computer guidelines for pulmonary laboratories. Am Rev Respir Dis 1986; 134: 628-629.

  8. Gardner RM, Clausen JL, Epier G et al. Pulmonary function laboratory personnel qualifications. Am Rev Respir Dis 1986; 134: 623-624.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Cardiol. 1999;10

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...