medigraphic.com
ISSN 1996-3521 (Digital)

2021, Número 34

<< Anterior Siguiente >>

INFODIR 2021; 17 (34)


Índice del revisor para estimular la revisión externa por pares

Dorta CAJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 572.97 Kb.


RESUMEN

Introducción: La revisión externa por pares o “peer review” es un proceso de evaluación usado tanto en las revistas científicas como para la concesión de premios, financiamientos y/o aprobación de proyectos de investigación.
Objetivo: Proponer un indicador o índice para estimular el trabajo del revisor en Cuba.
Desarrollo: El indicador propuesto fue el Índice del Revisor: IR=Ʃ (trabajo revisado) (Factor de impacto de la revista) (índice H).
Conclusiones: A partir de alternativas existentes se propone un indicador o índice que toma en cuenta la experiencia del revisor como autor y la calidad de la revista donde le solicitan su trabajo como revisor.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jaspers K. La idea de la universidad. Barañaín, España: EUNSA; 1980. p. 51

  2. Castillo-González W, Dorta-Contreras AJ. Crítica Científica. Una propuesta metodológica. Educ Med 2017 [acceso 17/09/2020];18(4):285-8. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181316301462

  3. Silva A. El arbitraje de las revistas médicas, la gestión editorial en red y la calidad de la publicación científica. ACIMED. 2011 [acceso 16/09/2020];22(2):91-3. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352011000200001&lng=es

  4. Alfonso F. El proceso de ‘‘peer-review’’ en las Revistas Biomédicas: Cualidades de los Revisores de ‘‘Excelencia’’. Neurología. 2010;25(9):521-9.

  5. Sánchez-Tarragó N. Revisores del año 2019. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. 2019 [acceso 17/09/2020];30(4):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.rcics.sld.cu/index.php/acimed/article/view/1501

  6. Árbitros durante el año 2019 de la Revista Cubana de Reumatología. Rev Cubana de Reumatolo. 2020 [acceso 17/09/2020];22(1):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.revreumatologia.sld.cu/index.php/reumatologia/article/view/779

  7. Dorta Contreras AJ. Revisores 2019. Rev Cubana Inv Bioméd. 2020 [acceso 17/09/2020];39(1):[aprox. 0 p.]. Disponible en: http://www.revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/554

  8. Elsevier. Reviewers. [acceso 17/09/2020]. Disponible en: https://www.elsevier.com/reviewers

  9. Menéndez-González M. Revisión por pares: plataformas de reconocimiento para revisores de artículos científicos. Archivos de Medicina. 2015;11(3):3.

  10. Clarivate. Trusted insights and analytics. [acceso 17/09/2020]. Disponible en: https://www.google.com/search?q=Clarivate&oq=Clarivate+&aqs=chrome..69i57j69i60.6903j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

  11. Frontiers | Peer Reviewed Articles - Open Access Journals. [acceso 17/09/2020]. Disponible en: https://www.frontiersin.org/

  12. Alfonso F, Bermejo J, Heras M, Segovia J. Reflexiones Editoriales. Rev Esp Cardiol. 2009;62:1482-93.

  13. Falagas ME, Kouranos VD, Arencibia-Jorge R, Karageorgopoulos DE. Comparison of SCImago journal rank indicator with journal impact factor. The FASEB Journal 2008;22(22):2623–8.

  14. Hirsch JE. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proc Natl Acad Sci U S A. 2005;102(46):16569-72.




2020     |     www.medigraphic.com