medigraphic.com
ENGLISH

Investigaciones Medicoquirúrgicas

ISSN 1995-9427 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Invest Medicoquir 2020; 12 (3)


Primer Reporte Anual de Marcapasos. 2019. CIMEQ

de Zayas GJ, Alvarez PA, Miguel VY, Candeux A, Rodríguez NAY, Caraballoso L
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas:
Archivo PDF: 274.17 Kb.


PALABRAS CLAVE

marcapasos bloqueos cardiacos, registro, estadísticas de salud, Cuba.

RESUMEN

Introducción: Los marcapasos(MP) son dispositivos de estimulación eléctrica altamente eficaces en el tratamiento de las bradiarritmias y bloqueos cardiacos. La realización del primer registro de marcapasos cubano y la puesta en marcha de este servicio en nuestro hospital motivan la realización de este trabajo. Objetivos: Conocer la situación actual del implante de marcapasos en nuestro centro, respecto a datos clínicos, indicación, tipo de implante, de dispositivo y complicaciones del procedimiento. Métodos: Los datos del registro se obtuvieron a través de la planilla de recolección, que fue cumplimentada de forma voluntaria a cada paciente durante el implante. Resultados: El número de implantes fue 47. La media de la edad fue de 69.8 ± 18.9y predominó el sexo masculino (65.5%). El 65.9 % fue de primoimplantes, los dispositivos bicamerales representaron el 53.1 % de la muestra. La causa más común del implante lo constituyeron los bloqueos auriculoventricular(BAV) de alto grado. Los antecedentes patológicos que predominaron en los pacientes fueron la hipertensión arterial (78 %) y el tabaquismo (55 %). Las complicaciones fueron infrecuentes. El modo de estimulación más frecuente fue el bicameral. La edad fue un factor influyente en la determinación del modo de estimulación. Los resultados son comparables con estudios nacionales e internacionales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kussumoto F, Schoenfeld M, Barrett C, et al. ACC/AHA/HRS. 2018 Guideline on the Evaluationand Management of Patients with Bradycardia and Cardiac Conduction Delay. A Report of the American College of Cardiology/ AmericanHeart Association Task Force on Clinical Practice Guideline and Heart Rhythm Society. Circulation. 2019; 140: e382. e482.

  2. Eucomed. Medical Technology Statistics for Cardiac Rhythm Management products, 2013. 2017. Disponible en: http://www. medtecheurope. org. Consultado 17 Oct 2019.

  3. Pombo M, Jimenez O, Chimeno G, y col. Registro Español de Marcapasos. XV Informe Oficial de la Sección de Estimulación Cardiaca de la Sociedad Española de Cardiología (2017). Rev Esp Cardiol. 2018;71(12):1059–10681060

  4. Moller M, et al. The Danish Pacemaker Registry. A database for quality assurance. Ugeskr Laeger. 2015.

  5. Irish National Pacemaker Register (2015). Heart Rhythm Ireland. 2016

  6. Castro Hevia J. Apuntes sobre la historia de los marcapasos en Cuba. Revista de cardiología cubana. 2011; 17(2).

  7. Martínez F, Castro J, Dorantes M, Castañeda O, Falcón R, Cruz M, Mengana A, de Zayas J, col. Implante de marcapasos permanentes. Estudio multicéntrico en Cuba, 2017. IX Congreso Cubano de Cardiología. 2018.

  8. Costa R, Leao M. Experiencia Brasileña con el uso de marcapasos artificiales: Registro de Marcapaso de Brasil. Rev. Brasil Cardio. 2015.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Invest Medicoquir. 2020;12

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...