medigraphic.com

2004, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2004; 42 (5)


Farmacovigilancia II. Las reacciones adversas y el Programa Internacional de Monitoreo de los Medicamentos

Rodríguez BJL, García VJL, Giral BC, Hernández SD, Jasso GL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 419-423
Archivo PDF: 143.07 Kb.


RESUMEN

Se describe aquí qué se entiende por reacciones adversas a los medicamentos, cómo se definen internacionalmente y algunas variantes por países y también se presenta su clasificación. Se comenta acerca del destino y la función de los reportes de sospechas de reacciones adversas de los medicamentos, en los que participan el Centro Colaborador de la Organización Mundial de la Salud y los países que integran el Programa Internacional de Monitoreo de los Medicamentos. Finalmente se describe cuál es la utilidad de la información del Programa de Farmacovigilancia a nivel internacional, nacional e institucional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rodríguez-Betancourt JL, García-Vigil JL, Giral-Barnés C, Hernández-Santillán D, Jasso-Gutiérrez L.Farmacovigilancia I. El inicio. Rev Med IMSS 2004;42(4):327-329.

  2. Organización Mundial de la Salud. Vigilanciafarmacológica internacional. Función del hospital.Informe de una reunión de la OMS. Ginebra,Suiza: Organización Mundial de la Salud, Serie deInformes Técnicos, número 425; 1969.

  3. Edwards IR, Biriell C. Harmonization in pharmaco-vigilance. Drug Safety 1994;10 (2): 93-102.

  4. World Health Organization. The Uppsala MonitoringCentre. Safety monitoring of medicinal products.Guidelines for setting up and running a pharmaco-vigilance centre. Uppsala, Sweden: WHO CollaborationCentre for International Drug Monitoring; 2000.

  5. The Uppsala Monitoring Centre. http//www.who-umc.org. Consultada en mayo del 2004.

  6. Meyboom RHB, Lindquist M, Flygare AK, BiriellC, Edwards IR. The value of reporting therapeuticineffectiveness as an adverse drug reaction. DrugSafety 2000;23(2):95-99.

  7. Medicines and Healthcare products RegulatoryAgency. http://www.mca.gov.uk. Consultada enmayo del 2004.

  8. Rawlins MD, Thompson JW. Pathogenesis ofadverse drug reactions. En: Davies DM, editor.Davies™s textbook of adverse drug reactions. NewYork, USA: Oxford University Press; 1977. p. 44.

  9. Meyboom RHB, Lindquist M, Egberts AAC. AnABC of drug related problems. Drug Safety 2000;22(6):416-423.

  10. Rawlins MD, Thomas SLH. Mechanisms of adversedrug reactions. En: Davies DM, Ferner RE, DeGlanville H, editors. Davies™s textbook of adversedrug reactions. London, England: Chapman andHall Medical; 1998. p. 40-59.

  11. Strom BL. Sample size considerations for pharmaco-epidemiology studies. En: Strom BL, editor. Pharma-coepidemiology. New York, USA: John Wiley andSons; 1994. p. 29-38.

  12. Lindquist AM. Seeing and observing in internationalpharmacovigilance. Uppsala, Sweden: The UppsalaMonitoring Centre; 2003.

  13. Edwards IR, Lindquist M, Wiholm B-E, Napke E.Quality criteria for early signals of possible adversedrug reactions. Lancet 1990;336:156-158.

  14. Lindquist M, Edwards IR, Bate A, Fucik H, NuñezAM, Stahl M. From association to alert. A revisedapproach to international signal analysis. Pharmaco-epidemiology and Drug Safety 1999;8:S15-S25.

  15. Meyboom RHB, Egberts ACG, Edwards IR,Hekster YA, de Koning HP, Gribnau FWJ. Prin-ciples of signal detection in pharmacovigilance.Drug Safety 1997;16(6):355-365.

  16. Bate A, Lindquist M, Edwards IR, Olsson S, OrreR, Lansner A, et al. A bayesian neural networkmethod for adverse drug reaction signal generation.Eur J Clin Pharmacol 1998;54:315-321.




2020     |     www.medigraphic.com