medigraphic.com
ISSN 1029-3035 (Digital)

2021, Número 1

Siguiente >>

Mediciego 2021; 27 (1)


Estudios bibliométricos en tiempos de pandemia

Torres-Pascual C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 1-4
Archivo PDF: 336.01 Kb.


FRAGMENTO

Los interrogantes suscitados alrededor del SARS-CoV-2 en el personal sanitario, científicos y políticos desde los inicios de la pandemia en diciembre de 2019 provocaron que, desde un primer momento, se publicara información para llenar los vacíos de conocimiento. Esto causó que la información sobre la COVID-19 haya alcanzado niveles de publicación sin precedentes. Ningún tema acumuló tanto contenido en un período de tiempo tan corto. Tan solo PubMed, ha indexado semanalmente unos 1 000 artículos sobre el SARS-CoV-2.
El volumen de información difundida, sin duda, se debe a la labor no solo de los investigadores y autores, sino también de las editoriales. Estas han realizado esfuerzos, y continúan haciéndolos, para acelerar la evaluación y publicación de los artículos que abordan diversos aspectos de la COVID-19 para una mejor comprensión y lucha contra la pandemia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Di Girolamo N, Meursinge-Reynders R. Characteristics of scientific articles on COVID-19 published during the initial 3 months of the pandemic. Scientometrics [Internet]. Jul 2020 [citado 20 Feb 2021];125:795-812. Disponible en: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11192-020-03632-0.pdf

  2. Torres-Salinas D. Ritmo de crecimiento diario de la producción científica sobre Covid-19. Análisis en bases de datos y repositorios en acceso abierto. EPI [Internet]. 2020 [citado 15 Feb 2021];29(2):[aprox. 6 p.]. Disponible en: https://iberlab.ugr.es/wp-content/uploads/2020/04/290215_Torres-Salinas.pdf

  3. Martins-Lana R, Codeço-Coelho FC, Ferreira-da Costa-Gomes M, Conçalvez-Cruz OG, Soares-Bastos L, Maciel-Villela DA, et al. The novel coronavirus (SARS-CoV-2) emergency and the role of timely and effective national health surveillance. Cad Saúde Pública [Internet]. Mar 2020 [citado 18 Feb 2021];36(3):e00019620. Disponible en: https://www.scielo.br/j/csp/a/sHYgrSsxqKTZNK6rJVpRxQL/?lang=pt&format=pdf

  4. Agarwal A, Durairajanayagam D, Tatagari S, Esteves SC, Harlev A, Henkel R, et al. Bibliometrics: tracking research impact by selecting the appropriate metrics. Asian J. Androl. [Internet]. Abr 2016 [citado 18 Feb 2021];18(2):296-309. Disponible en: https://www.ajandrology.com/temp/AsianJAndrol182296-5570227_152822.pdf

  5. Bornmann L, Leydesdorff L. Scientometrics in a changing research landscape: Bibliometrics has become an integral part of research quality evaluation and has been changing the practice of research. EMBO Rep [Internet]. Dic 2014 [citado 19 Feb 2021];15(12):1228-32. Disponible en: https://www.embopress.org/doi/epdf/10.15252/embr.201439608

  6. Chahrour M, Assi S, Bejjani M, Nasrallah AA, Salhab H, Fares MA, et al. Bibliometric analysis of COVID-19 research activity: A call for increased output. Cureus [Internet]. Mar 2020 [citado 15 Feb 2021];12(3):e7357. Disponible en: https://assets.cureus.com/uploads/original_article/pdf/29507/1612429991-1612429986-20210204-30437-1t0hywm.pdf




2020     |     www.medigraphic.com