medigraphic.com
ENGLISH

Mediciego

ISSN 1029-3035 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2021, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Mediciego 2021; 27 (1)


Resultados del diagnóstico prenatal citogenético en la provincia Ciego de Ávila en el período 2006-2018

García-de la Rosa A, Novoa-Casales S, Torres-Delgado Y, Delgado-Pérez H, Díaz-Rodríguez D, Lozano-Lezcano L
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-13
Archivo PDF: 386.26 Kb.


PALABRAS CLAVE

diagnostico prenatal/estadística y datos numéricos, pruebas geneticas, amniocentesis, edad materna.

RESUMEN

Introducción: el diagnóstico prenatal citogenético, a partir de las células del líquido amniótico, constituye la principal modalidad utilizada en Cuba para realizar los estudios cromosómicos prenatales.
Objetivo: analizar los resultados del diagnóstico prenatal citogenético en la provincia Ciego de Ávila entre los años 2006 y 2018.
Métodos: estudio descriptivo transversal a partir del universo conformado por 2098 gestantes que cumplían con los criterios de la investigación, a las que se les realizó la amniocentesis durante el período de estudio. Los datos se recogieron en de las historias obstétricas de las gestantes y del registro de citogenética del laboratorio del Centro Provincial de Genética. Se utilizaron medidas de estadística descriptiva para resumir la información y se cumplieron los principios éticos.
Resultados: la media anual fue 161,38 pruebas. Los mayores números se realizaron en 2009 (9,96 %) y 2011 (11,20 %). Ciego de Ávila (41,09 %) y Morón (14,20 %) fueron los municipios con más gestantes investigadas. La principal indicación fue la edad materna avanzada (90,90 %). Del total de estudiadas, 69,60 % tuvieron resultados negativos, 2,40 % positivos y 2,20 % fueron no concluyentes. Las cromosomopatías diagnosticadas más frecuentes fueron las anomalías numéricas (66,00 %), y dentro de éstas, la trisomía 21 (84,85 %).
Conclusiones: Se analizaron los resultados de 13 años. La edad materna avanzada fue la principal indicación diagnóstica. Fueron pocas las gestantes con resultados positivos de anomalía cromosómica. Las cromosomopatías más frecuentes fueron las anomalías numéricas, y la de mayor presentación, la trisomía 21.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bacallao-Gallestey J, Alerm-González A, Ferrer-Arrocha M. Curso de vida, desarrollo humano y salud. En: Bacallao-Gallestey J, Alerm-González A, Ferrer-Arrocha M. Paradigma del curso de la vida. Implicaciones en la clínica, la epidemiología y la salud pública [Internet]. La Habana: Ciencias Médicas; 2016 [citado 18 Nov 2019]. p. 28-32. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/libros_texto/paradigma_curso_vida/paradigma_completo_nuevo.pdf

  2. Méndez-Rosado LA, Nodarse-Rodríguez A, Morales-Rodríguez E, Barrios-Martínez A, Soriano-torres M, Castelvi-López A. Diagnóstico prenatal citogenético mediante la hibridación in situ con fluorescencia. Rev. cuba. obstet. ginecol [Internet]. 2012 [citado 18 Nov 2019];38(1):[aprox. 10 p.] Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/gin/v38n1/gin01112.pdf

  3. Huamán-Guerrero M. Medicina fetal: actualidad. Rev. peru. ginecol. obstet [Internet]. 2016 [citado 12 Feb 2019];62(2):183-87. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/pdf/rgo/v62n2/a06v62n2.pdf

  4. Quiñones-Maza OL, Méndez-Rosado LA, Quintana-Aguilar J, Suárez-Mayedo U, García-Rodríguez M, Barrios-Martínez A, et al. Reordenamientos cromosómicos estructurales en el diagnóstico citogenético prenatal y postnatal acorde a su origen. Rev. cuba. obstet. ginecol [Internet]. 2015 [citado 18 Nov 2019];41(1):3-12. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/gin/v41n1/gin02115.pdf

  5. Marcheco-Teruel B. Programa nacional de diagnóstico, manejo y prevención de enfermedades genéticas y defectos congénitos de Cuba: 1981-2009. Rev. cuban. genét. comun [Internet]. 2009 [citado 18 Nov 2019]; 3(1):167-184. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v3n2_3/cuba.pdf

  6. Méndez-Rosado LA, Morales-Rodríguez E, Quiñonez-Maza OL, Barrios-Martínez A, Oliva-Rodríguez JA, Nodarse-Rodríguez A. Aniversario 30 del diagnóstico prenatal citogenético en La Habana. Rev. cuban. genét. comun [Internet]. 2014 [citado 18 Nov 2019];8(3):7-11. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubgencom/cgc-2014/cgc143b.pdf

  7. Comas C, Echevarría M, Rodríguez I, Serra B, Cirigliano V. Prenatal invasive testing: a 13-year single institution experience. J Matern Fetal Neonatal Med [Intermet]. 2014;27(12):1209-12. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24131234/

  8. Ekin A, Gezer C, Taner CE, Ozeren M, Avci ME, Uyar I, et al. Cytogenetic analysis of 6,142 amniocentesis cases: A 6-year single centre experience. J Obstet Gynaecol. 2014 [citado 18 Nov 2019];34(7):571-5. Disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/01443615.2014.919577

  9. Ocak Z, Özlü T, Yazıcıoğlu HF, Özyurt O, Aygün M. Clinical and cytogenetic results of a large series of amniocentesis cases from Turkey: Report of 6124 cases. J Obstet Gynaecol Res [Internet]. 2014 [citado 20 Nov 2019];40(1):139-46. Disponible en: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/jog.12144

  10. Méndez-Rosado LA, Quiñones-Maza OL, Molina O, González N, del Sol M, Maceiras L, et al. Antenatal cytogenetic testing in Havana, Cuba. MEDICC Rev [Internet]. 2014 [citado 20 Nov 2019]; 6(3-4):27-34. Disponible en: https://www.scielosp.org/pdf/medicc/2014.v16n3-4/27-34/en

  11. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Ratificada en la 64ª Asamblea General, Fortaleza, Brasil, octubre 2013. Helsinki: 18ª Asamblea Mundial; 1964 [citado 20 Nov 2019]. Disponible en: http://www.anmat.gov.ar/comunicados/HELSINSKI_2013.pdf

  12. Marcheco-Teruel B, Rojas-Betancourt I, Lantigua-Cruz A, Martínez-Rey L, Benítez-Cordero Y, Suárez-Becil B, et al. Manual de normas y procedimientos. Servicios de genética médica en Cuba. [Internet]. La Habana: Editorial Ciencias Médicas, 2017. [citado 21 Nov 2019]. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/libros_texto/manual_normas_proced_genetica/manual_normas_procedim_genetica1.pdf

  13. Díaz-Véliz-Jiménez PA, Garrido-Martínez Y, Guerra-Jorge A, Vidal-Hernández B. Diagnóstico prenatal citogenético en la provincia de Cienfuegos entre los años 2007 y 2010. Medisur [Internet]. 2012; [citado 19 Nov 2019];10(5):399-404. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/medisur/msu-2012/msu125k.pdf

  14. Ministerio de Salud Pública (Cuba). Anuario Estadístico de Salud 2018 [Internet]. La Habana: Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud; 2019 [citado 12 May 2015]. Disponible en: https://files.sld.cu/bvscuba/files/2019/04/Anuario-Electr%c3%b3nico-Espa%c3%b1ol-2018-ed-2019-compressed.pdf

  15. Lima-Rodríguez U. El programa de diagnóstico, manejo y prevención de enfermedades genéticas y defectos congénitos en la provincia Ciego de Ávila: 1986-2007. Rev. cuban. genét. comun. [Internet]. 2009 [citado 21 Nov 2019];3(2-3):109-16. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v3n2_3/ciego%20de%20avila.pdf

  16. Méndez-Rosado LA, Hechavarría-Estenoz J, de la Torre ME, Pimentel-Benítez H, Hernández-Gil J. Current. status of prenatal diagnosis in Cuba: causes of low prevalence of Down syndrome. Prenat Diagn [Internet]. 2014 [citado 22 Nov 2019];34(11):1149-54. Disponible en: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pd.4421

  17. Blanco-Pérez I, Mitjáns-Torres MC, Miñoso-Pérez S, Barroso-Gázquez C, Socarrás-Gámez A. Resultados en el diagnóstico prenatal citogenético en Pinar del Río. Rev. cienc. méd. Pinar Río [Internet]. 2013 [citado 20 Nov 2019];17(6):87-95. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rpr/v17n6/rpr09613.pdf

  18. Gómez-Rodríguez MJ. Evolución de los criterios de selección de gestantes en riesgo de cromosomopatía fetal: papel de la edad materna [Internet]. Madrid: Universidad Complutense de Madrid; 2016 [citado 22 Nov 2019]. Disponible en: https://eprints.ucm.es/id/eprint/44486/

  19. González-García R, Maza-Blanes MA, Oliva-López Y, Menéndez-García R. Programa de diagnóstico prenatal citogenético mediante la amniocentesis en Minas de Matahambre. Rev cienc méd Pinar del Río [Internet]. 2013 [citado 20 Nov 2019];17(3):69-79. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rpr/v17n3/rpr08313.pdf

  20. Pimentel-Benítez HI, García-Borrego A, Martín-Cuesta N, Alonso-Barba Y, Torres-Palacios M, Suárez-Mayedo U. Diagnóstico Prenatal Citogenético en Camagüey. Resultados de 20 años. Rev. cuban. genét. comun [Internet]. 2008 [citado 26 de Jun 2019];2(3):34-8. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/rcgc/v2n3/PDFs%20Infomed/rcgc07308.pdf




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Mediciego. 2021;27

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...